原创首发 寻找经络

[方内散人3]

看大家讨论经络是什么挺热闹！请各位用排除法把人身上你认为不是经络的东西去掉(想全了哈！)，看看剩下啥了！！！

 

[难忘]

经络，只存在于活人身上，只有活人才有经络

 

[第十三刀]

本帖最后由 第十三刀 于 2015-3-22 19:15 编辑

其死可解剖视之。你认为如何？还是古人拥有闻太师的天眼。本来很简单很明了的东西却偏偏要搞复杂，结果越搞越糊涂

 

[sutra]

关于经脉内经有句话曰：其死可解剖视之。你认为如何？还是古人拥有闻太师的天眼。本来很简单很明了的东

为何我们所听到的都是说经络不是血管呢？是看不见的呢？不过内经被误解是寻常现象啊。

 

[愚鲁]

很新颖的观点，值得继续深入研究！

 

[wlsq2013]

《素问•脉要精微论》云：“夫脉者血之府也。”《灵枢•本藏》曰：“经脉者，所以行血气而营阴阳、濡筋骨、利关节者也。”脉有经脉、络脉之分，脉管里有血，经络不是血管又是什么？

 

[道学术药]

其实，何止经络，何止三焦，就是一个脾脏，既有解剖实体，又是功能概念。难道心里痛快、心里难受，这样的感觉每个人，没有过亲身体验吗？但是我们不能说心脏就是中医的心藏。又不能不承认当初中医的认识就是从这个心脏实体作为认识人、环境、疾病、药物、针灸相互之间的关系的。经络问题同理，既有可见的实体，视之可见，切之可得。又不能等同于血管、神经、淋巴系统。楼主已经说很得明白啦。
经络系统及其功能的认识，也同样有一个形成过程，例如马王堆出土，就有十一经的过渡阶段。经络、脏腑都是多层次、多角度的带有系统特性的东西，但是毕竟最初是以解剖为基础的，这当然只是个人观点。虽然不敢说楼主所说，就是古人的原始认识，至少是一条可行的思路。

 

[wlsq2013]

建议将经络的定义分为广义与狭义。广义的经络指像网络一样的系统，包括血管，神经，淋巴管，即奇经八脉所属。狭义的经络，经脉即动脉，络脉即静脉。

 

[第十三刀]

建议将经络的定义分为广义与狭义。广义的经络指像网络一样的系统，包括血管，神经，淋巴管，即奇经八脉所属

动为阳，静为阴。手之三阴为动脉，手之三阳为静脉。故头部动静脉皆阳也。手之三阳属府者为动脉。

 

[wlsq2013]

找不到经络，中医就没有科学依据，受到全世界西医的打压,痛心。

 

[wlsq2013]

历史发展到今天，应该给经络一个现代名称，让中医堂堂正正地走向世界。

 

[wlsq2013]

想一想，人体的血管、神经、淋巴管，古人怎能看不见，摸不着?

 

[wlsq2013]

《灵枢•经脉》“雷公曰：何以知经脉之与络脉异也？”雷公在询问如何区分经脉与络脉呢？

 

[wlsq2013]

寸口脉，趺阳脉，人迎脉，这些人体可以触到的动脉，古人都用来诊断疾病了。现代医学也认为，脉搏是生命体征的重要一项。

 

[wlsq2013]

《灵枢•经脉》“经脉十二者，伏行分肉之间，深而不见；……诸脉之浮而常见者，皆络脉也。”“ 深而不见”就让某些人把经络理解成了“看不见，摸不着”，请看见下面讲的“诸脉之浮而常见者，皆络脉也。”这些能看见的血管都是络脉啊。

 

[juedikuangke]

有点儿意思！经络竟然这样解释，你把古代那比火柴棒还粗的针直接扎动脉上试试，还治病呢，不被你扎死才怪。有形的东西肯定可以影响人体的气穴(无形)，但是它不是主要的。不要拿西医解刨学来解释中医，中医还说人体有365块骨头呢，西医能承认吗？！

 

[wlsq2013]

经常有老中医反对中医学院的学生学习人体解剖学，难道中医和西医的人体解剖学不应该统一吗？古代的解剖学是否比现代的解剖学更科学？

 

[wlsq2013]

经络再弄不明白，中医的现代化又从何谈起。

 

[wlsq2013]

中西医结合是政府为中医指引的一条光明之路。有的人却说，中西医结合是西医在谋杀中医；也有人说，中西医结合不了，只能是中西医混合。

 

[wlsq2013]

很多搞临床的专家都认为，中西医根本没有矛盾，很和谐，仅仅是医学术语不同而已。