柴桂方应 声名远扬 贵宾 注册 2008/10/20 帖子 1260 获得点赞 200 声望 63 年龄 50 2014/09/10 #21 内经把经脉与络脉和针灸的经络混要在一起,至今是难题,我们能否把经脉与络脉从混沌中提炼出来,形成两种理论,就会明白经脉与络脉的不同了
W wlsq2013 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2013/11/04 帖子 90 获得点赞 0 声望 6 2014/09/10 #22 柴桂方应 说: 内经把经脉与络脉和针灸的经络混要在一起,至今是难题,我们能否把经脉与络脉从混沌中提炼出来,形成两种理 点击展开... 《内经》中经脉指的是动脉,络脉指的静脉。针灸是通过神经起作用,现代人很容易弄明白。
柴桂方应 说: 内经把经脉与络脉和针灸的经络混要在一起,至今是难题,我们能否把经脉与络脉从混沌中提炼出来,形成两种理 点击展开... 《内经》中经脉指的是动脉,络脉指的静脉。针灸是通过神经起作用,现代人很容易弄明白。
柴桂方应 声名远扬 贵宾 注册 2008/10/20 帖子 1260 获得点赞 200 声望 63 年龄 50 2014/09/11 #23 wlsq2013 说: 《内经》中经脉指的是动脉,络脉指的静脉。针灸是通过神经起作用,现代人很容易弄明白。 点击展开... 很对,就这理论,为什么很多人都还是不明白,还是混尧,张仲景提到过卫气,经脉,营气分别内外的三维理论,只谈营卫,就是没有很好的来理解经脉的道理,经脉的作用机理,经脉是如何传经的,更别说络脉了,络脉在伤寒论中能理解的更少。
wlsq2013 说: 《内经》中经脉指的是动脉,络脉指的静脉。针灸是通过神经起作用,现代人很容易弄明白。 点击展开... 很对,就这理论,为什么很多人都还是不明白,还是混尧,张仲景提到过卫气,经脉,营气分别内外的三维理论,只谈营卫,就是没有很好的来理解经脉的道理,经脉的作用机理,经脉是如何传经的,更别说络脉了,络脉在伤寒论中能理解的更少。
W wlsq2013 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2013/11/04 帖子 90 获得点赞 0 声望 6 2014/09/13 #24 伤寒论中讲的六经辨证,并不是解剖学上的某条血管的疾病。如太阳之为病,脉浮,头项强痛而恶寒。太阳病,发热,汗出,恶风,脉缓者,名为中风。太阳病,属表证,相当于现代医学的感冒。病证由一经传变到另一经,不能理解是沿着血管传的,而是指由浅入里,逐渐加重。应结合症状与现代医学相对照,有助于学习经典。
伤寒论中讲的六经辨证,并不是解剖学上的某条血管的疾病。如太阳之为病,脉浮,头项强痛而恶寒。太阳病,发热,汗出,恶风,脉缓者,名为中风。太阳病,属表证,相当于现代医学的感冒。病证由一经传变到另一经,不能理解是沿着血管传的,而是指由浅入里,逐渐加重。应结合症状与现代医学相对照,有助于学习经典。
W wlsq2013 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2013/11/04 帖子 90 获得点赞 0 声望 6 2014/09/14 #25 检验经络的唯一标准,就是现代人体解剖学。凡是符合标准的,就是正确的,不符合标准的,就是错误的,不管出自哪部著作。
W wlsq2013 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2013/11/04 帖子 90 获得点赞 0 声望 6 2014/09/16 #26 很多书中这样讲,十二经脉中气血满溢时,则流注于奇经八脉,蓄以备用;不足时,也可由奇经给予补充。这样就很容易把奇经八脉都当成血管,现已确认奇经八脉中只有冲、任为血管。冲脉,即主动脉,向十二经灌注血液,故称“冲为血海”。
很多书中这样讲,十二经脉中气血满溢时,则流注于奇经八脉,蓄以备用;不足时,也可由奇经给予补充。这样就很容易把奇经八脉都当成血管,现已确认奇经八脉中只有冲、任为血管。冲脉,即主动脉,向十二经灌注血液,故称“冲为血海”。
W wlsq2013 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2013/11/04 帖子 90 获得点赞 0 声望 6 2014/09/24 #28 很多专家热衷于用显微镜去找经络,找了几十年还没找到,于是就得出了“经络是看不见摸不着的”,“经络只在活人身上存在,死人身上不存在”,“经络是除了血管和神经以外的系统”等观点。怎么不想一想,古代是没有显微镜的,古人所说的经络必然是看得见摸得着的,古代医家没有欺骗我们。
很多专家热衷于用显微镜去找经络,找了几十年还没找到,于是就得出了“经络是看不见摸不着的”,“经络只在活人身上存在,死人身上不存在”,“经络是除了血管和神经以外的系统”等观点。怎么不想一想,古代是没有显微镜的,古人所说的经络必然是看得见摸得着的,古代医家没有欺骗我们。
W wlsq2013 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2013/11/04 帖子 90 获得点赞 0 声望 6 2014/09/27 #29 教科书上讲,督脉,有总督之意。督脉行于背正中,能总督一身之阳经,故又称“阳脉之海”。从督脉的循行图看,与脊髓完全一致,“总督一身之阳经,”实为管理众多的脊神经。
W wlsq2013 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2013/11/04 帖子 90 获得点赞 0 声望 6 2014/10/04 #30 带脉,《难经·二十八难》云:“带脉者,起于季胁,回身一周。”看一下带脉的循行图,与股神经多么一致,原来带脉就是股神经,古代医家可真幽默呀!
W wlsq2013 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2013/11/04 帖子 90 获得点赞 0 声望 6 2014/10/08 #31 古代医家有这样的认识∶妇人带下,由下焦湿热太甚,津液涌溢,从带脉淋沥而下也。 带下病指妇科的炎症,带脉指股神经,二者没有直接的关系。
W wlsq2013 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2013/11/04 帖子 90 获得点赞 0 声望 6 2014/10/11 #32 很多专家做过的科学实验:用针灸针去扎兔子、老鼠等动物的“足三里”穴位,以验证动物身上也有“经络”。它们都是动物,都有神经系统,自然会有“经络”。这种实验很多都得了科研成果奖,经络还是没有确定。
爱万年 声名远扬 正式会员 注册 2014/09/16 帖子 3685 获得点赞 72 声望 48 年龄 37 2014/10/12 #33 ,我记得外国科学家做加强核磁共振,用的不是钡餐,而是放射性物质,在身体里流动。西医说是刚死的人。就能证明经络存在
W wlsq2013 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2013/11/04 帖子 90 获得点赞 0 声望 6 2014/10/25 #34 磁共振增强扫描是在静脉内注射一定剂量的造影剂后进行扫描检查的方法,造影剂增强的目的是增强病灶和血管与周围组织的对比,以利于更容易地发现病灶或更清晰地显示病灶的范围。造影剂分布在血管内,血管就是古人讲的经络。
磁共振增强扫描是在静脉内注射一定剂量的造影剂后进行扫描检查的方法,造影剂增强的目的是增强病灶和血管与周围组织的对比,以利于更容易地发现病灶或更清晰地显示病灶的范围。造影剂分布在血管内,血管就是古人讲的经络。
糊涂的爱 声名鹊起 正式会员 注册 2014/08/14 帖子 168 获得点赞 4 声望 18 2014/10/25 #35 wlsq2013 说: 检验经络的唯一标准,就是现代人体解剖学。凡是符合标准的,就是正确的,不符合标准的,就是错误的,不管出 点击展开... 完了!在我看来先生用人体解剖学来衡量经络是错误的,行不通的。
wlsq2013 说: 检验经络的唯一标准,就是现代人体解剖学。凡是符合标准的,就是正确的,不符合标准的,就是错误的,不管出 点击展开... 完了!在我看来先生用人体解剖学来衡量经络是错误的,行不通的。
W wlsq2013 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2013/11/04 帖子 90 获得点赞 0 声望 6 2014/10/28 #36 《内经》中脏腑学说,经络学说,讲的都是解剖学的内容,绝大多数观点与现代解剖学相符合。 祖国医学有几千年的历史。几千年的时间,人类并没有太大的进化,古代医家看到的人体结构,和今天我们看到的应该没有太大差别。古人能看见经络,我们也能看见经络。
《内经》中脏腑学说,经络学说,讲的都是解剖学的内容,绝大多数观点与现代解剖学相符合。 祖国医学有几千年的历史。几千年的时间,人类并没有太大的进化,古代医家看到的人体结构,和今天我们看到的应该没有太大差别。古人能看见经络,我们也能看见经络。
文子医生 声名远扬 正式会员 注册 2012/04/08 帖子 6475 获得点赞 132 声望 63 2014/10/29 #37 哦神奇 寻找经络最明显的是观察抽动证的病人,风在经络,所以风动的地方你会看见经络。按对了经络和穴位,风就停了,你会验证经络的存在和神奇。
W wlsq2013 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2013/11/04 帖子 90 获得点赞 0 声望 6 2014/10/31 #38 穴位都是“长”在神经上的,没有神经的地方就没有穴位。如果神经功能丧失了,针刺穴位也不起作用了。 阿是穴在哪里?痛的地方就是,为什么会痛,有神经的地方才会痛。阿是穴可以不在“某条经”上,但必然在神经上。
W wlsq2013 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2013/11/04 帖子 90 获得点赞 0 声望 6 2014/11/02 #39 国外的中医发现了很多新的穴位,他们不按经络取穴,不按穴位取穴,对传统中医有很大冲击。我们要不断学习,更要创新,走中西医结合之路,中医才有光明的前途。