原创首发 寻找经络

[江海余生]

精神可嘉，然结果不会尽如人意。
中医的经络若果是这样简单的对应就好了，就不会有那么多疑问和神奇了！
所谓经络古今含义已经变化了，古代也可以有很多种含义。
现代的经络是专指人体的十二正经，奇经八脉以及十五络脉等等了。

 

[江海余生]

早就很多人通过解剖企图找到经络，都以失败告终。国外承认经络也是在经络循行的路线和穴位观察到有生物电现象和电阻减弱现象，这才是经络存在的明证，而不是去与解剖学对应。

 

[wlsq2013]

有关经络的论述：“经络是客观存在的，但又是看不见，摸不着的”；“经络只在活人身上存在，死人身上不存在”；“经络像航线”；“经络像雷达”；“经络是淋巴”；“经络是脂肪”；“经络是蛋白”••••••这些都是专家们的观点，有的还获得了“科研成果”，唯独不说“经络是血管”，“经络是神经”。经络没有一个统一的标准，中医的科学性常常受到质疑。

 

[柴桂方应]

有关经络的论述：“经络是客观存在的，但又是看不见，摸不着的”；“经络只在活人身上存在，死人身上不存在

说经络是血管，可以，但是说经络是神经，不对，脉外是气，脉内是营，神经是气道不是经络，但是，这里说的经络是指血管，不是针灸的经络，而是内经说的经脉与络脉，这是必须要区别的。

 

[wlsq2013]

正确，同意以上观点。

 

[wlsq2013]

经脉是动脉，络脉是静脉，这么简单的问题，为什么会花几十年都没有证明出来?我们把中医搞得太复杂了，让人看不懂学不会。

我们今天寻找经络，既要站着古人的角度去思考，又要用现代的观点去分析，对照人体解剖学，反复推敲，才能找到经络及奇经八脉。

 

[YYXZZM]

经络是调动全身气血运行的一种东西，是看不见摸不着的一种生命活动的客观存在。

 

[丌山乙丁]

找经 背下经来 就找得到 背不下来瞎胡闹

 

[wlsq2013]

经络是调动全身气血运行的一种东西，是看不见摸不着的一种生命活动的客观存在。

“调动全身气血运行的一种东西”，不是血管吗？“看不见、摸不着”古人又是如何知道的？

 

[丌山乙丁]

“调动全身气血运行的一种东西”，不是血管吗？“看不见、摸不着”古人又是如何知道的？

自己扎针，看传感即知。非“神经”“血管”也。

 

[朝阳有朝]

我觉得吧。经络虽然只存在于活人体内，必然不是虚幻的。毕竟这都是经历过几千年的文化验证的。我认为数字网络，就是跟经络有着相似的地方。

 

[今古子]

 

[wlsq2013]

大多数中医认为血管即是经络。血管有动脉和静脉，经脉是动脉，络脉是静脉。

中医有四大理论学说，阴阳学说，五行学说，脏腑学说，经络学说。唯有经络学说尚未定论，大家努力。

 

[今古子]

经络具有直接的营养功能，动脉和静脉都不具备直接的营养功能。
经络的运行方向既有离心的也有向心的更有不

方法、技术、理论，方便的区别。但根本的实质离不开血管。

 

[第十三刀]

没错.经络即为全身的血管网络.
具体分法.前为阳明.后曰太阳.侧是少阳.

 

[wlsq2013]

网络信息：我国关于经络最早的文献记载发现于马王堆，距今已三千多年历史。虽然理论历史悠久，但是至今没有找到它的解剖学基础，XXX教授认为这是一个巨大的遗憾。
不从解剖学角度去找，当然是找不到的。

很多中外科学家仍在用显微镜找经络，在微观世界里转悠了几十年，花费了大量人力物力，仍然找不到经络，怎么不想想古代是没有显微镜的，你所找的“经络”根本不是古人所说的“经络”。

古代医家对经络和奇经八脉的认识有错误的地方，如果我们不纠正过来，世世代代还要继续错下去，永远找不到经络和奇经八脉。

有人说经络像航线，请问航线需要疏通吗？经络是要疏通的，很显然它是管道。气血循环的通道，就是血管。

读完《内经》，没看见哪一条经文讲，经络是“看不见，摸不着的”；经络“只在活人身上存在，死人身上不存在”。

想找到经络 ，为什么不去读经典，为什么要拿显微镜去找？自然是找不到的。

找不到经络，就说经络看不见摸不着，专家的观点实在可笑。

从解剖学角度找经络，最为科学，用仪器测、显微镜找经络，毫无科学依据，找了几十年没有找到，证明方法错了。

历代研究经络的著作很多。里面有一些观点是不正确的，看了更加糊涂。

经络学说来自二千多年前的《黄帝内经》，现代的专家们拿着显微镜去找经络，离《黄帝内经》越来越远，永远找不到经络。

 

[wlsq2013]

把用仪器沿经络线测量出来的一些电生理当成”经络“，那么结论就是”经络是看不见摸不着的“，”经络只在活人身上存在，死人身上不存在。”

 

[wlsq2013]

《灵枢•海论》云：“夫十二经脉者，内属于腑脏，外络于肢节。”
哪一个脏器上没有动脉呢？


《灵书·骨度》黄帝问于伯高曰：脉度言经脉之长短，何以立之？伯高曰：先度其骨节之大小、广狭、长短，而脉度定矣。
经脉有长短，怎能说“看不见摸不着?”

 

[药饵为刀刃]

把用仪器沿经络线测量出来的一些电生理当成”经络“，那么结论就是”经络是看不见摸不着的“，”经络只在活人身上存在，死人身上不存在。”

循经感传实验证明经络是客观存在的，活人有，死人无，并非神经和血管。生理解剖方面看不到，必然在医学和化学方面解释不了，应该和你说的有关，用物理学解释无非生物电和磁场的路径。

有可能是某种特殊的细胞组成这种路径，就得看分子生物学了。

 

[中医阿宝]

我个人觉得《伤寒论》里的六经不是指经络。如果是指经络的话为什么会只言足经，不言手经