我前面说过,如果把中医归到人文、艺术、社会学领域;就不必讨论这些问题了。
能归到那些领域吗?
另外,在“关于我这个个体精神状况的连续性分析”这个领域,至少100年内不会有人超越我。
* 那你把中医、西医、数学、物理归到啥领域呢" ,“个体精神状况的连续性分析”这个领域你又归在哪个学科,
你如何证明至少100年内不会有人超过你呢?你如果证明不了,那可是唯心论啊*
你能比较数学,物理和化学,也可以比较哲学、中医、历史学。 。。说明什么?是你前面提到中医的理论基础。
----不明白您在说啥。
* 你在第56贴:那么按照您的逻辑,因为中医理论基础建立于朴素哲学;所以他和非哲学的理工科无法比较?中医就是中医学,独一无二,地球上除哲学外其他学科无法与之比较?或者您直接告诉我中医理论基础建立于朴素哲学说明了什么或者导致了什么?您想说明什么?
你不是谈比较吗,假定西医和物理化学可以比较对照,中医和人文学科也可比较对照。
--您真的学过中药学吗?中药学里有提到某味药根据什么原理得出什么剂量?“细辛不过钱”,那么什么时候用半钱、什么时候用三分;重点是---为什么?
这个要看具体方剂对小青龙汤,成人可用3g, 儿童减量。有小毒尽量少用。
--就是说剂量原理就是“儿童减量”?成人为什么用3g 不用2g?都说了有毒的。
* 这个是具体的应用,西药按体重确定计量,中药也有这方面的大致趋势,另外还应照顾到个体体质。”成人为什么用3g 不用2g?”不仅有用3g2g还有更多的,正是细辛有小毒不是叫你少用吗。*
“
那请问你被西医看过啥地方了。两个高水平的西医拿到同样一张化验单给出的建议不会有多大出入的,那么两个 水平不高的西医医生给出的建议差异大不大? 不是纠缠于机制内元素的精度,差异大的话还在意精度吗。
--难不成您以为西医检查压舌要你“啊”一声是看舌头?您对西医的了解还真是
西医诊断学中仍然有 视诊一项,眼耳鼻口舌等等,我可没说用压舌板是为了看舌。
--我们是在讨论中医西医的区别还是在讨论良医庸医的区别?
*你的题目是问中医两个问题,后来不是扩展开来也谈西医了吗,你能谈2个高水平西医医生,我当然也能谈2个低水平医生。何况在门诊老一般百姓也难以区别谁是高水平低水平。*
西医可以证明病是吃药吃好的,如何证明?你前面提到双盲试验,那我问你双盲试验怎么做?
----简而言之,两拨人除了吃的药不一样外,其他的都一样;比疗效。
*这个单独说*