请教中医从业者两个问题

[seascol]

我感觉中西医根本就不是一个系统滴，不能互相衡量比较滴。
中医就好象中国菜，你放盐，每次都是感觉放多少就多少，每个人做出来的不一样。
西医就好象西方菜，可以规定每次盐是多少多少克，但是每个人做出来的还是不一样。

 

[seascol]

如果非要说西医的剂量控制的怎么好的话呢
其实每次打吊针什么的，他也不会根据你身体里面白细胞的多少来衡量给你多少g或者mg的抗生素。

楼主下次生病了，找个中医试试先
回来再讨论哈。。

 

[wincex86]

我感觉中西医根本就不是一个系统滴，不能互相衡量比较滴。
中医就好象中国菜，你放盐，每次

我主贴比的是中医和其他学科(不仅仅是西医)，中医是如此的特殊，以至于地球上其他学科都无法与之比较？
好吧，中医就是特殊的，就是不能和其他学科比。那么中医大师被气功大师取代指日可待；因为气功大师一次可以治疗一个礼堂的患者啊！

 

[wincex86]

如果非要说西医的剂量控制的怎么好的话呢
其实每次打吊针什么的，他也不会根据你身体里面白

他不会？

你的意思是西医吊抗生素前不查生化，吊完了也不复查？
你确定你看得是西医？

 

[孙洪彪]

我主贴比的是中医和其他学科(不仅仅是西医)，中医是如此的特殊，以至于地球上其他学科都无法与之比较？

中医的疗效在一定范围内是可以用西医标准来验证的。

 

[孙洪彪]

学习经典是否是中医的倒退？

按照个人理解，瞎说一下，供各位参考.

西医教材中变化最小的就是解剖学，因为人体的结构并没有发生大的变异，而临床各科的更新速度是很快的，几年前学到的西医知识，也许现在已经不能照用了

同样，中医的经典就相当于西医的解剖，虽经历千百年，古今人体的基本构架并没有太大的变化。所不同的是，西医体系是建立在物质结构基础之上的，而中医体系是建立在气化结构之上的

 

[肖志恩]

中医是海洋，对于那些习惯于在游泳池里搞研究的人来说是不可思议的，没必要费唇舌

 

[seascol]

我的意思是
你检查的白细胞是11 或者是12
医生会给你用一样等量的抗生素
能恢复健康的方法，那就是好方法

 

[孙洪彪]

中医是僵化不前了，还是在发展？


回答当然是，肯定在发展，并且，千百年来一直在发展！


上面说了，经典(尤其是《内》《难》)是基础，是体，而后世医家的论述就是用，体没变，用在日新月异。中医发展就是，本其体，广其用

 

[孙洪彪]

本是不可动摇的
中医、西医都一样
气化是建立在物质基础之上的，但高于物质。
中医如果只是站在物质结构上来考虑问题，那就是忘本，也就是常说的中医西化，
西医如果也能站在更高的气化层次来看待疾病，那将是医学的又一个飞跃

 

[wincex86]

中医的疗效在一定范围内是可以用西医标准来验证的。

为什么要一定范围呢？
奥，用西医标准验证有效的就用这个标准
用西医标准验证无效的就不用这个标准
标准是这么选的吗？

 

[孙洪彪]

为什么要一定范围呢？
奥，用西医标准验证有效的就用这个标准
用西医标准验证无效的就不用这个标准

呵呵

不是那样子呀，如果标准可以随时变，那还能叫标准吗？


一定范围是因为中医、西医对病的认识不一样，很多中医的疗效，现在还没办法用西医、或现在的科技去验证，将来或许有可能

 

[wincex86]

学习经典是否是中医的倒退？

按照个人理解，瞎说一下，供各位参考.

我没有说学习经典是中医的倒退。
我说的是2000年前的经典今天的中医都说不明白。
没有理论，那是什么东西指导你开方子？
经验？多少经验足以支持你用3钱的药而不用4钱？
一个方子10味稀松平常，各种分量的排列组合要多长时间才能得到这个经验？

 

[wincex86]

中医是海洋，对于那些习惯于在游泳池里搞研究的人来说是不可思议的，没必要费唇舌

帽子论，看明白我说什么了吗？
如果说2000年前的中医是海洋，今天的中医确实活在游泳池里。

 

[孙洪彪]

举一个例子

一个人胸胁胀满，怒则加重，自己很痛苦，就去西医院检查了，但不达到一定的标准，西医给的结果是查无异常，但这个痛苦在呀，于是找中医，中医就说，这个是很典型的肝气郁滞，用点疏肝理气的药后，症状解除，患者没痛苦了，中医认为这个病好了，标准就是消除症状，而西医没有这个标准，也就更谈不上去验证了。

 

[wincex86]

我的意思是
你检查的白细胞是11 或者是12
医生会给你用一样等量的抗生素

西医有标准，不是说那个标准就是一个线性的公式，还要精确到小数点后面5位数。
标准是说在什么范围内的指标用什么范围内的药，这个没有必要去纠缠吧。只要这个标准能够涵盖常见范围并且区分度足够即可。
那么怎么证明他涵盖了常见范围及区分度足够呢？一定有一套严格的验证程序。

这个标准也罢，程序也罢；将来可能随着医学的发展发现他是有缺陷的，或者是错误的；那么在这个机制下，自然会进一步改进。
要的是这个机制，而不是纠缠于这个机制内的某个元素的精确度。

 

[wincex86]

中医是僵化不前了，还是在发展？

对于这个问题，我确实没有您这么强的信心；2000年前的经典理论没有什么中医懂，您如何让我相信进步、发展？还别说僵化，我的感觉是快丢光了。

 

[wincex86]

举一个例子

一个人胸胁胀满，怒则加重，自己很痛苦，就去西医院检查了，但不达到一定的标准，西医给的结

这种标准和气功大师的标准是一样的；气功大师一次可以治疗一个礼堂的患者，中医行吗？

 

[wincex86]

呵呵

不是那样子呀，如果标准可以随时变，那还能叫标准吗？

您能给我举个例子，什么样的治疗没有办法用西医的方法验证吗？

 

[浣花洗剑录]

我没有说学习经典是中医的倒退。
我说的是2000年前的经典今天的中医都说不明白。
没有理论，那是什么东

坛里能听到不同的声音更好。

我没有说学习经典是中医的倒退。

我说的是2000年前的经典今天的中医都说不明白。
----
你说2000年前经典今天中医都说不明白，依据在哪里，还是你看不懂。 对伤寒论能基本说明白的人很多。
没有理论，那是什么东西指导你开方子？

多少有点理论，西医医生用中药也有他的理论。


经验？多少经验足以支持你用3钱的药而不用4钱？
一个方子10味稀松平常，各种分量的排列组合要多长时间才能得到这个经验？
药量经验来自于几千年不计其数的实践，大师都是站在别人的肩膀上成长的。