医理探讨 如何从症状上清晰区分肝火上炎与肝阳上亢？

[夜视仪]

大家不要再这个小问题上争论了，讨论一下人体之阴阳吧！
我在看“慢性肾炎麻黄治疗”帖子时，看见山外青山976和梦回杏林有过一点讨论：









大家看看，梦回杏林的解释如何？

不能说错，也不能说对，阴阳是个相对概念，就跟光影一样，有亮的一面才有暗的一面。
单纯一个东西是没法说阴阳的，比如血，相对于气，它才是属于阴的，相对于骨骼肌肉，它又比较阳，不是一个绝对概念。

 

[夜视仪]

人都昏倒了，那是比较严重了。即使没有脑出血，但也需要急救，只是这种救起来容易些。即使是这种，在现实生活中也不多见，一百人中难见一二。我自己也经常大怒，我也经常看见别人大怒，但就没有亲眼见到过因怒而当场昏倒的。

电视上经常有，一捂额头，就倒地不起了，现实中我也没见过，我也没那么愤怒过，最多气到肝疼，或者胃疼。

 

[山外青山976]

西医的解释主要是根据科学实验，比较服人。西医的很多解释无意中为中医的某些经典猜想提供了证据，让人越发感觉中医先贤的伟大。

 

[山外青山976]

电视上经常有，一捂额头，就倒地不起了，现实中我也没见过，我也没那么愤怒过，最多气到肝疼，或者胃疼。

是的，电视上倒是常见。气得肝胃痛，这我也有过体验。

 

[山外青山976]

西医的解释主要是根据科学实验，比较服人。西医的很多解释无意中为中医的某些经典猜想提供了证据，让人越发感觉中医先贤的伟大。

比如说，中医先贤的卫气说，这和西医的免疫力非常相似。

 

[山外青山976]

中医先贤的卫气说，是凭感觉和猜想得来的。而西医的免疫说却是建立在科学实验和仪器观察的基础上的。我就不明白，中医先贤就凭感觉和猜想，怎么就能猜得八九不离十？

 

[夜视仪]

中医先贤的卫气说，是凭感觉和猜想得来的。而西医的免疫说却是建立在科学实验和仪器观察的基础上的。我就不明白，中医先贤就凭感觉和猜想，怎么就能猜得八九不离十？

因为你不练气功啊，都没有内力。

 

[山外青山976]

又比如，中医先贤认为，肝胆有问题必然影响脾胃。这个问题也被西医证明是正确的。西医用仪器观察到，肝胆有问题时，有时会引起胆汁反流而伤害胃。

 

[山外青山976]

中医认为情志会影响人的健康，西医以前不承认。现在西医也却承认了，因为西医通过科学实验和观察证明，人的不良情绪会分泌不良的激素，而这些不良的激素会影响人的健康。

 

[山外青山976]

所以，大家不要小看西医，也不要排斥西医，因为西医正在不断证明中医是神奇而伟大的医学?

 

[山外青山976]

所以，大家不要小看西医，也不要排斥西医，因为西医正在不断证明中医是神奇而伟大的医学?

姚明的个头很高，但是只有让一米八的人跟他站在一起时，你才会真正感觉到他确实很高。

 

[山外青山976]

中医先贤提出了太多的哥德巴赫猜想，等待中医和西医一起努力去验证。

 

[刘国栋]

不一定就出血了，就是昏过去了

昏过去了，就不会有血郁于上的描述了。你这和19楼一样，忽略了后面的字了。如果仅仅是厥而昏，没必要创造两个新的病名。晋以前的书就有这个特点，字不能增减，增减都变意思。

 

[南齐云]

西医的解释主要是根据科学实验，比较服人。西医的很多解释无意中为中医的某些经典猜想提供了证据，让人越发感觉中医先贤的伟大。

西医的人体生理学，重在对人体的器官及其作用的明白讲解，弱在对人体组织系统功能的认识。所以，他们能发现病灶，却往往不知病灶为何会产生，也只能针对病灶“”头痛医头、脚痛医脚”了，因此，很多病他们无法治，因不知其病发生的系统性原因。

中医的人体生理学，则重在对人体生命运行系统的逻辑性整体认识，强调五脏的共生作用、五脏之间的互相影响。短板则在对这些系统性作用，缺乏能让今人明白的具体实证描述与理解，而只是借助取象比类的哲理宣示。所以，有时中医治愈了很多疑难病，却不能作出令人信服的明确讲解。

因此，用现代医学发现的证据，来帮助我们认识、理解与运用中医古典理论的系统作用，是提高中医水平的重要途径。中医为体，西医为用。

 

[夜视仪]

昏过去了，就不会有血郁于上的描述了。你这和19楼一样，忽略了后面的字了。如果仅仅是厥而昏，没必要创造两个新的病名。晋以前的书就有这个特点，字不能增减，增减都变意思。

厥不是指昏过去吗？我理解错了？我只是说气血上冲头部，导致昏厥，不一定就脑出血了。

 

[刘国栋]

厥不是指昏过去吗？我理解错了？我只是说气血上冲头部，导致昏厥，不一定就脑出血了。

你说的是昏厥，不是薄厥。还有痉厥，也和昏厥不一样。还有个煎厥，典型病因是阴虚而阳亢，是昏厥，是心脏缺血导致的。脑卒中，后续是会有不遂或者萎废的。
这个现代医学也证明了，昏厥后肢体语言等等正常的，属于心脏短时缺血，昏厥后肢体萎废不遂的，属脑意外，分出血性和缺血性。
所以，血郁于上，不可能是单纯的昏厥。这个描述非常重要。

 

[刘国栋]

看来很多人不知道这个差别啊。

 

[江海余生]

这还真是新解法。

哈哈哈，用着还行吧！

 

[江海余生]

看来很多人不知道这个差别啊。

我也不知道呢，没分这么细的，跟刘老师学学！刘老师说详细点，或者介绍资料我去看都行！
辨识越清楚，诊断越明确，治疗越精当！

 

[刘国栋]

我也不知道呢，没分这么细的，跟刘老师学学！刘老师说详细点，或者介绍资料我去看都行！
辨识越清楚，诊断越明确，治疗越精当！

王孟英的医案里不少痉厥的，其实是癫痫，又和昏厥不同。厥在伤寒论和温病派的论里不同。一般来说，伤寒里的厥，不涉及脏腑器官的改变。因为涉及血分少。就是这么个路数，估计你就明白了。