原创医案 【宗源用典】9伤寒小案一例

[醫道宗源]

这就是个大家常说的温病案子。
我说的“伤寒小案”，是指大伤寒而言，是由伤寒导致的温病。

 

[醫道宗源]

如果他们加工出来的“二手理论”(姑且这么说)脱离了实际，对实践没有指导作用，是不会被世人所认可的。

这不就得了。
还是得有实战来检验呀。
如果实战检验不合格，到处打败仗，还不是有不如无？
临床，不是搞一辈子，有时间就叫临床的。
而是看临床有效率 治愈率。
如果没学内经，是三段的医力。
学了内经，还是三段的医力。
这样的学，有啥意义？

学内经的目的，
是提升自己医力的，
而不是为了纠正别人观点的。

 

[江海余生]

这就是个大家常说的温病案子。
我说的“伤寒小案”，是指大伤寒而言，是由伤寒导致的温病。

呵呵，我有时候在想会不会最后殊途同归呢？
伤寒温病只是分类不一样啊，何必争来争去？

 

[江海余生]

多谢老师的赞！

 

[刘国栋]

寒热的分际个人有个人方法。前几天看刘完素，他有自己的观点。看个人经验吧。

 

[第十三刀]

呵呵，我是觉得这个医案更像是温病的医案的啦。
佩服宗源老师的大胆！
我也能解释为什么脉象会有反复的变化，呵呵，这个问题曾经困扰了我好几年。

他这个列子不是温病.温病外症但热不寒.脉像也不对.再者温病者是不可用下法的.以戌子戊午天符为列.用药上咸寒中甘寒下酸温

 

[江海余生]

他这个列子不是温病.温病外症但热不寒.脉像也不对.再者温病者是不可用下法的.以戌子戊午天符为列.用药上咸寒中甘寒下酸温

你这是误解，没见过这种说法。温病外寒的多了。

 

[第十三刀]

你这是误解，没见过这种说法。温病外寒的多了。

以脉别之.伤寒也见发热.并不只有温病.
温病是心脉症.出现于火形之人.同样的邪气作用于水形之人就不会温病了.而是伤寒.肾脉见发热微邪也.所以伤寒发热再甚也不可怕

 

[清净散人]

我就是吴先生医案中病人的哥哥，这个账号是今天替弟弟注册的，安徽淮北人，一直喜欢逛论坛，特别喜欢读吴先生的文章和医案，今年6月发病只是咨询先生并没有去的原因主要是家人的担忧：虽然我和先生同属安徽，却相隔千里，真的相隔一千多里，当时弟弟病发，神志不清怕走路上出事情，他个高力大怕在车上发病不安全，过了大约10天左右他自己好了，那时说去先生那看病他不愿意，可能是以前在精神病院受到的管教太多比较抵触医院，之后就出门打工了一直到11月底病发，在陪弟弟看病的三天里亲眼见证了先生神奇的医术，父亲更是高兴，在这段时间聆听了先生的教诲，感觉先生是位修行的人，我对弟弟关心一直比较少，又在论坛认识先生帮我弟弟治好病，不知道是不是真是缘分，再次感谢吴先生！

 

[梦回杏林]

内伤病汗解的也有，外感尿解的也有，现代人难道和古人不同？气嘛，通了就推水化气。

　　人体化不了的有形外邪，从哪里进来，就还得从哪里出去。
　　比如粉尘，成分非常复杂，机体出于自我保护，是不可能去化它的，只能将它们排斥到体外。
　　哪怕尘粒小于PM2.0，能进入到肺泡，能被巨嗜细胞吞食，也仍然只能通过形成痰液从呼吸道排出，如果大量进入血液和淋巴被运送到身体其它组织中去了就会引起疾病。

　　湿邪则不同，湿就是水，可以气化的。湿邪也并非都是像“黄汗”那样是从体外经汗孔进入体内的，多数情况下都是外湿引动内湿，脾虚肾寒水液运化不利的人容易感受湿邪。

　　风、寒、暑、燥、火则是几种无形的可以伤人的能量。

 

[梦回杏林]

大汗出而病解不合常理.大汗者是为阴阳失衡.故大汗出者邪气尤在也.汗出而解者当以微汗.徐徐之汗.决无暴汗.

 

[醫道宗源]

一个案子，很多人喜欢从中指出无限多的问题，来彰显自己的能力是比我强的。

包括这个小哥哥的发言，也一样会有人理解为是我有意安排组团来忽悠的。

然后，就会有一些奇怪的东西杂进去，混淆了他人的视线。

个人觉得，一个案子，你要是觉得可取，就取其可取之处。觉得不可取，不看也就是了。仅此而已。实在没必要搞出很多猜测人心的东西，来证实自己的猜测多么伟大。

不妄言，是一种美德。
信任，也是一种美德。
相信自己，相信他人。

 

[醫道宗源]

浏览附件80860

这个图片放在这里，是证明啥呀？大汗？微汗？

亲，这个图片上已经强调了，是仲景治【湿】的汗法。而不是治【温】的汗法。

这样马虎，容易把更多马虎人拐沟里去的。你猜会不会因此而遗咎？

 

[醫道宗源]

临床经验，个人认为，有两种。
其一，广度上的。一年看十万个病人，经验足吧。

其二，精度上的。对疾病，能熟悉到疾病的每个细节，精准到每个细微处。

第一种经验，对临床 指导 意义不大。依赖这种经验的，治愈率不会太高的。第二种经验，才是真正能指导临床的东西。很多人，具备第一种经验，而缺乏第二种经验。

能广度、精度上都具备相当水平的中医，在论坛上，我个人推樊正阳【为当下论坛第一】。还有一些医生，这种综合经验也不错，这个是看的出来的。

所以，真有水平，写几个有饭锅这种水平的医案 、理论 以及细节把控 出来看看吧。

 

[醫道宗源]

能给初学者，制造障碍和疑惑，这不是护法的行经，而是魔障。
所以，内经说，非其真，勿授。

君子，当有所敬畏。

 

[梦回杏林]

这个图片放在这里，是证明啥呀？大汗？微汗？

亲，这个图片上已经强调了，是仲景治【湿】的汗法。而不是治【温】的汗法。

这样马虎，容易把更多马虎人拐沟里去的。你猜会不会因此而遗咎？

我主要学伤寒金匮内经，温病还没学，所以不敢妄谈治温病之法，以免贻误后学。

帖这张图片是表明我赞同十三刀老师“汗出而解者当以微汗.徐徐之汗”的观点，
图片上既已写明“仲景治湿法则”，可能不会误导他人吧。

 

[醫道宗源]

我主要学伤寒金匮内经，温病还没学，所以不敢妄谈治温病之法，以免贻误后学。

帖这张图片是表明我赞同十三刀老师“汗出而解者当以微汗.徐徐之汗”的观点，
图片上既已写明“仲景治湿法则”，可能不会误导他人吧。

还没睡呀。
这样的讨论就很好，标明是自己的观点。而不是为中医代言的样子，来判定别人的对错。

以后看临床吧。这种推理作为依据的讨论，就没有太多价值了。

 

[醫道宗源]

最检验理论对错的，是临床。

最检验理论圆融的，是危急重症生死一线的这种临床。
多从这里走走吧。
走过去，这才是真功夫。

不经过这种实战检验，都是虚的。

坐而论道，永远不知道战场的残酷。赵括就是最著名的前车之鉴。
这些侃侃而谈的，有几个和咱一样经历过从 九死 中救出那 一生 的临床？有几个经历过为救人一天一夜自己累瘦10斤的计算和临床？知不知道在有些人还在纸上理解的时候，那些东西咱已经玩儿实战检验过很多年了。
口水之争，毫无价值。
没看到我一直在说理，只是因为不想后学被误导？很烦，也很累的。

我说理论的时候，有人说我没临床。
我说临床的时候，有人说我没理论。
其实，
我的文字，是写给 想学 想看 的人看的。仅此而已。
信，或是不信。是你自己的事，与我无干。因为，于我而言，这不是重点。或者，根本就不算个事。很多你固守的所谓理论，在真正从那种临床中杀过来的人眼中看来，就像廉颇看赵括一样。真正杀一圈回来，再看看今天的所言吧。

 

[醫道宗源]

学中医，是跟病较量的。而不是从纸上到嘴上玩的。

 

[刘国栋]

虽然我赞同老哥的治法，但不赞同这是温病。脉弱身热得之伤暑。
梦回杏林，看点古文吧，别人嚼过的东西，品不出原味。古文没那么难学