先生多虑了,在和父亲聊天的时候我就说过想让先生就这个病写个医案(主要是想让父亲看懂),又怕麻烦您;我自己想开贴记录下这次治病的经过,自己水平又不够,昨天刚上论坛逛一篇篇的看,不巧发现这个医案,昨天晚上又特地给父亲打个电话,谢谢先生。不过我多问先生一句,论坛上有篇别人写鬼门十三针治疗神志疾病的,您也回帖了,上面说治病的时候有精灵魂魄一类出现,那个人把精灵赶走了,然后病就好了,我弟弟这个没有这个情况吧?这个案子,没有经过你同意,就和大家分享,不会介意吧。我比较懒,一般不写医案,所以以前的都忘了,以后写文章记起来,有兴趣就取一两篇做案例讲解。这次,你这个最近,所以就顺手取来了。
不过,这个案子,也能反映出中医治疗神志病的一些情况。俺不跟你说过,有些简单就简单的很;有些难的就难的很。你这个还好,还算简单。幸不辱命。
宗源老师为中医的执着与付出,以及务实笃行、严谨求真的精神,令人钦佩,向您学习。最检验理论对错的,是临床。
最检验理论圆融的,是危急重症生死一线的这种临床。
多从这里走走吧。
走过去,这才是真功夫。
不经过这种实战检验,都是虚的。
坐而论道,永远不知道战场的残酷。赵括就是最著名的前车之鉴。
这些侃侃而谈的,有几个和咱一样经历过从 九死 中救出那 一生 的临床?有几个经历过为救人一天一夜自己累瘦10斤的计算和临床?知不知道在有些人还在纸上理解的时候,那些东西咱已经玩儿实战检验过很多年了。
口水之争,毫无价值。
没看到我一直在说理,只是因为不想后学被误导?很烦,也很累的。
我说理论的时候,有人说我没临床。
我说临床的时候,有人说我没理论。
其实,
我的文字,是写给 想学 想看 的人看的。仅此而已。
信,或是不信。是你自己的事,与我无干。因为,于我而言,这不是重点。或者,根本就不算个事。很多你固守的所谓理论,在真正从那种临床中杀过来的人眼中看来,就像廉颇看赵括一样。真正杀一圈回来,再看看今天的所言吧。
知者,理。
行者,证。
只有经过 知行合一 的东西,才可以讲给别人听。
佛教也有这样的要求。
我借来作为对自己的要求,躬行,律己。虽然做的不太好,但也不敢放纵。
这个,我想是我俩对两个字理解有异。老师这个观点我无法认同:“只有经过 知行合一 的东西,才可以讲给别人听。”
如果是这样,理论研究者的观点,没有经过亲身实践验证之前就不能公开发表,也不存在理论家,理论学习阶段的学生也不能向老师表述自己的思悟了。
这等于否定了理论学习、理论研究对于实践的指导意义。
三国时期的王弼(226-249)写了《老子道德经注》和《周易注》。短短23年的生命,对于参悟、践行这两大经典或许远远不够,但他的著述却是后世《老子》《周易》研究者们都“绕不开”的。
我不是理论家,也不敢自比先贤,只是觉得交流理论上的认识还是有一定的现实用处。