末學認為有批判精神是一件好事,但就《內經》來說,古代的環境跟現在都不一樣了,這些因素會不會影響朋友你所印證的事實呢? 我沒有學過中醫,不過末學想知道您的眼中經典是什麼? 您又會否同意古代跟現代有改變呢?
提幾個例子:環境、飲食、作息、遺傳、核幅射、污染, 面對以上例子,古代設計《內經》的人都可以預測嗎? 如果不可能預測以上某些非預期的改變, 它真的存有不足,那不是很正常嗎? 但是是否完全抹殺它的價值卻是兩回事,如果為了一時名氣,或者認為朋友自己的說法真可以幫助人的話,煩請再三論證,了解,謝謝=)。
至於是否假中醫這個問題,不知道朋友您口中的假跟真有什麼標準, 末學認為只要能夠用中醫手法及藥物治療并成功的話,就是一名中醫師,真與假對朋友來說,可能是很重要,但對於病人來說,能醫治了我,就是好中醫,是真實不虛的。
《內經》是相傳已久的經典,可能在傳承的過程有所缺失也不一定,但在很多中醫視頻中,許多關於養生,健康的信息某部份都源自《內經》,朋友可否解釋這都是錯誤的? 若不,勞煩朋友您不要隨便妄下結論,很多東西跟理論都不一定真的對,正如您認為《內經》一樣,但對於使用者(中醫/我們普通人)來說,它有用就可以了,它對某些人有某部份的得益有可以了,真與假很重要嗎?