本草发挥 李荣伟一日说一药

[杏林一翁]

李荣伟一日说一药，一句话儿的事，今日说川芎。
川芎：理气，入血，理血中之气。
川芎，味重，入血，可理血中之气。看官要问了“川芎不是活血药吗？怎么到你这里成了理气药了呢？”
不错，川芎是理气药，只不过它味重入血，理的是血中之气，可以通过理血中之气，达到活血的目的，故川芎有“血中之气药”之称。
常言川芎活血治头痛，世有名方川芎茶调散。记得咱上卫校时，中药老师讲川芎时说，川芎活血理气治头痛，在治疗感冒时加点儿川芎可以减轻头痛的症状，加速感冒的痊愈。上大学时又听一位老师说川芎治头痛量要大，至少在30克以上。老父亲临床治头痛也常会用到川芎。起初几年，咱听老师的话，治头痛经常用川芎，从小量到大量不等，当然老师说治头痛川芎可用到60克，咱最多也没有超过40克的。经过几年的临床验证，咱认为川芎味重，偏下行，很难像古书上说的那样达巅顶治头痛。咱认为川芎治头痛效果不佳，不如在辨证用药的基础上加蜈蚣、全虫等活血通络效果好。或许咱对川芎的认识还不深，辨证用药还不当，还有待学习。请各位老师多指教。
再有，咱认为，川芎本已味重，轻装才可便行，行气需要清新，故临床川芎用于理气活血时，特别是需要它上行时，用量不宜过重，重则下趋。胃气虚损之人不宜用，用之，量必须小。
血虚者慎用或不用。
下次拟说红花。

在辨证用药的基础上加蜈蚣、全虫等活血通络效果好

 

[李荣伟]

很有同感，川芎为血中之气药。中。

呵呵，不要光说好听的，还请多指教。

 

[李荣伟]

在辨证用药的基础上加蜈蚣、全虫等活血通络效果好

谢谢，就是有点儿贵。

 

[杏林一翁]

谢谢，就是有点儿贵。

通络与活血化瘀不全同!

 

[李荣伟]

通络与活血化瘀不全同!

活血化瘀通行的是血脉，通络之络，络中运行的不一定就是血液，阻络的也不一定是血，或痰，或气等。

 

[杏林一翁]

活血化瘀通行的是血脉，通络之络，络中运行的不一定就是血液，阻络的也不一定是血，或痰，或气等。

嗯!正解!

 

[hillman_yim]

谢谢李老师！

讲解风趣，幽默，拉家长般就几句话就说明了。

老师完全可以扩展开了，前面加上引语或小故事，后面加上自己的医案。保证是好书一本！！

还是有些期待哪。

 

[杏林一翁]

谢谢李老师！

讲解风趣，幽默，拉家长般就几句话就说明了。

老师完全可以扩展开了，前面加上引语或小故事，后面加上自己的医案。保证是好书一本！！

还是有些期待哪。

支持！

 

[无量山人]

呵呵，不要光说好听的，还请多指教。

客气，只有聆听的资格。

 

[李荣伟]

谢谢李老师！

讲解风趣，幽默，拉家长般就几句话就说明了。

老师完全可以扩展开了，前面加上引语或小故事，后面加上自己的医案。保证是好书一本！！

还是有些期待哪。

呵呵，咱没有写医案的习惯，所以没有想过要加医案，出书吗？现在不是咱考虑的问题。
前面加上引语或小故事，后面加上自己的医案，这不是穿靴戴帽吗？民间常言“男怕穿靴女怕戴帽”呀，你知道这是什么意思吗？
多谢老师您的关注，常指教。

 

[李荣伟]

李荣伟一日说一药，一句话儿的事。今日说红花。
红花：活血，活跃血分子。
红花，色红，红中透着黄，味淡、气薄、质轻，易飘荡。
色红可入血，红中透黄可走脾，味淡气薄质轻易飘荡可“色诱”活跃血分子。血分子活跃了则乐于运行，乐于工作。走脾可活跃脾经之血，脾主运化、统血，脾血活跃，运化有力，也可促进周身血液的运行，故红花为当之不愧的活血药，可用于一切血瘀之症，无论机体的寒热虚实。
这里咱说的“血分子”，不是原子、分子之分的分子，而是说血液的一个小单元，就犹如以前说的“反革命分子、犯罪分子、他是班里的一分子”一样。呵呵，血液是由多种成分组合而成的，岂有血分子之说？
红花不宜久煎喔。量也不必过大，中医药学推荐量即可，或许还可以再少。
用红花，进货时，要多个心眼儿，小心掺假增重的可能。
下次，咱说说枸杞子？

 

[李荣伟]

李荣伟一日说一药，一句话儿的事。今日说杞果。
枸杞子：补肝肾，养脾胃，血虚宜用。
枸杞子，色红入血，酸甜补肝血，有道肝肾同源乙癸同源，补肝血即能得到补肾的目的，所以曰杞果补肝肾。杞果籽黄入脾胃，性温而补，故杞果又有养脾胃的效果。
杞果补肝肾生肝血，又可养脾胃，脾胃为后天之本气血生化之源，故血虚者宜用。
杞果补肝肾养脾胃用于肝肾虚损及血虚诸症，宁夏产者个大肉厚籽少味正，为佳品，河北产者个小肉薄籽多甜味不足，或可为代用品。
枸杞子夏天谨防虫蛀，不宜暴晒。
下次咱说鹿角霜。

 

[梦回杏林]

李荣伟一日说一药，一句话儿的事，今日说川芎。
川芎：理气，入血，理血中之气。
川芎，味重，入血，可理血中之气。看官要问了“川芎不是活血药吗？怎么到你这里成了理气药了呢？”
不错，川芎是理气药，只不过它味重入血，理的是血中之气，可以通过理血中之气，达到活血的目的，故川芎有“血中之气药”之称。
常言川芎活血治头痛，世有名方川芎茶调散。记得咱上卫校时，中药老师讲川芎时说，川芎活血理气治头痛，在治疗感冒时加点儿川芎可以减轻头痛的症状，加速感冒的痊愈。上大学时又听一位老师说川芎治头痛量要大，至少在30克以上。老父亲临床治头痛也常会用到川芎。起初几年，咱听老师的话，治头痛经常用川芎，从小量到大量不等，当然老师说治头痛川芎可用到60克，咱最多也没有超过40克的。经过几年的临床验证，咱认为川芎味重，偏下行，很难像古书上说的那样达巅顶治头痛。咱认为川芎治头痛效果不佳，不如在辨证用药的基础上加蜈蚣、全虫等活血通络效果好。或许咱对川芎的认识还不深，辨证用药还不当，还有待学习。请各位老师多指教。
再有，咱认为，川芎本已味重，轻装才可便行，行气需要清新，故临床川芎用于理气活血时，特别是需要它上行时，用量不宜过重，重则下趋。胃气虚损之人不宜用，用之，量必须小。
血虚者慎用或不用。
下次拟说红花。

　　“胃气虚损之人不宜用，用之，量必须小。”
　　谢谢李老师分享宝贵的临床经验，印证了《中药学》教科书上讲的“阴虚火旺，气逆呕吐者忌用”之说。

　　我觉得不少引气血走体表、走全身(头面四肢)的药，如黄芪、川芎等，脾弱中满、阴虚气逆的人都不宜用、或者宜用量小。配伍白芍也许能适当制衡其不利的一面、或者合上“桩方”［桂枝汤］。中原富庶，才有国力戍卫边疆；中焦健运，才有气血发表荣卫。


＝＝＝＝＝＝
　　《本草汇言》也称川芎为“血中气药”，与李老师所见类同：
　　“芎穹，上行头目，下调经水，中开郁结，血中气药。尝为当归所使，非第治血有功，而治气亦神验也……味辛性阳，气善走窜而无阴凝粘滞之态，虽入血分，又能去一切风，调一切气。”

 

[李荣伟]

　　“胃气虚损之人不宜用，用之，量必须小。”
　　谢谢李老师分享宝贵的临床经验，印证了《中药学》教科书上讲的“阴虚火旺，气逆呕吐者忌用”之说。

　　我觉得不少引气血走体表、走全身(头面四肢)的药，如黄芪、川芎等，脾弱中满、阴虚气逆的人都不宜用、或者宜用量小。配伍白芍也许能适当制衡其不利的一面、或者合上“桩方”［桂枝汤］。中原富庶，才有国力戍卫边疆；中焦健运，才有气血发表荣卫。


＝＝＝＝＝＝
　　《本草汇言》也称川芎为“血中气药”，与李老师所见类同：
　　“芎穹，上行头目，下调经水，中开郁结，血中气药。尝为当归所使，非第治血有功，而治气亦神验也……味辛性阳，气善走窜而无阴凝粘滞之态，虽入血分，又能去一切风，调一切气。”

谢谢，多谢老师的关注、点赞。

 

[陈医师]

李荣伟一日说一药，一句话儿的事。今日说杞果。
枸杞子：补肝肾，养脾胃，血虚宜用。
枸杞子，色红入血，酸甜补肝血，有道肝肾同源乙癸同源，补肝血即能得到补肾的目的，所以曰杞果补肝肾。杞果籽黄入脾胃，性温而补，故杞果又有养脾胃的效果。
杞果补肝肾生肝血，又可养脾胃，脾胃为后天之本气血生化之源，故血虚者宜用。
杞果补肝肾养脾胃用于肝肾虚损及血虚诸症，宁夏产者个大肉厚籽少味正，为佳品，河北产者个小肉薄籽多甜味不足，或可为代用品。
枸杞子夏天谨防虫蛀，不宜暴晒。
下次咱说鹿角霜。

有一种说法叫：“离家千里，不食枸杞。”

说的是枸杞子有补肝肾兴阳道的作用。

 

[梦回杏林]

有一种说法叫：“离家千里，不食枸杞。”

陈老师说得是，枸杞子虽为补阴药，味甘酸而性平，
但有观点认为它阴阳并补，属阴中之阳药。

徐文兵老师就认为枸杞“催心火”。
但我个人觉得，
这个作用对于已经阳虚的人其效不显，
越是年轻、或阳不虚甚至有些阴虚的人可能这个作用比较明显。

＝＝＝＝＝＝
【药名】枸杞子
【分类】补虚药>>补阴药
【特性】甘，平，肝肾
【功效】补肝肾，明目，润肺
【主治】1、用于肝肾不足的腰酸遗精，及头晕目眩，视力减退，内障目昏，消渴等；　2、用于阴虚劳嗽。

 

[李荣伟]

有一种说法叫：“离家千里，不食枸杞。”

说的是枸杞子有补肝肾兴阳道的作用。

呵呵，无所谓，带个小秘就可以了。

 

[李荣伟]

陈老师说得是，枸杞子虽为补阴药，味甘酸而性平，
但有观点认为它阴阳并补，属阴中之阳药。

徐文兵老师就认为枸杞“催心火”。
但我个人觉得，
这个作用对于已经阳虚的人其效不显，
越是年轻、或阳不虚甚至有些阴虚的人可能这个作用比较明显。

＝＝＝＝＝＝
【药名】枸杞子
【分类】补虚药>>补阴药
【特性】甘，平，肝肾
【功效】补肝肾，明目，润肺
【主治】1、用于肝肾不足的腰酸遗精，及头晕目眩，视力减退，内障目昏，消渴等；　2、用于阴虚劳嗽。

呵呵，我没说枸杞子是补阴药，我只是说枸杞子补肝肾。

 

[梦回杏林]

呵呵，我没说枸杞子是补阴药，我只是说枸杞子补肝肾。

按《中药学》教材，枸杞子确实归属补阴药。

 

[李荣伟]

按《中药学》教材，枸杞子确实归属补阴药。

呵呵，什么都是《中药学》教材说，古人说，那么我就不用说了。呵呵。我要说的就是我个人的看法，不同于教材、古人的。