• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方2000人QQ群,欢迎加入!详情查看
  • 对所有可能涉及版权的资源,论坛均不再公开展示!详情查看

内难探讨 《黄帝内经》的成书年代(河间金栋辑录)

西汉时期.仓公无疑代表了当时中医的颠峰.然从史记载的医案来看.仓公对于积聚瘕气之类的病也没有办法.(这是汤药所不能及的).虽然他知道病的原因.但是在内经中我们看到是可以治疗的.为什么?因为工具的改进.砭石没有微针的优势.可以深入体内.而不伤害人体.砭石作用相当于现在的刺血一类.而微针不仅有.还有其它砭石所没有的功能.
以仓公所治医案分析,仓公的医学理论与今本《内经》的理论体系是否有差距?还是仓公另有所据?
以“第十三刀”先生所言,应当是有差距的,对吧?
 
对于《内经》的成书年代而言,时贤廖育群《重构秦汉医学图像》及《中国科学技术史·医学卷》等相关书籍,考证分析说理比较透彻、公正、客观、合理,感兴趣者可参阅。

但是,无论今本《黄帝内经》成书于何时,是否为《汉志·方技略》所载“《黄帝内经》十八卷”,完全不影响其在经典中的地位。
 
对于《内经》的成书年代而言,时贤廖育群《重构秦汉医学图像》及《中国科学技术史·医学卷》等相关书籍,考证分析说理比较透彻、公正、客观、合理,感兴趣者可参阅。

但是,无论今本《黄帝内经》成书于何时,是否为《汉志·方技略》所载“《黄帝内经》十八卷”,完全不影响其在经典中的地位。
有学者考证认为,《汉志·方技略》所载“医经七家”之内容,已被其后的《素问》、《灵枢》和《难经》所吸收。
 
一、正统观点及权威性著作对《黄帝内经》解释略例:

1、中医大型权威性工具书《中医大辞典》在《黄帝内经》条下解释说:“医经名著。简称《内经》。以黄帝、岐伯等问答的形式写成。是我国现存最早的一部医著,成书约在战国时期。原书18卷,即《素问》和《针经》(唐以后的传本改称《灵枢》)各9卷。”(李经纬,邓铁涛.人民卫生出版社,1995:1346)

2、收集中医学及其有关辞条5万余条的当代大型中医工具书《中医辞海•中册》说:“医经著作。简称《内经》。原书18卷,即《素问》和《针经》(唐以后的传本改称《灵枢》)各9卷。本书是以黄帝、歧伯等人问答的形式写成,为现存的早期中医经典著作之一。《内经》并非成自少数人之手,也不是成书于某一时代,它是在长时间的流传过程中,经过众多医家之手编撰而成。关于其基本成书的年代,目前还有争议,大致有成书于战国时期、战国末期至秦汉之际、西汉前期等多种说法。但可以认为,该书的主要部分已形成于战国时期,但在它传抄流布过程中,也掺入了一些后人补撰的内容,并出现了多种不同传本。”(袁钟,图娅,彭泽邦等主编.中国医药科技出版社,1999:1242)

3、最新版本的中医大型权威性工具书《中国大百科全书•中医》在《内经》条下解释说:“中医学奠基之作,现存最早的中医理论经典之作。全称《黄帝内经》。共18卷,162篇。由《素问》与《灵枢》(各9卷)组成。《黄帝内经》之书名,最早见于刘向《七略》和班固《汉书•艺文志》。这是一部托名黄帝的著作,撰者已难以稽考。明代医学家吕复认为此书‘观其意旨,殆非一时之言;及其撰述,亦非一人之手’。这个见解为后世医家所广泛认可。著述年代则有几种说法,但多数学者认为,此书的基本内容成于战国后期;迄于汉代,陆续有所补订。”(傅世垣.中国大百科全书出版社,2000:212)

4、当代医学通史类专著《中国医学通史•古代卷》是将《黄帝内经》列为“春秋战国时期的医学”编排的。该书在《黄帝内经》一书介绍中说:“《黄帝内经》简称《内经》,是托名黄帝及其臣子岐伯、雷公、鬼臾区、伯高等论医之书。《黄帝内经》包括《灵枢》和《素问》两部分。各九卷81篇,共80余万言。……《黄帝内经》初见于班固《汉书•艺文志》,作《黄帝内经》18卷,班固作《艺文志》,以刘歆《七略》为蓝本,《七略》又以刘向《别录》为依据。……《黄帝内经》的著作时代,至今尚无定论。从其内容看,非一人一时之作,但一般认为其主要内容是反映战国时期医学理论水平的。基本定稿时期应不晚于战国时期。当然,其中有些内容可能出于秦汉及六朝人之手。”(李经纬,林昭庚.人民卫生出版社,2000:107-108)

金栋按:中国大型丛书《中国科学技术史·医学卷》,由卢嘉锡担任总主编,廖育群等主编的《医学卷》,在对今本《黄帝内经》成书年代的描述中,已改上述四部权威性著作的论述。感兴趣者可参阅。
 
后退
顶部