只提辨证论治对中医传承造成的巨大伤害

[2296]

所以说辩证没用。因为没有依据可循，很多症状都是矛盾的。
举个例子，临床上这样的例子还是不少的。病人

我是真诚交流的，请不要误会。
”'桃核承气汤加附子干姜各10克。10剂后，就下地帮着干活了"
为何先生不用银翘散加减“？我认为是银翘散更好，你觉得如何？

 

[刘国栋]

本帖最后由 刘国栋 于 2014-7-18 05:56 编辑

着干活了"
为何先生不

你可以说说你的思路。我的思路是靶点再小腹，所以用它泄出小腹的痰积，血流加快，所以病愈。银翘的靶点在上，而且针对的邪气是弥漫性的，如果邪气在上的话，症状应该不持久，阶段性的，有诱因的出现。

 

[小医大道]

刘军 发表于 2014-7-17 23:46
好，请问假如辨为水饮，然后怎么。

有兴趣就另开一贴讨论吧

 

[2296]

徐明之版主。伯仁死了，你庆幸吧，
我们在这里诚实交流吧，你我都市版主，应该以身作则给网友看的，
请问你，罗浮山说你是一个极不诚实的人，一个狡诈之人，有没有说的？
他为何这样说你？

你是一个版主，在论坛里至少一部分言论代表论坛，或代表论坛形象？你人痛否？
你可以不回答，说这说跟我内关系，但我是超级版主，对某板块的事情，可以干预的。

 

[徐明之]

？？？？我以前从不认识他，在这里探讨学问直言了几句，怎么了，搞的我莫明其妙

 

[2296]

对不起论坛网速很卡，文子错乱

你在避重就轻回打，看来你跟罗浮山的交流也是这样的，也就是说你一直在敷衍他。

 

[徐明之]

2296 发表于 2014-7-18 13:00
对不起论坛网速很卡，文子错乱

你在避重就轻回打，看来你跟罗浮山的交流也是这样的，也就是说你一直在敷

他每个问题我都解答了，除了骂人贴，被寻查的管理屏闭了，所有回帖俱在，一看不就知道了

 

[2296]

知道你回答了他。就是一直用你所谓“直言”。在敷衍他。
请问你。什么事情导致对他“直言”

 

[徐明之]

管理员进来看到帖子把那个封了的号放了把，我一读书人，实在对这些事难以应付，就想清净谈点学问

 

[2296]

到底是什么事情？什么是“实在对这些事难以应付”？
你我的回答已经众多网友在看了。真的希望版主你不要避重就轻。

 

[董兴辉]

到底是什么事情？什么是“实在对这些事难以应付”？
你我的回答已经众多网友在看了。真的希望版主你不要避

今天刚刚才把这个帖子从一楼一直看到钟兄的这一楼。
其实大家把心头上的气，都消一消，过几天再回来来看这件事，都是不应该走到今天的这个局面。
作为论坛的杂务管理员，我来说几句：
1、罗浮山先生骂人的出发点不管是出于那个目的，都是不可取的。论坛有论坛的规则，详见：

第三条、华夏中医论坛会员管理制度：

(一)、..。
(二)、包含有下列内容的帖子本论坛有权在未事先通知的情况下采取删除措施并视情况禁言、封ID等：
1..；
7.侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益；
8.对任何一位会员进行人身攻击、谩骂、诋毁；
9.未得到本论坛批准的任何形式的广告；
10.。
11.。

更多内容详见：华夏中医论坛规章制度及其相关
https://www.tcmbe.com/threads/153
如果对论坛的会员的言行有异议的，可以通过正常的解决途径：把帖子链接或某个内容发给版主或向管理员进行举报，论坛的管理层会做出最终决定的。这里说明一下：我们论坛的管理员在对任何会员做出决定都是有9名管理组成员讨论一直通过的，绝对不存在一言堂，搞帮派，特别针对那一人的情况。
所以针对罗浮山先生的处理，就是按照论坛规章制度第三大条，第二小条来处理。
2、论坛就是个小社会，论坛里形形色色的人都会有，如果没有规章制度，就会乱套的。大家来论坛就是来论坛交流和学习。论坛的管理就是为会员服务，维持论坛的正常秩序。只要是违反了论坛的规章制度，就必须按照论坛的规章制度进行处理。
3、希望通过这件事情，其他的人也得到警惕和借鉴。也希望对论坛规章制度不熟悉的朋友，抽空把论坛的规章制度看一看。以免造成因不熟悉论坛的规章制度而以身试法。
最后希望大家在论坛交流和学习愉快。

 

[2296]

尊敬董管理员你好。我非常支持你的说法，任何人有一百个理都不能作为骂人为借口。
作为版主我。在交流之时总是耐心回到网友各种回答，因我的失误造成网友误解。我会说声对不起的。在针灸板块上可以看到的。在交流之中也是本着双赢的态度面对网友的。
在极不同意见之下。我会在另一个贴子中隔贴说明道理的。

 

[2296]

跟罗浮山联系过，这是他说的，跟徐明之版主交流内容和骂人真实现象。

罗浮山认为，当时徐明之版主发上原创帖之后，这个帖子是一个愤青式攻击帖。后逐渐被几个仁兄拉回交流主题。从那时起徐明之版主不断加入及修改顶楼原创帖子内容。在以后多天里随着网友交流议题不同而修改内容。整个顶楼原创帖已经是面目全非。着实误导后续看的网友。

罗浮山指责徐明之版主这个做法不合理。是一个不诚实的人，是一个狡辩之人。世界上只要徐明之版主才能做的出来。为何你不断大量修改已经发上论坛的原创贴？。为何不写明已经修改过的。

而徐明之版主说，论坛已有提示自己不用修改，罗浮山认为你既然是一个版主是代表论坛的。而且也有你奈我何心态。

因此要求论坛管理层做出公正回答，但因各种原因管理层不能即时处理。罗浮山就用骂粗口方式引管理层出来处理。

以后就被封帖封号了。

 

[ctcmy101]

本帖最后由 ctcmy101 于 2014-7-18 21:10 编辑

版主发上原

为了论坛的繁荣和各位网友学好中医，各位老师用心良苦，道声辛苦了！

大热的天，请各位老师喝点凉茶，呵呵。

 

[刘军]

本帖最后由 刘军 于 2014-7-19 00:32 编辑

2296 发表于 2014-7-18 12:35
徐明之版主。伯仁死了，你庆幸吧，
我们在这里诚实交流吧，你我都市版主，应该以身作则给网友看的，
请问

凭什么说人家狡炸，这叫侮辱。明白不？交流就交流，不认同就算了。干么侮辱人家？我如果发现我的帖子表达不合我意，或者错了一些，我也不断修正。这就标题党了？我以为楼主这帖很好，就是要思考下到底怎样识病用方，我本来时间不多，这两天放下学习，专门关注此帖，就是要看看到底别人是怎么思考的。可惜高水平的看法不多，参与的中医师不多。

 

[牧歌]

我是真诚交流的，请不要误会。
”'桃核承气汤加附子干姜各10克。10剂后，就下地帮着干活了"
为何先生不

我是真诚交流的，请不要误会。
”'桃核承气汤加附子干姜各10克。10剂后，就下地帮着干活了"
为何先生不用银翘散加减“？我认为是银翘散更好，你觉得如何？

超版啊。刘国栋先生治的好。分析的也很好。你建议用银翘散是更本没有效的。

 

[牧歌]

对不起啊，超版，误会误会，这不是你的风格和水平
你苦心啊。原来你是在下套。

 

[刘军]

有四个字，还有四个字，不说也罢，免得教会某些人，还得罪了他。

 

[ctcmy101]

本帖最后由 2296 于 2014-7-19 10:20 编辑

干活了"
为何先生不

其实，刘老师最后治疗取效还不是经过辩证后取得的效果？
照你如此说法，想用什么用什么，岂不乱了套？中医还怎么治病！
估计超版深知用银翘散肯定不行，但他为什么这样提？可能就是让大家听到弦外知音，知道辩证的重要性罢了，当治疗乏校的时候，辨证尤其重要，不是一拍脑门儿换个方子就OK的。其实刘老师已经具备丰富的临床经验和医学知识在里面的。才有顿悟，这是中医一种自觉思维。呵呵。又如踏破铁鞋无觅处得来全不费工夫等等，这是望而知之为之神最高境界，刘老师高明的。
为什么刘老师的最后的方子管用，其实刘老师自己都回答了，回答的思路，恰恰是辨证的思路。

 

[ctcmy101]

本帖最后由 ctcmy101 于 2014-7-19 03:37 编辑


都是乱码，只好重新来过。