再说经络和卫气

[李茂春]

什么是疾病？几千年了，我们真的搞懂了吗？没有。从根本上来说，无论中医还是西医都是在瞎捣鼓。因为没有正

别再在网络上造“芙蓉姐姐”了，受不了！

 

[tange0099]

内经之所以讲卫行脉外，是古人当时以肉眼为能视为标准，其都逃不出血管的范围，今天我们知道有毛细血管一名

依先生的看法，穴位是经脉与络脉的交叉点，或者说是经脉分出络脉的支点，而文子先生则言在穴位上扎针很少扎出血，那么是否可断言，穴位不在血管上，而在血管附近即经脉与络脉交叉点的附近？
不知这样理解可行否？

 

[阿孟]

本帖最后由 阿孟 于 2013-9-14 19:20 编辑

在穴位上扎针很

可以这么说，内经所述之气穴一般都在血管上，但古人在经脉上取穴并非都用尖的针，如提针者，锋如黍粟之锐，主按脉勿陷，以致其气。此针就是补法常用之针，但并不刺破血管，使血管闭合，这样气血便聚积起来以达到补的目的，现在有许穴位都不属于气穴的范围，经中除了气穴，还有分腠间、肌肉、皮等

 

[阿孟]

本帖最后由 阿孟 于 2013-9-14 19:49 编辑

在穴位上扎针很

还有一点，今天所谓的经脉线路图片上的走线并不准确，若你有心，可与灵枢·经脉10中之所述作对比。
但就算经脉之所述也不能完全与血管重合，呵呵，这是因为十二经出现是为了与脏腑相配，最初经脉只有四条，即四经。手至胸两条，足至头两条，左右共八条，这样完全与解剖所得一样

 

[阿孟]

本帖最后由 阿孟 于 2013-9-14 20:23 编辑

在穴位上扎针很

节之交，三百六十五会，知其要者，一言而终，不知其要，流散无穷，所言节者，神气之所游行出入也，非皮肉筋骨也。
此句乃暗指365气穴。365会乃365络也。神气者、血也。

 

[诗意人生]

难以入眠，很久没来论坛逛逛了。4年前从此论坛踏上中医之路，4年后的今天，平衡着实习与考研。从头到尾，一楼楼的看下来，似乎像是黄帝、岐伯、仲景之后的纷纷扰扰，这个帖子的意义非常非常大的，在学校里学习的过程中，反反复复问老师问自己问学长，求问明清书籍，莫忠一是。中医就像个谜，看得见，缺看不清楚。也算有点缘分，藏传佛教中有个圣人提到过医学，言：藏医、中医、西医皆非完美之学。
经络的实质是什么，怎么观察，这个问题4年来一直在困扰着我自己。此帖的最后日期为2013.9.17，在这1年来，有多少在路上的同道们，陷于此难中？思之，考之，琢之，磨之？寝食难安。
半年前，凑巧看到过一本很薄的90年代左右的书，名字叫《人体十二经络揭秘》是祝英华道长在入定的过程中，观察到的一些现象，有缘人，可以一观。
经、络、脉、这些看上去很不起眼的定义，概念，却是中医这棵万年长青树的主干。
啰啰嗦嗦也没什么实质上的进展。
心平气和的谈论，有时候也是一种享受啊！
由四圣心源入门，旁参陈张一脉之承，今复入方证，羡米晶一脉之逍遥自在。
凡夫、凡夫，罪恶生死凡夫。
2014.6.10 凌晨。

 

[欢之]

文子医生 发表于 2012-12-1 20:53
这就是西医解释不了的.

远端取穴，我猜是蝴蝶效应一样的原理，比如在某处刺激，会对另一处产生交大的影响

 

[欢之]

孙洪彪 发表于 2012-12-2 12:29
黃帝曰：
五臟者，所以藏精神魂魄者也。

氧气为阳？二氧化碳为阴？

 

[欢之]

牙混混 发表于 2012-12-2 14:52
其实,中医各个朝代都是瞎理解经脉,你理解一个,他理解一个
理解半天都跑不

今古子是在追根溯源，探索讨论，不论正确与否，都是有价值的，我感觉~

 

[欢之]

牙混混 发表于 2012-12-2 14:52
其实,中医各个朝代都是瞎理解经脉,你理解一个,他理解一个
理解半天都跑不

但是，经脉就是血管这点，先别下定论，不赞同，很不赞同，经脉的内涵应该是包括血管，大于血管的，▂，~

 

[欢之]

孙洪彪 发表于 2012-12-3 08:37
《内经》不过时

是因为，他讲的是最基本的东西

越来越想知道，这么神奇的内经是怎么来的，怎么就无法超越呢？没有什么是绝对的正确，没有什么是不能超越的，肯定是有办法超越的，唯用心尔~

 

[欢之]

詹医生 发表于 2012-12-4 00:45
李先生这话说的，就有点让我看不起你了啊。科学的道路从来就不会平坦的，而逃避更加不是科学的探索精神

为你赞一个，在探索的道路上要能承受质疑，挫折，打击~

 

[欢之]

孙洪彪 发表于 2012-12-4 09:32
西医不是洪水猛兽..

也有可取处

是的，有中医能治，西医治不了的病，也有西医能治，中医治不了的病~
就像是两个集合，相交的两个集合~

 

[欢之]

今古子 发表于 2012-12-4 10:22
现代的主流医学，世界大多数人群受其益，就是因为合乎了内经以来一贯的求实、求“数”的精神。一切物理化学

这点不赞同，中医和西医，这是两种思路。或许有重合的地方，可以各取所长，可是硬搅到一起总是感觉不妥~

 

[欢之]

看着这个帖子倒是能看到很多很有意思的事情，每个人的性格内心。这些东西不是即使是换个名字也能认出来，这就是所谓老子讲的道吧~说不清楚闹不明白，可是他就是存在，这也是中国人喜欢研究的玩意儿。换个笔名，换个题材，甚至一个重复的字都没有，也还是你，这就是整体~

 

[欢之]

秦岭游民 发表于 2013-1-3 20:01
说一个观点,等待被砖拍!

我还未搞清易、道、医究竟先有那一个?

你这个观点很有价值，练气功，懂气功，能体会气在体内的流动，或许所有的疑惑就自然而解了~

 

[欢之]

fayuan_guo 发表于 2013-9-6 12:24
经脉、络脉和孙络的基本结构都是微循环结构，只不过经脉是主干，络脉是经脉的分支，孙络是络脉的分支而

这几个问题问的，看来兄台对经络真的是极懂的呢，可否闲暇之余，为我们讲解下经络？

 

[欢之]

看到一半了，只是有一点觉得很奇怪，学术上意见不同很正常呀，走有的人为么要愤怒呢？愤怒什么呢？实践是检验真理的唯一标准不是么？

 

[欢之]

诗意人生 发表于 2014-6-10 00:49
难以入眠，很久没来论坛逛逛了。4年前从此论坛踏上中医之路，4年后的今天，平衡着实习与考研。从头到尾，一

多亏了你把这个帖子从13年解封，很有意思的争论~是你，我才有缘看到。不晚不晚不前不后~嘻嘻*^_^*，谢谢你哈

 

[今古子]

依先生的看法，穴位是经脉与络脉的交叉点，或者说是经脉分出络脉的支点，而文子先生则言在穴位上扎针很

同样，这就有个什么是穴位的问题。
执图以为所在，非《内经》本意，也不合临床之实。