内难探讨 再说“肝升于左”

[百草小医]

与聋人说弦乐，与盲人谈色彩，真是愚蠢的事。

你对我的问题避而不答，看来你真的左肺被切除了。
是什么病被切除的？


.

 

[文敏楷权]

不要被他用西医唯物质思维讨论中医医理，
1.古代肯定有解剖，并且是犯人活人解剖很残忍。
2.肝生于左说的是气脉，不是说的肝的肉质
3.中医的理论本来就道家的修身养性的理论，道家修的就是精，气，神，所以整个内经注重的就是气脉，
4.不是现在解剖说的肝在右边，肺有两叶
5.我们爱好中医的现在要讨论的是肝生于左，气脉是不是从肝的左边走向右边，而“肺”从右边走向左边

 

[百草小医]

不要被他用西医唯物质思维讨论中医医理，
1.古代肯定有解剖，并且是犯人活人解剖很残忍。
2.肝生于左说的是气脉，不是说的肝的肉质
3.中医的理论本来就道家的修身养性的理论，道家修的就是精，气，神，所以整个内经注重的就是气脉，
4.不是现在解剖说的肝在右边，肺有两叶
5.我们爱好中医的现在要讨论的是肝生于左，气脉是不是从肝的左边走向右边，而“肺”从右边走向左边

这个帖子的“高论”胜过王中王，先复制保存下来。

 

[文敏楷权]

十二经络气血流注时间和方向，还有奇经八脉

 

[胡宏中医诊所]

你对我的问题避而不答，看来你真的左肺被切除了。
是什么病被切除的？


.

你该叫百刀狂医的，正经的做个西医混日子，对中医基础一窍不通，何苦钻在这中医论坛。

 

[文敏楷权]

尊重别人就是尊重自己，现阶段中医救不了命，西医也救不了命，也不知道你的目的，送你几句佛祖的话，“纵使千百劫，所作业不亡，因缘会遇时，果报还自受”，你我争论几次难勉语言过激，也是有缘，只要启因是真心，事物都是美好的

 

[百草小医]

其实肝生于左确实是有的，称为内脏反位生长的镜面人，学术名称为“katagenei综合征”。
发生概率约万分之一。
楼主是不是论证的这种人？

.

 

[百草小医]

唉，我上面说的又是科学知识。
请王昆文先生从“科学的篮子装不下中医”的角度论证一下“肝生于左”和“肝升于左”。

.

 

[江海余生]

肝升于左，信者奉为至理，驳者贬入尘泥！

 

[HXZYER]

肝升于左，信者奉为至理，驳者贬入尘泥！

肝升于左，信者奉为至理，驳者贬入尘泥！
----------------------
不要说大话，说空话，到中医论坛上来的，都是平等的，都是以理服人的。
说什么“信者奉为至理”，“肝升于左”这句话是宗教信仰吗？
说什么“驳者贬入尘泥”，为什么要贬？就因为驳了吗？如果驳者就要被贬，哪不是一言堂了吗？还要称为“论坛”吗？
“驳者贬入尘泥”，谁来贬？是你吗？你是谁？
在论坛上说“驳者贬入尘泥”，是在吓唬人？还是脑子有问题？​

．

 

[江海余生]

肝升于左，信者奉为至理，驳者贬入尘泥！
----------------------
不要说大话，说空话，到中医论坛上来的，都是平等的，都是以理服人的。
说什么“信者奉为至理”，“肝升于左”这句话是宗教信仰吗？
说什么“驳者贬入尘泥”，为什么要贬？就因为驳了吗？如果驳者就要被贬，哪不是一言堂了吗？还要称为“论坛”吗？
“驳者贬入尘泥”，谁来贬？是你吗？你是谁？
在论坛上说“驳者贬入尘泥”，是在吓唬人？还是脑子有问题？​

．

据我所知，驳的人里面就有你吧？
我只是叙述了两种相反的现象而已哦！

哎哟，不是理解错误了吧？。
我只是说驳斥这种观点(肝升于左)的人把它贬入尘泥而已。

理解错误的人脑子才有问题！

 

[江海余生]

我也来说一种观点啊，嘻嘻。

不仅“肝升于左”是对的，而且“肝生于左”也是对的。
五脏六腑皆禀气于胃，还是说直白一点吧，肝的营养靠人吃东西获得，人吃东西首先要经过胃的消化吸收，然后通过血液运送到肝，请问胃在肝的哪一边？以自己的左右为准喔！

再说一说“肝升于左”，相对于上一个问题，这个就比较高深了。这里的肝升指的是肝在全身的作用表现。营养物质先经过肠胃的消化吸收，运送到肝，在肝细胞里面在各种酶的参与下进行生化反应，多余的营养物质被转变成脂肪储存起来，营养物质不够的时候就由肝分解糖原进入血液，然后经心脏，肺循环，再由心脏泵向全身，由此可见。全身的营养物质供应的多少是由肝所控制的，由心脏肺脏共同完成的。那么，巧得很，心脏是由左心室泵出动脉血的，这个主动脉弓是由左向右弯曲的吧？这里还涉及到一个问题，人体的各种功能活动都是由血液供应各种营养物质来完成的，而且除了肺和细胞，在其它各处正常情况下，气血是不能分离的。氧气与四个血红蛋白相结合运送，二氧化碳与六个血红蛋白相结合运送。既然是这样，那么肝就控制着身体的物质和能量的供应(营养物质和能量是相互转化的吧)，那么动脉血的出处自然也相当于是肝作用的出处，“肝升于左”，有何不对？

生理基础，恕不接受询问，不懂的请百度！

 

[文敏楷权]

呵呵，祖宗的东西怎么用都对，营养的吸收主要在小肠系统，通过脾系统分离营养吧再分配，那个脏有问题不受，在脸上出不同色，就是五色，这就是用的望诊，但是西医说胰脏腺没有用割掉，后面是不是要打胰岛素，西医治病很多就是替代脏腑的工作，久了脏腑就不主动工作了，想想是什么样子，

 

[江海余生]

呵呵，祖宗的东西怎么用都对，营养的吸收主要在小肠系统，通过脾系统分离营养吧再分配，那个脏有问题不受，在脸上出不同色，就是五色，这就是用的望诊，但是西医说胰脏腺没有用割掉，后面是不是要打胰岛素，西医治病很多就是替代脏腑的工作，久了脏腑就不主动工作了，想想是什么样子，

你说的都对，但是是西医的思维。营养的主要吸收场地确实是在小肠，但是食物不经过胃液的作用，不经过胃蠕动的混合研磨，胃酸的生化促进，小肠又能吸收什么呢？如果你知道胃家实的典故，就不会有这样的疑问了。

 

[文敏楷权]

胃是仓库，搅拌站，小肠是受盛的，

 

[HXZYER]

我也来说一种观点啊，嘻嘻。
不仅“肝升于左”是对的，而且“肝生于左”也是对的。
五脏六腑皆禀气于胃，还是说直白一点吧，肝的营养靠人吃东西获得，人吃东西首先要经过胃的消化吸收，然后通过血液运送到肝，请问胃在肝的哪一边？以自己的左右为准喔！
再说一说“肝升于左”，相对于上一个问题，这个就比较高深了。这里的肝升指的是肝在全身的作用表现。营养物质先经过肠胃的消化吸收，运送到肝，在肝细胞里面在各种酶的参与下进行生化反应，多余的营养物质被转变成脂肪储存起来，营养物质不够的时候就由肝分解糖原进入血液，然后经心脏，肺循环，再由心脏泵向全身，由此可见。全身的营养物质供应的多少是由肝所控制的，由心脏肺脏共同完成的。那么，巧得很，心脏是由左心室泵出动脉血的，这个主动脉弓是由左向右弯曲的吧？这里还涉及到一个问题，人体的各种功能活动都是由血液供应各种营养物质来完成的，而且除了肺和细胞，在其它各处正常情况下，气血是不能分离的。氧气与四个血红蛋白相结合运送，二氧化碳与六个血红蛋白相结合运送。既然是这样，那么肝就控制着身体的物质和能量的供应(营养物质和能量是相互转化的吧)，那么动脉血的出处自然也相当于是肝作用的出处，“肝升于左”，有何不对？
生理基础，恕不接受询问，不懂的请百度！

转贴：(发帖者百草小医)

呵呵，物理学中有一个重要概念，叫参照系。
本来在左边或在右边是很简单很直观的认知能力，只要是上过小学体育课的，稍微训练一二课，以后老师喊口令“向左转”、“向右转”，决不会有人搞错的。
可现在这么多人，喋喋不休的说了这么多，居然还要用胃来作参照系。
智商下降到了小学生还不如，还说什么“生理基础，恕不接受询问”。
荒唐不荒唐？
还在越说越多、越说越乱的中医人，脸红不脸红？
庸不庸？
白痴不白痴？​

.

 

[HXZYER]

转贴：(发帖者百草小医)

谁也不要说多余的废话，只要说向左转、向右转搞得清吗？​

.

 

[dandanz_0]

就像在街上摆棋局，你无论怎么出招，人家都已经想好对策了，水平高一点的，最多弄个平局，水平低的横竖就是个死，还玩什么？

 

[百草小医]

就像在街上摆棋局，你无论怎么出招，人家都已经想好对策了，水平高一点的，最多弄个平局，水平低的横竖就是个死，还玩什么？

这儿不是玩的，是讨论是非对错、探索真理的平台。
有理走遍天下，无理寸步难行。

.

 

[临时]

内经对中医的指导作用是不可替代　的。我们了解的先贤们绝不是现在人那种解剖模式的解剖，那是一种甚至我们现在还不能达到的模式，我们现在既然解释不了某些东西，那就等解释了的时候再说。总之，在内经理论的指导下的实践基本上是有效的。崇拜先贤，你就会钻进去再返出来，那就是一种柳暗花明又一村的感觉。