gqdxk 声名远扬 高级会员 注册 2008/09/08 帖子 3237 获得点赞 47 声望 48 2009/02/27 #82 先生言之成理，但实际上补脾益肺(益即升也)和疏肝和胃(和即降也)也是常法，固然东垣升补脾肺常借风药之助，但是通降胃气除疏肝期之外往往还需降肺气。理论可以模块化、标准化，实践总是有些出入的。 想的不透，表达不清，请先生再予指点。
先生言之成理，但实际上补脾益肺(益即升也)和疏肝和胃(和即降也)也是常法，固然东垣升补脾肺常借风药之助，但是通降胃气除疏肝期之外往往还需降肺气。理论可以模块化、标准化，实践总是有些出入的。 想的不透，表达不清，请先生再予指点。
易轩斋 声名鹊起 正式会员 注册 2009/02/22 帖子 517 获得点赞 2 声望 0 年龄 50 2009/02/27 #84 59# liujianli0371 “升发好像是胆的功能”不知liu版此理论如何而来，望指教。
易轩斋 声名鹊起 正式会员 注册 2009/02/22 帖子 517 获得点赞 2 声望 0 年龄 50 2009/02/27 #88 谢谢，受教了。气滞和血瘀在某些时候是互为因果的。但先生所作比方好像不是一个整体。
易轩斋 声名鹊起 正式会员 注册 2009/02/22 帖子 517 获得点赞 2 声望 0 年龄 50 2009/02/27 #89 谢谢先生提醒，其实我本意是想阐述肝气是有虚的。 先生所言补脾益肺和疏肝和胃二法，我不揣浅陋试析之，望先生指正。 补脾益肺从语意来说，补脾提升中气至胸肺上焦，从而达到补益肺气或脾肺同补。其升是升脾气，因肺位上焦之故。 疏肝和胃则是利用肝之疏泄功能而解胃气郁滞。这从其主治肝胃不和之证候可以看出。 临床实践与理论有出入肯定有的。其实这其中绝大部分都是我们没有深刻领会理论和临证辨证功力不够所致。所以我们要不断地认真地学习和更多的交流。
谢谢先生提醒，其实我本意是想阐述肝气是有虚的。 先生所言补脾益肺和疏肝和胃二法，我不揣浅陋试析之，望先生指正。 补脾益肺从语意来说，补脾提升中气至胸肺上焦，从而达到补益肺气或脾肺同补。其升是升脾气，因肺位上焦之故。 疏肝和胃则是利用肝之疏泄功能而解胃气郁滞。这从其主治肝胃不和之证候可以看出。 临床实践与理论有出入肯定有的。其实这其中绝大部分都是我们没有深刻领会理论和临证辨证功力不够所致。所以我们要不断地认真地学习和更多的交流。
易轩斋 声名鹊起 正式会员 注册 2009/02/22 帖子 517 获得点赞 2 声望 0 年龄 50 2009/02/27 #90 77# 李建初 先生言之有理。中医自来都是整体观念，不独肝郁如此。如祛痰多配健脾之品，利尿可用提壶揭盖法。等等。
gqdxk 声名远扬 高级会员 注册 2008/09/08 帖子 3237 获得点赞 47 声望 48 2009/02/27 #91 先生从头看到尾，肯定知道我是同意“肝气虚致郁”的，只是“名”存而“实”难相符，这是基础理论概念方面的冲突造成的，有时大家说的虽然表面上理论有区别，手底下出的招却是差不多的。 请先生继续发表高见。
易轩斋 声名鹊起 正式会员 注册 2009/02/22 帖子 517 获得点赞 2 声望 0 年龄 50 2009/02/28 #93 似有一定道理。但临床上很少有人说胆阳上亢、胆火上炎等术语，这应该作一问题讨论讨论。
杏林艸香 声名鹊起 正式会员 注册 2009/03/06 帖子 912 获得点赞 16 声望 38 2009/03/07 #95 郁滞可以是实或虚致病，但肝气虚和肝血虚就是虚。所以郁滞不一定就是虚引起的。
诚信中药 声名远扬 正式会员 注册 2008/07/13 帖子 3150 获得点赞 21 声望 38 2009/03/10 #98 刘版，肝主升、主动、主散。肝阳的上升应是其生理功能吧，怎么能说肝胆上升是病理表现呢？
济 济生 惊鸿一瞥 正式会员 注册 2008/09/23 帖子 89 获得点赞 0 声望 0 年龄 60 2009/07/22 #99 病因是肝血不足，病机是阴虚阳亢，加上情志郁怒因素导致肝气郁结，气机不畅，既有广义侠义之分。
