• 从2021年4月起，论坛网上药店重新开放！详情查看
  • 从2023年10月10日开始，华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明！详情查看
  • 论坛官方2000人QQ群，欢迎加入！详情查看
  • 对所有可能涉及版权的资源，论坛均不再公开展示！详情查看

肝气郁滞的原因是肝气虚，还是肝血虚？

“气郁”是由于肝气运行无力，致使阴血停蓄与局部，血脉扩张，压迫周围组织而表现出的诸多症状，称为“肝气郁结”，当阴血停蓄久了，仍不能输运出去，则发生血瘀，这就是所说的“气滞血瘀”。
原文来自:https://www.tcmbe.com/threads/7328
气郁滞是由于肝气虚，血行不畅而致肝气郁滞。肝气郁滞日久或肝气郁滞严重亦可导致血瘀。柴版您的意思是不是这样？
原文来自:https://www.tcmbe.com/threads/7328
柴版你说上面这两段话大概意思是不是一样？
 
“体阴用阳”来概括它的生理功能。肝脏的疏泄功能是与肝体密切相关的，肝血充沛，肝体不燥，则疏泄有度；肝血不足，肝气有余，则易于横逆致变。“肝体愈虚，肝用愈强”，前人的这一论点是精确的。
原文来自:https://www.tcmbe.com/threads/7328
“肝血不足，肝气有余”，“肝体愈虚，肝用愈强”如何解释？
根据气血互根的原理，血虚者气亦虚，怎能出现肝血不足，肝气有余呢？
肝体愈虚，说明肝血不足，也就是基础物质匮乏。肝用愈强，说明疏泄功能愈强。哪有饿肚子汉成为冠军的呢？
 
43# 中医学徒
43楼这两段你是什么意思啊，看不懂。
既然“肝体愈虚，肝用愈强”这一论点是精确的，你为何又问“哪有饿肚子汉成为冠军的呢？”
你是针对我在40楼的观点吗，能否说得明白些？
 
44# gqdxk
我的意思就是“肝体愈虚，肝用愈强”这句话是不正确的。肝体愈虚不可能肝用愈强。
 
中医学徒 说:
气是不是属于阳？气不附于血，血能载气如何解释？
中医学徒 发表于 2009-2-7 22:13 https://www.tcmbe.com/posts/28767
点击展开...

古代早有“气行于脉外，营行于脉内”的，血在脉内，如何载气，只有气行则血行，气不行则血停。就是有脉内的肾气，也是附于肾精之中。随血运行于全身，使肾气在全身发挥者固涩的作用。在临床上可以体会到，凡是血虚的病人都有畏寒的症状，阴虚的病人都有乏力的症状，为什么呢？我的理解大致为：
气行于脉外，靠脉内的营阴来濡养之，如果营阴不足，则气失濡养，会出现气的运动作用增强。桂枝汤的营卫失调就是这个道理。在三阴当中，肝气的运动是在肾阴的濡养下，不致肝气偏盛，所以临床肝气偏盛的容易发火，但同是也感觉乏力，就是肾阴亏虚的表现之一。也就说阴有濡养气的作用。“肝肾阴虚，肝阳上亢”就是肾阴亏虚，不能制约肾阳，不能濡养肝气，肝气偏盛，推动过度引起的。
血中附阳，心主血，主阳，心阳怎么温养全身，就是附于心血中发挥者作用，当有大失血的病人，病人第一感觉是晕，第二感觉是畏寒，就是血少了，阳也随之减少，肌体失温引起的。
不知道说的对否，大家指正
 
47# 柴桂方应
柴版这个虽然也能自圆其说，但我还是有些疑问，比如你所说的“营阴”是什么，跟“血”如何区分呢？
 
呵呵，是这样。
那你觉得我在40楼的讲法说得通吗？
 
用现在的医学观点来说，血清与体内的水分为津液，属于营阴，血细胞为血，蛋白质为的精的范围，自己的浅释，不知道对否，西医学习的不好。
 
血在脉中，津与液也在脉中。
你觉得它们可以各自为战吗？
 
中医的血，津，液本就不能同西医的某些血中的成分划等号的
 
那你觉得我在40楼的讲法说得通吗？
原文来自:https://www.tcmbe.com/threads/7328
前者指生理，后者指病理。说的通。但我总觉得肝气愈强的“强”有点像桂枝汤证里卫强营若中的“强”。让人有点费解。
 
我说说“肝体越虚，肝用越强”的道理：肝体阴而用阳，肝阴血越虚，肝气便越无所依附，故而肝气越横逆。但这种横逆乃“强弩之末”。
 
liu版，我的观点略有不同。
起码，有个类似弹簧系数的范围存在。
而且，所谓横逆应该是指肝气失于升发由向上向外变为向下向内，而不是真有一种强势力量存在。
 
我说的肝气横逆是指肝阴的不足引起的横逆，类似于“歇斯底里”，另外肝气的功能是疏泄而不是升发，升发好像是胆的功能。
 
升发好像是胆的功能。
原文来自:https://www.tcmbe.com/threads/7328
刘老师，六腑皆以降为顺，以通为用。况且在解剖上胆位于中焦，小肠位于下焦。胆将胆汁输送到小肠也是向下呀。您怎么能说升发好像是胆大功能呢？
 
您必须登录或注册才可回复。
后退
顶部