- 注册
- 2013/05/21
- 帖子
- 1108
- 获得点赞
- 302
- 声望
- 83
经脉不是推导出来的而是用以下方法得到的:
1)接触彩色晶体诱发出经脉感传(《经络论》)。
2)刺激穴位诱发出经脉感传(《灸经》)。
3)利用乐音诱发出经脉感传(《经脉》)。
4)利用语音诱发出经脉感传(五音)。
5)利用气功诱发经脉感传(行气玉佩铭)。
6)利用顶眼观察经脉循行线(《五十营》)。
7)利用彩色光照诱发经脉感传。
用古代的解剖方法(大体解剖)是不能够发现经脉的。《灵枢经》的本义是:用解剖和测量的方法了解脏器大小…;用感传和测量方法了解经脉长度…。由于是混在一起讲的,所以就被你们误解了。读书要务求甚解,不能人云己云。你不会的方法未必别人就不会。
一般情况古代计时标准不是为中医定制的。但是每天一百刻的标准的却是在公元前1100年被统一的。也就是在那个时间姬昌的医学团队做了《五十营》的研究。结论也正好是每天一百营(一日五十营)。在《五十营》文中的计时标准是一日一夜200刻。
经脉是解剖这是铁板钉钉的事,而且医家对经脉的归类也是个逐步完善的过程,到内经时代才有十二正经。往古上推十一经也有,四经也有。第二,是先有经脉,后有穴位,穴位的目的是对经气的调节,你说先有穴位是本末倒置。再者你说的这些都毫无根据,这几条你能用实例证明吗?这样只会被反中医人士更看不起。还有那个姬昌统一一百刻,你证据拿出来,都成年人了,随便编个故事忽悠谁?文献古籍记载呢?还是他亲自告诉你的?经脉不是推导出来的而是用以下方法得到的:
1)接触彩色晶体诱发出经脉感传(《经络论》)。
2)刺激穴位诱发出经脉感传(《灸经》)。
3)利用乐音诱发出经脉感传(《经脉》)。
4)利用语音诱发出经脉感传(五音)。
5)利用气功诱发经脉感传(行气玉佩铭)。
6)利用顶眼观察经脉循行线(《五十营》)。
7)利用彩色光照诱发经脉感传。
用古代的解剖方法(大体解剖)是不能够发现经脉的。《灵枢经》的本义是:用解剖和测量的方法了解脏器大小…;用感传和测量方法了解经脉长度…。由于是混在一起讲的,所以就被你们误解了。读书要务求甚解,不能人云己云。你不会的方法未必别人就不会。
一般情况古代计时标准不是为中医定制的。但是每天一百刻的标准的却是在公元前1100年被统一的。也就是在那个时间姬昌的医学团队做了《五十营》的研究。结论也正好是每天一百营(一日五十营)。在《五十营》文中的计时标准是一日一夜200刻。
首先没有任何事物是铁板钉钉的事情。经文里讲的内容就更不可能是了。因为:经脉是解剖这是铁板钉钉的事,而且医家对经脉的归类也是个逐步完善的过程,到内经时代才有十二正经。往古上推十一经也有,四经也有。第二,是先有经脉,后有穴位,穴位的目的是对经气的调节,你说先有穴位是本末倒置。再者你说的这些都毫无根据,这几条你能用实例证明吗?这样只会被反中医人士更看不起。还有那个姬昌统一一百刻,你证据拿出来,都成年人了,随便编个故事忽悠谁?
经脉是气血的通道,通道大小就是气血的多少。既然内经说了气血多少都能解剖得出,说明气血也是实物。气与血异名而同类,说明两者本就是同一物种。首先没有任何事物是铁板钉钉的事情。经文里讲的内容就更不可能是了。因为:
1)实验设计可能有错误。
2)统计可能有错误。
3)对实验结果的理解可能有错误。
4)任何实验都是有条件限制的,离开实验室的应用就会出现偏差。
5)传抄会有错误(漏简、笔误)。
6)标点不同解读就会不同。
其次《灵枢经水》讲述的是两种方法:1)活体测量;2)尸体解剖。关于十二经脉重点讲述的是经脉气血的多少。那么气血怎么解剖?唯一的检查内容只能是从外观上和从皮肤上切循得到。主要是看皮肤的营养状态,毛发的长短疏密,经筋的肥瘦。如果古人能够解剖发现经脉,现代人就发现不了吗?
最后经脉和穴位是同时存在于人体的基本结构。先后发现意义不大也不可考证。
中国古代音乐疗法是一种共振疗法,共振的目标是经脉。小字组的12个半音中有对应的十条经脉;大字组的12个半音中有对应的七条经脉。其中有的经脉对应两个乐音。因此古代音乐疗法可以调整经脉并以补法为主。具体的应用必须有:那咋治病?难道说不同的病人用不同的频率吗?根据病人的气血盛虚来调乐器吗?