这么解读我认为并不准确,或者说这个来源问题并不是最重要的,这个热停留在哪里也许才是关键。
听郝万山的讲座有一个案例:热挠胸膈。 就是那个久治不愈的喘最后用了桅子加啥的一点中药治好的。
您瞧病患的这个郁热其实很久之前就已经存在。 既然这个热没有持续不断的生成,那清掉不就行啦,为什么还要溯源? 其它医生清不掉是找错郁热点,或者辨证错误。 除非这个热是持续不断产生,例如食物中摄入,这时候才需要采取相应措施挖根刨底。
总之,郁热点找错,谈虚实有意义么,大方向都已经不正确。
肺热憋喘还找不到郁热点在哪里?
真是有意思!
如果是实热,壮热,几副药就清下去了。
正因为是郁热,尤其是湿郁化热,湿热相合如油入面,胶结难祛,所以只能慢慢清。
总之,郁热点找错,谈虚实有意义么,大方向都已经不正确。
八纲是辨证的总纲,都没意义了?
基础不牢,要起辨准证,用对药,治好病,这才是空谈。