- 注册
- 2014/02/24
- 帖子
- 257
- 获得点赞
- 106
- 声望
- 43
其实,楼主做的,是对,还是错?最终,是由实践结果决定。
但是,他这样无隐瞒的披露过程,这方式,还是应该肯定的。希望能多给他一些鼓励、指点、帮助。不能因为他有自己的看法,就视其为固执,视为是绝对全错。
而中医史上,从古至今,名医大医猛跌眼镜,小人物却居然正确的故事,的确也屡屡发生。
这并非全是小人物的神功,实为中医自身的辨证之难、充满不确定要素的特点、所造就决定。如果辨证很容易,那哪里还会产生如今西医大举在医疗领域攻城撂地的局面。
一个人在以身试药、以命验技,这是一种中医的悲壮!
好心的人们,可以或对其婉劝,或对其指教、帮助,而似不必只是为证己对,便失去耐心。
楼主自然有权坚持己见,但对众人的意见,也确有反思的必要。
管理学上有一条行事规则:要听所有人的意见,但只与少数人商讨,最后,自己做决定。
此规则,似可供现在的楼主参考。
《百草居》中,能出现这样的医例局面,其实,是论坛兴旺的标志。
但是,他这样无隐瞒的披露过程,这方式,还是应该肯定的。希望能多给他一些鼓励、指点、帮助。不能因为他有自己的看法,就视其为固执,视为是绝对全错。
而中医史上,从古至今,名医大医猛跌眼镜,小人物却居然正确的故事,的确也屡屡发生。
这并非全是小人物的神功,实为中医自身的辨证之难、充满不确定要素的特点、所造就决定。如果辨证很容易,那哪里还会产生如今西医大举在医疗领域攻城撂地的局面。
一个人在以身试药、以命验技,这是一种中医的悲壮!
好心的人们,可以或对其婉劝,或对其指教、帮助,而似不必只是为证己对,便失去耐心。
楼主自然有权坚持己见,但对众人的意见,也确有反思的必要。
管理学上有一条行事规则:要听所有人的意见,但只与少数人商讨,最后,自己做决定。
此规则,似可供现在的楼主参考。
《百草居》中,能出现这样的医例局面,其实,是论坛兴旺的标志。