最后编辑:
若求稳妥,目前就继续补肾这也是目前实行的办法,其实有很多事我不说永远没人知道,为什么血压上火升那么高,,当人一天接待20个病人的时候,忙的肝火旺盛,,血压升高实在正常。这种情况只要不说谁也不知道,所以说只要你不告诉别人一些事,就可以让人胡乱猜测,因为病情和事情虽然在变化中,又有谁不亲身经历能知道呢?这会也算是体验了肝火旺盛。血压升高是什么感觉了,所以说中医没有标准,也是一个事,不像西医正常情况下大家都是一样的学识,所以非常好判断情况,算了不解释了,越解释,越不靠谱,学学牛人,只管自说自医吧,因为解释一些事,不仅不会让不懂的人明白反而陷入闲聊扯谈中,一点用也没有,直说结果就行了,解释说多了别人还以为你装逼呢。今晚吃了一碗药中午吃了一碗药,吃药完,2小时候后刚刚测定二手尺部沉实而有力,右边尺部有点数脉,微弱的数脉,其他没问题,尿有点多了,感觉还有点肾虚无力,二肾不强的样子。其他没什么了对了目前舍红无苔了,稍微有点上火,但是这个上火不明显,而且下焦肾不强,这是补药吃太多了,所以有点上火,其他没问题,今天没几个病人所以不怎么肝火旺盛了,今天只接待了14个病人,没有累的不行自己治病稳妥是前提,欲速则不达。
无论是谁都不能把病怎么治说的清楚,大神也罢,大师也罢都只能说一部分的治疗手段,阴阳看似简单,有时到底病在阴还是在阳还真不一定搞的清楚。
你这个跟着感觉走的治病方式要不得,你已经误入歧途太深了且固执偏执,在没有正确辩证的情况下盲目套用国医大师的处方(对于体制内的高帽还是不要盲目崇拜为好),妄用鸠毒虎狼之药,致使脏腑受损,百毒侵淫,就像前面几位老师的描述,你已经在鬼门关游荡了很多圈,但仍盲目乐观自信。最近又看了西医内科学关于脑动脉硬化的解释,我怀疑我有脑动脉硬化。但是今天好像有好转,为什么说我有脑动脉硬化,首先我发现思维能力严重下降了,其次记忆力大减退,还有高血压。顺带说说头木这样的症状常见。这都和高血压有关,但是服用国医大师的治疗高血压的药第一次开始缓解就是蜈蚣的功效,活血化瘀,打通了头部瘀血,其次可能是僵蚕的效果,今天头特别舒服,血压没有升高。也因为今天不用看病。不用担心看20个病人肝火旺盛了,血压升高,头昏眼花的。看来要多吃国医大师的药,这效果挺好的?,可惜明天又要去上班了。希望病人不多,看的病人太多了,容易肝火旺盛,头晕眼花的。高血压患者容易在这样的环境下血压升高。
你怎么知道我用错了?身体没什么不舒服,只是猜想认为这不靠谱,用毒药治病本身没什么问题,伤寒论上多数都是毒药,这个用到细辛类大毒方子应该不少的。远超蜈蚣附子毒,例如乌头汤是金匮要略上的,这个药连李可都不敢大量的用,原书也是少量用。如果用错了病情应该加剧。可是现在确实没什么事情。还有我觉得用毒药治病没什么疑问的。最重要的是效果。而不是猜想。我听闻各家都有擅长与不擅长的。善于用毒药治病是张仲景和李可的特点。如果从高血压来说,已经分析过了,西医那一套说了原因。而不是只从吃药来说,紧张焦虑的状态血压会升高,这是西医学关于高血压血压数值变化的一个常见的影响因素,你都不知道情况,就随意下判断,这样才是大的问题,临床西医为什么那么谨慎?那就是影响高血压的因素很多不是靠猜想的,是靠机器检查采用排除法分析的,你既没有诊脉也没有机器分析更不了解我现在身体情况,就私自认为如何如何,这样本身就容易陷入主观臆断。所以好的中医一般需要面诊,这确实是必须的,不然中医诊脉早就废除了。为什么历代中医高手都强调四诊,期中诊脉是一个重要诊断技术。国医大师李士懋为什么厉害。他最主要的特点是诊脉分析病情。这是他的学术特点,按照国医大师李士懋自己说的平脉辩证一直融汇在他整个看病过程中,为此他特意写了脉学个人心得然后综合多年脉学知识汇总。这书都是集合了他自己诊脉分析病情的心得体会。你只靠猜想最容易陷入主观。我现在干的就是心血管科,整天能看到西医是怎么观察分析高血压的,根本不会就靠猜想就下结论,必须要做检查有证据才能判断这是常识,中医难道判断病情不需要诊断了?所以我觉得现在很多中医不靠谱,就是因为没有诊断就下结论这样的行为最不靠谱。还不如西医。因为西医做什么都要说个证据来个全身检查这都是西医套路了。其根本目地就是为了证据证明你哪有问题,而不是猜你哪有问题。西医为什么贵?就首先贵在检查多而且详细上。上次例如来了一个头部受伤过的女子自己描述自己头部的问题,你知道西医怎么处理的吗?全套检查再说,病人说什么不重要,张仲景伤寒论书上说,病人可以说谎的,你知道吗?那怎么判断呢?西医靠机器,中医靠四诊,不然你被骗了都不知道的,是的在很多大型公立医院,为什么很多中医也习惯多给病人做检查?除了钱的影响因素外,最重要的就是采用排除法分析病情同时寻求可靠分析避免医患矛盾。最近没事也做了尿检,没有发现问题,也就是高血压的问题突出,为什么突出来?我估计和停了附子有关系,之前常吃附子,血压从没有到180长期处于170以下,所以我才说你不了解情况。正是在停药后,才发现血压这么高了,而不是在吃药的时候发现血压这么高了,因为过去曾经吃过较长时间附子,真要是附子和毒药的问题,当时早就发现附子会导致血压冲200了,那会吃那么久附子怎么没出事?不要说很久才会出事这样的话,很多中药有问题当场就爆发了,我吃附子中毒就是一个代表。有问题当时就中毒发作了,现代西医研究也没说附子类可以有这样潜伏期毒性发作说,古代本草也没有。所以不要凭空猜想。说中风把,我以前有过类事中风的就是吃多了蚕豆导致脖子硬化,那会从没吃过附子也会这样。然后吃了大黄就搞定了,可见很多事都是当场发作的。潜伏期这样的事,在中医里不常见,现在搞得我不敢吃蚕豆了。你这个跟着感觉走的治病方式要不得,你已经误入歧途太深了且固执偏执,在没有正确辩证的情况下盲目套用国医大师的处方(对于体制内的高帽还是不要盲目崇拜为好),妄用鸠毒虎狼之药,致使脏腑受损,百毒侵淫,就像前面几位老师的描述,你已经在鬼门关游荡了很多圈,但仍盲目乐观自信。
在此再次奉劝小伙子悬崖勒马,赶快找寻真正的明医治病救命为上策。对于你说的找不到合适的医家,我再次推荐北京平心堂中医诊所,你可以挂王心远大夫的门诊,别人我也不认识,只是因为在网上听了他的中医讲座收获颇丰,私下认为王大夫是体制内外的高手,你的病在全国只有为数不多的高人有能力救治,王心远大夫是其中之一。
不是我执着,是我讲究证据,没有证据证明因为我吃的药导致我在死亡线上了。仅此而已,如果能证明,那我立刻改,否则这样随意判断是不靠谱的。还有教科书那和一些医书一般都说我这样的都是湿热类病,不属于阴寒是吧,我早知道,但是你不知道的是教科书很多时候不靠谱,否则中医应该人人能治愈肾病了,不会出现只有少数人能治愈说,你也说了国内能治我这样的病的人,特少,证明教科书不靠谱啊。要知道教科书是统编教材国内中医无论是学院派和师承还是专长都应该学过,但是并没有出现批量能治愈肾病的中医。这不是反证吗?再说教科书关于脉象解释吧,就说滑脉,教科书说主要是痰湿,食积,实热病,可是李时珍脉学写的远远比这个多,滑脉还有别的病,以前不知道下焦有很多垃圾沉淀,到了省中医院那人家就知道,因为他不只是看过教科书还看过别的书,才能诊脉就知道,我下焦有垃圾沉淀,给开出了车前子,你看看,从这种小事就能知道教科书水平了。我说的还是目前最新版的教科书,全国统编教材第十版本的。就这水平的,仅仅从这一个脉象解释来看就发现这么多问题了,如果全面核对,估计问题一大堆,这就是中医诊断学的问题,其他教科书的问题不说了你太执着,我救不了你了。希望群内高人给以指点,把你从死亡线上拉回来;也希望你能尽快找到中医的正道自救。
中医药研究院 喻正科,诊所 胡不群湖南的其他大医院的医生也不知道水平如何要是有民间中医高手,我倒是可以去看看,不是我说,不是所有的中医都擅长治疗肾病。因为我已经去过一次看过专业治肾病的中医医生了,感觉水平确实是有,但是还有不足的,专业的肾病中医医生水平确实超过一般中医医生了,不然也不叫专科医生了,其实目前问题不是很大,主要就是血压高,尿蛋白高,其他指标半个月内应该全部可以治疗转阴,因为已经治好过一次了,在治好一次就是重复一下以前的治疗历史而已,还有如果不想动脑筋治疗高血压了,就吃点西药应该血压也控制了。就尿蛋白目前没好的办法,虽然张琪医生也说了个方子,但是谁能知道效果呢?何况我体内寒邪深伏,一下子也搞不定,与张琪所说的情况不一样,所以难点就是尿蛋白问题,我也想过,也许寒邪治疗好了,就治愈了尿蛋白了?当然这就是一个猜想