成也《伤寒论》，败也《伤寒论》

[juedikuangke]

麻烦你先研究一下伤寒论再回来指点他的错误之处，不然的话会显得自己很无知！

 

[juedikuangke]

麻烦你先研究一下伤寒论再回来指点他的错误之处，不然的话会显得自己很无知！

别人的成功或失败不是你能决定的！

 

[唐宋元明清]

古代人类感于伤寒的最多，当然死于伤寒的也最多，当时缺医少药，因伤寒而请诊的也是最多的，所以当时评论一个大夫医术的高明与否全在伤寒。伤寒论是经方之祖也是固然的。现代医疗与生活环境的发展，死于伤寒的几率很少了，而杂病多了，伤寒论的方子加以变通可以使用，而理论略有不符，历史在发展，中医也在发展，要思考对待才行。

 

[上池之水]

一人一伤寒，各人各心法。
伤寒论确实是中医的经典，但是做任何学问时都需可以有逆想思维，有怀疑才有学习验证的动力，世事皆然。
所以楼主阐诉伤寒论的言论没有什么不妥，反而说明楼主是个非常爱学习爱思考的人，是个值得尊敬的人，要不然这个论坛为什么叫华夏中医论坛呢？是论坛就必须允许存在着不同的争论，不争不论，哪来进步？药王孙真人是很推崇伤寒论的，但是他老人家在没见到伤寒论之前，就早已医名远播了，也就是说假如没有伤寒论，孙真人一样也会是名传千古的大医，中医也一样会流传。还有很多民间中医他们根本没有用过伤寒方，也一样治病救人。
最后说一下伤寒论理论确实严谨，但是如果没有逆向思维的怀疑学习态度，还有如果伤寒方真是万能的，不可以变动的，人人皆抱着伤寒方不敢越雷池一步，那咋会有后来的金元四大家、温病派……呢？
我的伤寒论观：伤寒论是经典，但是每个人学经典一样可以提出自己的疑问，甚至是否定。在疑问、否定中才能学会领悟，学会进步。
所以我顶楼主！

 

[YYXZZM]

一人一伤寒，各人各心法。
伤寒论确实是中医的经典，但是做任何学问时都需可以有逆想思维，有怀疑才有学习

多谢楼主有此客观公正的辩证思维，可惜当今能独立思考的人不多，而学中医的如果没有独立思考的能力，这不仅是他个人的悲哀，更是整个中医界的悲哀。

 

[李运财]

支持楼主提出的问题，《伤寒论》只是中医整个体系中其中一个重要的体系，许多人未能认识到这一点，正是一叶障目，中医的体系是多样性的，其实在中医的历史上有六经体系，脏腑体系，水火体系，……等等许多派系，每种体系都是中医的一部分，六经体系对于奇难杂症比不上其他体系，六经体系以伤寒是有优势的，但对奇难杂症这就失去优势地位，五毒体系对奇难杂症更具优势，院校毕业生不知而矣！

 

[李运财]

本帖最后由 李运财 于 2015-3-28 09:37 编辑

张仲景的六经体系还有很多缺点，举例说，学习时间长，理论上与五行不紧密，一证一病太过机械，重点理论与用药组方配合的不够，不灵活。一句话，伤寒最大的缺点就是太机械(用现代的说法是标准化)，局限了中医人的思悟精神，但也是它的最大优点，简化直接。还有就是伤寒太过全面，这是优点也是缺点，伤寒因其全面影响深远，同时也局限了中医的分科，随着社会现代化发展，什么工作都细化，精而专，中医也应该是时候要分科，细而分之，精专深入到某一点上，这样中医的发展才有更光明的前景。

 

[李运财]

不学伤寒也可成名医(中医)，请初学者认识清楚这一点。

 

[李运财]

“李哥啊！您说的特对了。要不俺常说：学习伤寒不学温病犹如坐井观天，学习温病不学伤寒犹如无水之源！”这句话说得很对，也说出了伤寒论的问题，伤寒的硬伤就在医理上，温病的医理补充了就解决了这个问题。古代很多大家，都是“后学伤寒”而赞之，其成长过程就是有医理基础，药王就是最好的说明。

 

[大道阴阳]

爱万年 发表于 2015-1-1 11:38
老师果真高人也。小道从小酷爱中国哲学，尤其道家。对关于哲学的衍生品很感冒。政治，历史，军事，武术，

这么牛？教育教育我吧大师，我对哲学也很有兴趣，真的有兴趣

 

[爱万年]

这么牛？教育教育我吧大师，我对哲学也很有兴趣，真的有兴趣

哲学的妙用，炒菜。阴阳交融之时，油要冒烟，微冒烟之间炒菜最好，用药亦然。推理而已，中病即止与不止之间。

 

[爱万年]

多谢楼主有此客观公正的辩证思维，可惜当今能独立思考的人不多，而学中医的如果没有独立思考的能力，这不

据科学考证，针灸最早来自武夷山地区，那里属于苗医范围。未有《伤寒论》之时。

 

[大道阴阳]

哲学的妙用，炒菜。阴阳交融之时，油要冒烟，微冒烟之间炒菜最好，用药亦然。推理而已，中病即止与不止

这个……好难懂，

 

[爱万年]

这个……好难懂，

道法自然，庄子:在屎尿中——道在屎尿中。
道家的房中术，有很多先锋的方式。
日本继承很多，男的用嘴喝尿，女的自然尿。肛JIAO等等.

 

[yzw701005]

伤寒论，不会活用，不是伤寒论的错吧
张仲景老前辈，费劲心思，在太阳病一篇里，举了那么多的例子，为的是

同意，果为医中龙，苦学经典，活作临床！临证病有千变万化，伤寒示之以法，临证暗会于心。胶固于成方，有愧于前贤之意。

 

[yangy]

寿命与医疗的技术水平不能客观的对比，与很多因素有关。

 

[爱万年]

寿命与医疗的技术水平不能客观的对比，与很多因素有关。

是的

 

[jiunanyang]

不知先生何许人，对你所论又恨又气。你若愿意辩论请看我发的‘’百病皆伤寒‘’一文。

 

[醫道宗源]

jiunanyang 发表于 2015-5-29 23:42
不知先生何许人，对你所论又恨又气。你若愿意辩论请看我发的‘’百病皆伤寒‘’一文。

呵呵，不必气狠。没见标题缺少主语么？呵呵，实力决定眼界。