成也《伤寒论》，败也《伤寒论》

[母小光]

我认为脏腑辩证是秃子头上的虱子，它的虚实生克只是产生邪气之源，它的病症也固定不变，如中风就是卒倒，水肿就肿在那，一目了然，而邪气引起的病变总不离六经，只因邪气性质的不同，证状有些变化，选药有些不同，其治法不出伤寒论。

 

[难忘]

原创很辛苦，没有复制，不能粘贴，冲这个还是鼓励一下。
不同观点是：不要动不动说科学和正确的词，因为即

赞成坛友的看法
不迷信科学，不被所谓科学的帽子吓倒，追求事实的真相

 

[youyangchun]

李荣伟 发表于 2014-12-5 14:00
学习中医必学《伤寒论》是明智的，不走弯路，学习中医唯(只)学《伤寒论》是不明智的，是会走弯

李哥啊！您说的特对了。要不俺常说：学习伤寒不学温病犹如坐井观天，学习温病不学伤寒犹如无水之源！来喔个爪！

 

[李荣伟]

李哥啊！您说的特对了。要不俺常说：学习伤寒不学温病犹如坐井观天，学习温病不学伤寒犹如无水之源！来喔

嘻嘻，谢谢。

 

[李荣伟]

我认为脏腑辩证是秃子头上的虱子，它的虚实生克只是产生邪气之源，它的病症也固定不变，如中风就是卒倒，水

嘻嘻，只因邪气性质的不同，症状有些变化，选药有些不同，其治法不能囿于《伤寒论》。

 

[周哲文]

呵呵，思考中

 

[保杰]

没有伤寒论，老师的生地就加不到麻黄汤里了。没有毛泽东，中国就像苏联一样被美国很快解体了，这才是大局。

 

[金凤蝶]

大匠与人以规矩，而不能使之巧。你愚蠢地生搬硬套，搞坏事了，还怪立规矩的不对。
别人告诉你往东可以到南京，结果过长江大桥时你说，不对，这桥是往南的，往水里走才是向东啊。
不知变通来搞中医，只能败坏中医的名声。

 

[中医那些事]

大匠与人以规矩，而不能使之巧。你愚蠢地生搬硬套，搞坏事了，还怪立规矩的不对。
别人告诉你往东可以到南

呵呵！说的好。
生搬硬套伤寒条文的话，干脆穿越回汉朝去得了。
或者对患者说，你怎么不照着条文得病啊？该疼的地方不疼，该发热不发热，这个真治不了。下回按照伤寒条文得病再给你治。这回回家忍着去吧！

 

[薛东庆]

活泼圆通医家诀,不离不泥是津梁

 

[YYXZZM]

再告诉大家个秘密：其实我也是《伤寒论》最大的受益者，包括现在的用药，大都是《伤寒论》里仲景所用之药，在用方上虽然大都是自拟，但还是经常要参考仲景的基本组方。我之所以要写这篇文章，不是为了自己，不是是为了“标新立异”，纯粹是为了我们的中医，为了我们学习中医的人，至于领不领情那就无所谓了，毕竟能学好中医的人不多。

 

[爱万年]

再告诉大家个秘密：其实我也是《伤寒论》最大的受益者，包括现在的用药，大都是《伤寒论》里仲景所用之药，

学谁就学傅青主。看人家的书

 

[爱万年]

学谁就学傅青主。看人家的书

学谁就学傅青主。看人家的书 。天地万物随心转，不管天地谁第一。明朝心学领军人物

 

[226291]

“实践是检验真理的唯一标准”这句话就是矛盾的。

 

[爱万年]

“实践是检验真理的唯一标准”这句话就是矛盾的。

屁话全是真理。因为你当官了

 

[淡世闲人云中客]

汤头歌不可泥
治病好依汤头歌，以为名医必不错。岂知妙理脉中得，不明脉理药必错。
明析脉理细思寻，其中必有君药合。君臣佐使往下排，此是汤头真秘得。
今人动说古方好，不知古对今用错。古人未见今日病，安知今日何症多？
病症皆从气运生，今古气运大不同。古人但知古人病，未知今日之病情。
今日病须今人治，莫拘前朝古人情。古人用药条条好，今日天地转时空。

 

[淡世闲人云中客]

用药配对二十法歌诀：
增加疗效相须配。相辅相成相使配。减轻毒性相畏配。消除毒性相杀配。
激惹强性相反配。相互制约寒热配。补中有散辛甘配。开泻通降辛苦配。
敛正散邪酸辛配。敛阴养阳酸甘配。行气活血气血配。调畅气机升降配。
防过止凝动静配。扶正去邪补泻配。缓除烈性调和配。直达病所引经配。
相互调节刚柔配。润燥滋阴滋润配。协同助功大小配。并行兼治等量配。

 

[YYXZZM]

《伤寒论》的另一大误区：“解表”及“半表半里”之说
《伤寒论》里，仲景对于外感(伤寒)有个病位说，那就是“病位在表”和“半表半里”之说。而在现在看来，这一说法并不科学。因为即使是遭受外感(伤寒)，那也是全身性的遭受侵袭，而不仅仅在于体表。因为血液循环已经将全身各处互通有无，病炕无所不在，即便是表现为某一经络，那也是全身性的。所谓的“病位在表”只不过是我们看到的一种“表像”，就像历史上“太阳绕着地球转”这一说法一样的不科学。至于“半表半里”之说更是站不住脚。因为对于“小柴胡汤”的实际应用，已经远远超出“半表半里”的范围。
对于外感(伤寒)，在治疗上中医需要采用的方法是“调动全身一切可以调动的力量”，打的是一场全面的“全民战争”。而西医采用的方法是“重用抗生素”，发动的是一场“杀敌一千，自损八百”的消耗战，是一种“治标不治本”的方法，因为患者再遇到同样的外感还会复发，而且会“变本加厉”。无论是中医还是西医，对于外感的治疗都没有将目光停留在“体表”上。所以，这个“病位在表”和“半表半里”之说，在实践当中就站不住脚。
正因为有了《伤寒论》的“表里说”，所以后人就把古人留下来的一些方剂刬分为“解表剂”和“温里剂”； 把中药也相应地分类为“解表药”和“温里药”。试问：像麻黄、荆芥、防风等“解表药”就只能在遇到外感需要“解表”的时候使用吗？显然不是。而有的中医或者说是多数中医却把麻黄视为“虎狼之药”，归根结底还是受《伤寒论》误导所致。

 

[杏林一翁]

用药配对二十法歌诀：
增加疗效相须配。相辅相成相使配。减轻毒性相畏配。消除毒性相杀配。
激惹强性

好诀！

 

[杏林一翁]

汤头歌不可泥
治病好依汤头歌，以为名医必不错。岂知妙理脉中得，不明脉理药必错。
明析脉理细思寻，其中

真理！