重编《伤寒论》

[wujianhua]

赞成楼主重编伤寒论的想法。

 

[夏红光]

赞成楼主重编伤寒论的想法。

谢谢吴老师的大力支持。

 

[唐融儿]

支持！
现有《伤寒论》的编排的确不利于学习。徐灵胎和刘渡舟的类方是一种方式，我还想到另一方式，即将相近证型编在一起。例如：桂枝汤、麻黄汤、桂枝麻黄各半汤、桂枝二麻黄一汤，乃至葛根汤等放在一起比较论述。
怎奈我学识浅薄，中医的发展就有待于像夏老师这样的仁人志士了！

 

[夏红光]

支持！
现有《伤寒论》的编排的确不利于学习。徐灵胎和刘渡舟的类方是一种方式，我还想到另一方式，即将相

按类方类证排列，是现在比较通行的注解方式，但缺乏逻辑性。

 

[李荣伟]

我每天都在干修改唐诗宋词病句的事，《伤寒论》是什么呀？我怎么没听说过呢？张仲景和张飞是什么关系呢？弟兄俩？嘻嘻，嘿嘿，你喝不？

 

[夏红光]

我每天都在干修改唐诗宋词病句的事，《伤寒论》是什么呀？我怎么没听说过呢？张仲景和张飞是什么关系呢？弟

你是干中医的，不知《伤寒论》是什么？哦..

 

[夏红光]

重编《伤寒论》(6)

注重《伤寒论》整体逻辑性，是重編《伤寒论》条文顺序的主要根据。加油！

 

[晚香堂]

楼主，我给你冷水一大盆。

天下本无事，庸人自扰之。

中医是沙中含金，中国文化亦然。

中医师需要学会从沙中淘金，需要从天文、地理、历法、阴阳、五行、易经、八卦、奇门、易数等中国文化内核中吸取营养，最后从实践中练就中医这名艺术。

不是教几套花拳绣腿就成的。

何任、刘渡舟，陈亦人等前辈花了很大精力对伤寒论等经典进行了总结和归纳，但是，他们的总结和归纳终究是他们自己的，而不是他们的学生的(本人自认为师从他们)。

胡希恕教授有些方面做得很好，不做太多的归纳和总结，功效也不错。

本人认为，学会并熟练运用经方需要融为贯通，不是你重新编写就能行的。

珍惜自己的时间和精力，多为患者服务为要。

 

[夏红光]

楼主，我给你冷水一大盆。

天下本无事，庸人自扰之。

我是做临床的，有没有本事，临床上见。

有些人注解《伤寒论》，不从临床出发，以一个理论去注解《伤寒论》，把本身简单的东西变为复杂。


我对任何大师都尊敬，但任何大师都不是高不可攀。

 

[文子医生]

支持！

 

[夏红光]

支持！

谢谢支持。

 

[夏红光]

重编《伤寒论》(7)

想做明医，就学《伤寒》；临床大量运用《伤寒》，就做了明医；为了做更好的明医，就重编《伤寒》。为什么？临床上对《伤寒》疑问太多，要解答清楚，就必须重新理解《伤寒》每一句话，把每一句理解懂了，就能重新编写了一部《伤寒论》。

 

[中医小迷童]

支持楼主重写，但建议参考李克绍学伤寒。

 

[仁心妙手]

支持夏先生，期待夏先生的重编《伤寒论》！

 

[夏红光]

支持楼主重写，但建议参考李克绍学伤寒。

谢谢指点。李绍学的学伤寒。

 

[夏红光]

支持夏先生，期待夏先生的重编《伤寒论》！

谢谢支持。

 

[21钻]

《曹颖甫医学全书》、《伤寒论精简读本》值得研读！

 

[夏红光]

《曹颖甫医学全书》、《伤寒论精简读本》值得研读！

曹颖甫有关《伤寒论》和《金匮》，已读。谢谢指点。

 

[夏红光]

重编《伤寒论》(8)
初步设想：此书分三大内容,即《重编伤寒论》前论、重编《伤寒论》和《重编伤寒论》后论。内容宏大，责任重大，任重道远。

 

[xwx]

本帖最后由 xwx 于 2014-11-26 23:26 编辑

在《桂林古本伤寒杂病论》面前，其它版本都矮一头。楼主不会联这么有名的版本都不知道吧，在此版本面前搞什么重编纯属多余。