重编《伤寒论》

[夏红光]

您的创作精神非常可嘉---提醒一点，结合您个人的临床经验去编写，方能最大限度地避免“

当然。如果有医案。绝对是我自己的医案。

 

[天蝎]

我认为还是不编为好，古书已有很多，高水准的书很少，为什么？
只有等楼主认为到了足够高的水准时再告诉这事吧，书在精，不在多，否则弊端很大，虽然出发点是好的。

 

[Huangh]

年轻人，学中医要先继承。多临床多拜师。没有经验，写出来的东西无用。

 

[fubabazyg]

看楼主题目，我还以为是姜佐景的《重编伤寒论》呢！

 

[刘建立]

我认为还是不编为好，古书已有很多，高水准的书很少，为什么？
只有等楼主认为到了足够高的水准时再告诉这

好。。

 

[夏红光]

我认为还是不编为好，古书已有很多，高水准的书很少，为什么？
只有等楼主认为到了足够高的水准时再告诉这

写《伤寒论》书太多，精品确是少。因此，自己写，肯定强调含金量，否则不写。我写不是为了评职称。

 

[夏红光]

年轻人，学中医要先继承。多临床多拜师。没有经验，写出来的东西无用。

如果我是年轻人，我万分高兴。朋友，要叫我年轻人的人，肯定是70-80岁的人，你是吗？

本事不能给年龄挂钩，老中医不一定都是九段高手，年轻中医不一定都是初段棋手。

 

[夏红光]

看楼主题目，我还以为是姜佐景的《重编伤寒论》呢！

我不知道姜佐景的《重编伤寒论》，这是我第一听说，看来只能是巧合。

 

[红皮土豆]

支持楼主！！！！

 

[夏红光]

支持楼主！！！！

谢谢支持。

 

[夏红光]

如果我是年轻人，我万分高兴。朋友，要叫我年轻人的人，肯定是70-80岁的人，你是吗？

本事不能给年龄

这是我本人的照片，我看上去比实际年龄要年轻许多。

 

[fubabazyg]

我不知道姜佐景的《重编伤寒论》，这是我第一听说，看来只能是巧合。

姜佐景的《重编伤寒论》，据说还不错。他的《经方实验录》和《伤寒论精简读本》都还不错。

 

[夏红光]

姜佐景的《重编伤寒论》，据说还不错。他的《经方实验录》和《伤寒论精简读本》都还不错。

谢谢推荐，看了就知道。我看了不少的有关《伤寒论》的书，感觉雷同太多。我每年至少看《伤寒论》类似书一般不低于三个月。

 

[欢乐小猪唛]

如果我是年轻人，我万分高兴。朋友，要叫我年轻人的人，肯定是70-80岁的人，你是吗？

本事不能给年龄

“本事不能给年龄挂钩，老中医不一定都是九段高手，年轻中医不一定都是初段棋手。”

 

[fubabazyg]

谢谢推荐，看了就知道。我看了不少的有关《伤寒论》的书，感觉雷同太多。我每年至少看《伤寒论》类似书一

不错，学习仲景的学术知识，必定有一定的好处

 

[苍穹jiff]

“本事不能给年龄挂钩，老中医不一定都是九段高手，年轻中医不一定都是初段棋手。” {:soso

嗯，有道理

 

[苍穹jiff]

姜佐景的《重编伤寒论》，据说还不错。他的《经方实验录》和《伤寒论精简读本》都还不错。

经方实验录是经典

 

[苍穹jiff]

其实伤寒论的排序，看似杂乱，其实还是有深意的
重编也可行，不过这个其实是比较有难度的一件事，当然，谁都能重编，但是重编的质量是否上乘，合理性如何，是非常考验个人功力的。
再有就是古往今来，重编的人不是一个两个，其实也挺多的，建议多关注下历代的著作

 

[欢乐小猪唛]

其实伤寒论的排序，看似杂乱，其实还是有深意的
重编也可行，不过这个其实是比较有难度的一件事，当然，谁

“其实伤寒论的排序，看似杂乱，其实还是有深意的”
在增广补正《伤寒杂病论》二稿的写作过程中，我就发现，仲景的条文、叙事是一组一组的，很有规律性、很有系统的，并不是东拉西扯的，所以在上篇的小结里，我就对1~63条进行了分组、归类，可以很清楚地看出仲景叙事的一种思路、步骤。当然了，有个别的条文确实是放得不大对的，但大体上却还是有规律可找的。

 

[夏红光]

“本事不能给年龄挂钩，老中医不一定都是九段高手，年轻中医不一定都是初段棋手。” {:soso

谢谢朋友支持。