kabasky 声名远扬 正式会员 注册 2013/10/07 帖子 2097 获得点赞 13 声望 38 年龄 38 2013/12/20 #61 呵呵,我说话比较直接,若有冒犯纯属无心 读首案我即有如下感触: 1.叶天士书为门人整理,其中病例描述过于简单,对于开方后治疗有无效果亦缺乏评估,故此书不评注为好 2.方中草药制法,分量尤需商议,如铁皮枫斗这类药物如今价格高昂,四两足以破家 3.评按不过是随文注释而已,血虚失养+内风袭击≠中风偏枯,三部缓大≠虚风内动,当以标本参看
呵呵,我说话比较直接,若有冒犯纯属无心 读首案我即有如下感触: 1.叶天士书为门人整理,其中病例描述过于简单,对于开方后治疗有无效果亦缺乏评估,故此书不评注为好 2.方中草药制法,分量尤需商议,如铁皮枫斗这类药物如今价格高昂,四两足以破家 3.评按不过是随文注释而已,血虚失养+内风袭击≠中风偏枯,三部缓大≠虚风内动,当以标本参看
fubabazyg 声名远扬 正式会员 注册 2009/08/06 帖子 2826 获得点赞 139 声望 48 2013/12/20 #62 kabasky 说: 呵呵,我说话比较直接,若有冒犯纯属无心 读首案我即有如下感触: 1.叶天士书为门人整理,其中病例描述过 点击展开... 对医案的评按只是作为对古人学术的一种思考。古人可以百家争鸣,今人也可各抒己见。 至于是否分析的正确,亟待大家批评指正。
kabasky 说: 呵呵,我说话比较直接,若有冒犯纯属无心 读首案我即有如下感触: 1.叶天士书为门人整理,其中病例描述过 点击展开... 对医案的评按只是作为对古人学术的一种思考。古人可以百家争鸣,今人也可各抒己见。 至于是否分析的正确,亟待大家批评指正。
fubabazyg 声名远扬 正式会员 注册 2009/08/06 帖子 2826 获得点赞 139 声望 48 2013/12/22 #64 小医大道 说: 最遗憾的是叶天士没有写过书 点击展开... 叶天士一生忙于诊务,《温热论》散见于《吴医汇讲》。 叶天士所留下的医案却很多,《临证指南医案》只是其一,叶氏之学、之论、之案,皆为后世不少医家所宗。只是医案过于简略,甚为遗憾。
小医大道 说: 最遗憾的是叶天士没有写过书 点击展开... 叶天士一生忙于诊务,《温热论》散见于《吴医汇讲》。 叶天士所留下的医案却很多,《临证指南医案》只是其一,叶氏之学、之论、之案,皆为后世不少医家所宗。只是医案过于简略,甚为遗憾。
fubabazyg 声名远扬 正式会员 注册 2009/08/06 帖子 2826 获得点赞 139 声望 48 2013/12/28 #67 ctcmy101 说: 非常好希望老师继续下去,谢谢! 点击展开... 多谢各位的支持。为了传承中医,大家一起来呀
ctcmy101 声名远扬 正式会员 注册 2012/01/16 帖子 2456 获得点赞 21 声望 38 2014/01/01 #68 fubabazyg 说: 多谢各位的支持。为了传承中医,大家一起来呀 点击展开... 老师辛苦,祝老师新年快乐
fubabazyg 声名远扬 正式会员 注册 2009/08/06 帖子 2826 获得点赞 139 声望 48 2014/01/01 #69 ctcmy101 说: 老师辛苦,祝老师新年快乐 点击展开... 多谢,新年快乐。
fubabazyg 声名远扬 正式会员 注册 2009/08/06 帖子 2826 获得点赞 139 声望 48 2014/01/20 #70 碧水蓝天2013 说: 读这些医案很有启发 点击展开... 好好学习医案吧。读医案必有启示。