- 注册
- 2008/10/20
- 帖子
- 3082
- 获得点赞
- 365
- 声望
- 83
二、中医的发展困境
本来呢,如果人类的发展从一开始就是天下一统,有统一的语言,有共享的教育,就不存在中西医的区分,中医和西医的区分,是在历史时期的某个阶段性产物。就如历史上的八大菜系,今天哪个菜系也都有红烧肉和剁椒鱼头一样,其历史渊源只作为文化考证之用,中医和西医这两个名词,终于会有一天成为文化考证的词汇.今天东北的厨师如果只会炖菜不会炒菜,北方的厨师只会擀面不会做米饭,那真是历史的倒退。但是医学比做菜发展得要慢,因为它早期是在非常狭小的范围里传播的,人类做饭的技术只在母系社会曾经被女性垄断过一段时间,这种按性别的垄断方式,技术共享机会的人员占了人类一半,也谈不上垄断了。但是医学的早期,无论是东方还是西方,是被巫师们所垄断的,当然,不只是医术,包括天文历法气象等等知识,都是由巫师们垄断的,在人类社会早期,人类一个共同的特点就是,巫师扮演着脑力劳动者的角色,如今有人说中医是从巫术里发展出来的而贬低中医,其实包括天文学在内的其他科学又何尝不是从巫术中来,全世界都一样,西医也是,这和人类从其他灵长目动物进化过来一样,没有什么丢人的,指责人家的祖先是猿猴,真的很没意思。
在常人的观念中,中医用的是古法古方,于是认为这是个先进与落后的问题,其实,这还是个认识误区,因为中西医治病的分析角度不同,即使是西医,也有基因说,有病毒细菌免疫说,基因说的认为只要有个好基因就不会生病了,一些抗病的转基因物种被研究出来,即是明证;免疫说的则试图通过建立完整的免疫系统来达到治疗目的,也有很广泛的医学意义;而细菌病毒说呢,则是最常见的抗生素和抗病毒治疗……你们看,即使西医也是可以各自为政的,只要有效,都是科学.基因归基因,抗生素归抗生素,如果把抗病基因对应到某抗生素的功效上,那肯定是无法建立有说服力的对应关系的.如果从手段上看,中医和西医的区别只在使用工具上,相当于人脑和和电脑的区别而已.
中西医之间关键的差距,还是中医用了一种完全不同于现代科学的语言,这种差别就象中国人用筷子吃中餐,西方人用刀叉勺子吃西餐一样,用筷子吃西餐有点难度,用刀叉勺子吃中餐也不可行,如果不基于同一问题的不同解决方案强行建立同一执行标准,非要研究两根筷子的其中一根是等于筷子还是勺子,显然是个错误.这种错误在现代的中医论文和书籍中随处可见,比如张悟本从中医角度谈吃什么可以治疗高血压,比如全国的中医论文中针对西医病名而设立的方子,纯粹是扯淡,从现有的中医论文来看,都在玩这种中医方子针对西医病名的研究,中医学术界都在扯淡,如果中医界打击张悟本,那是有点无耻的,那是一群混蛋打击一个混蛋.所以我也认为,中医就是混蛋.
本来呢,如果人类的发展从一开始就是天下一统,有统一的语言,有共享的教育,就不存在中西医的区分,中医和西医的区分,是在历史时期的某个阶段性产物。就如历史上的八大菜系,今天哪个菜系也都有红烧肉和剁椒鱼头一样,其历史渊源只作为文化考证之用,中医和西医这两个名词,终于会有一天成为文化考证的词汇.今天东北的厨师如果只会炖菜不会炒菜,北方的厨师只会擀面不会做米饭,那真是历史的倒退。但是医学比做菜发展得要慢,因为它早期是在非常狭小的范围里传播的,人类做饭的技术只在母系社会曾经被女性垄断过一段时间,这种按性别的垄断方式,技术共享机会的人员占了人类一半,也谈不上垄断了。但是医学的早期,无论是东方还是西方,是被巫师们所垄断的,当然,不只是医术,包括天文历法气象等等知识,都是由巫师们垄断的,在人类社会早期,人类一个共同的特点就是,巫师扮演着脑力劳动者的角色,如今有人说中医是从巫术里发展出来的而贬低中医,其实包括天文学在内的其他科学又何尝不是从巫术中来,全世界都一样,西医也是,这和人类从其他灵长目动物进化过来一样,没有什么丢人的,指责人家的祖先是猿猴,真的很没意思。
在常人的观念中,中医用的是古法古方,于是认为这是个先进与落后的问题,其实,这还是个认识误区,因为中西医治病的分析角度不同,即使是西医,也有基因说,有病毒细菌免疫说,基因说的认为只要有个好基因就不会生病了,一些抗病的转基因物种被研究出来,即是明证;免疫说的则试图通过建立完整的免疫系统来达到治疗目的,也有很广泛的医学意义;而细菌病毒说呢,则是最常见的抗生素和抗病毒治疗……你们看,即使西医也是可以各自为政的,只要有效,都是科学.基因归基因,抗生素归抗生素,如果把抗病基因对应到某抗生素的功效上,那肯定是无法建立有说服力的对应关系的.如果从手段上看,中医和西医的区别只在使用工具上,相当于人脑和和电脑的区别而已.
中西医之间关键的差距,还是中医用了一种完全不同于现代科学的语言,这种差别就象中国人用筷子吃中餐,西方人用刀叉勺子吃西餐一样,用筷子吃西餐有点难度,用刀叉勺子吃中餐也不可行,如果不基于同一问题的不同解决方案强行建立同一执行标准,非要研究两根筷子的其中一根是等于筷子还是勺子,显然是个错误.这种错误在现代的中医论文和书籍中随处可见,比如张悟本从中医角度谈吃什么可以治疗高血压,比如全国的中医论文中针对西医病名而设立的方子,纯粹是扯淡,从现有的中医论文来看,都在玩这种中医方子针对西医病名的研究,中医学术界都在扯淡,如果中医界打击张悟本,那是有点无耻的,那是一群混蛋打击一个混蛋.所以我也认为,中医就是混蛋.