中医治疗不了现代人的愚昧(作者：老卧)转

[苍穹jiff]

反对愚昧先生有兴趣和我谈点鲁迅或者孙中山的话,假如我有空,我还是乐意和你谈的.鲁迅和孙中山去学西医,那能证明西医比中医更好吗?实际上鲁迅在他的文章里写到,他去日本学针灸,可日本的针灸并不比中国更先进.道理很简单,针灸本来是中国传过去的中医技术.
假如你不懂中医,也不懂西医,那我们可以避开医学话题,因为这种辩论会体现你我之间的不公平,我也不希望你被人笑话,哪怕你是跟方舟子这些科学家后面一起被人笑话,那都是不体面的,毕竟他们在他们的学术领域有所建树,他们在医学面前闹个笑话,并不代表他们一无是处.我希望我有空的时候你在其他你觉得你比较在行的专业中进行一些探讨,关于机械,关于电子,关于动物营养学,关于高分子材料,关于企业管理,关于文史经哲,关于艺术,我都乐于跟你讨论,在这些领域,我觉得比一般人还是要强点.
我虽然文化不高,但是我知道人类反对愚昧的唯一手段是用知识充实自己.
假如人家不想看你治疗过程,你告诉他你治疗好了谁的什么病,他一律当做没听见然后说你是骗子时候,是无须生气的.因为他不是真的怀疑你的技术,或者说他根本没有能力评估你的技术,他对你的治疗手段和治疗效果根本没兴趣,他只是想骂人,那我们都无须计较,因为他仅仅是为了讨个口舌舒畅而已.你也不用担心国外会给他多少钱反，华,这种人反,不了华，任何势力都不会给钱他们的.

 

[苍穹jiff]

关于中医的批判,越来越闹剧化,我是 懒得说啦.
假如我说,我前几天一周内把几个人的腰围缩小几个公分,仅仅是少少的几味药,体重不减减腰围,而且减完腰围精力变得特别充沛,这肯定是让现代医学人当笑话听的,他们会说只有傻瓜才相信,有这么神人家还要手术刀去减肥做什么?还有谁去引进现代科学基础上建立的血淋淋的手术美容?
呵呵,还是那句话,中医治疗不了现代人的愚昧,所以现代人用最愚昧的办法减肥.换成中国成语,形容这种荒唐的行为叫做削足适履,但是却恰恰发生在这些自以为是看不懂中医却大肆批判中医的人身上.
中医神奇到无人敢相信的地步,不知道是现代人的悲哀,还是中医的悲哀!!

民国期间要废止中医期间,中国的四大名医全是中医.施今墨,孔伯华,汪逢春,萧龙友,他们四个,哪个不会用抗生素或者阿司匹林?但他们却不可能因为青霉素或者阿司匹林而成为一代名医,西药能治疗的病太少,西药能杀细菌,却杀不了病毒,发达的外科手术面对腑脏疾病无能为力,就是美国出的治疗乙肝的名药荷蒲丁的临床有效率是17%,这就是FDA认证的最具权威的乙肝药!中医治疗乙肝根本就不是什么大问题,很多乡村医生都会,但是中医的方剂想通过FDA认证是不可能的,这是什么原因,动脑子想想吧.
最近天气寒冷,在我手上治疗的风湿患者就明显多了,虽然我水平不高,但患者都在一周内显效甚至痊愈.西医用什么治疗风湿?有兴趣的去问问吧;西医用地米治疗肾炎,肾炎表症似乎很快就控制,跟着就肾衰;西医治疗胃溃疡,药物治疗是越治越重,我发现长期胃溃疡导致胃癌的患者,无不是甲睛米瓜之类现代胃药的忠实粉丝;对于呼吸道疾病,氨茶碱能控制哮喘,但是能控制多长时间呢?对人体的损伤又有多大呢?五脏六腑的病西医到底能治疗几个,肌肉骨骼神经的病西医又能治疗几个?皮肤病西医能治疗几个?妇科病西医能有多大效果?这些问题,让西医回答,让西医的专家们回答,我敢说,这些
现代医学的专家们会告诉你这些病目前都没有特效药,无法根治.为什么伪中医大行其道?因为西医无能为力啊,中医有无数成功治疗的例子,于是人们就冒充中医.现代医学的专家们说这个那个病都是无法治愈的,这叫什么专家?不很荒唐吗.

 

[苍穹jiff]

妇科炎症,很普遍的问题吧,问问那些去过大医院专家门诊过的人,他们这样那样化验后用这样那样的消炎药到底是多大的疗效,再问问我治疗过的患者,中医是什么效果.就是计划生育这样的问题,用结扎上环,是西医的科研成果,害了多少人?多少妇女因此终生被结扎上环引起的病痛伤害?在中国古代,青楼女子只要服下一碗绝育的中药就终生不育,这恐怕是很多人都知道的吧.

因为是网络,网络是很公平的地方,公平到无知和有知可以平等地交流,公平到可以随意地漫骂和诽谤,假如换个说法,我要是把我说的疗效都一一找出患者来证实,然后上法庭告你个诽谤,你愿意坐牢吗?同意的话,我们可以尝试一下.
都是成年人,我对我说的话负责,你对你说的话也要负责,方舟子比你聪明,他不会去骂健在的中医是骗子,因为人家立即会把自己的病例拿出来,有患者可以做证,他只说中医理论是伪科学要废止中医,没有中医理论怎么有中医呢?中医是伪科学那么过去和现在的中医不断帮人治病又是怎么回事呢?方舟子会犯这么简单的逻辑错误吗?不会,他只是闹一闹,和明星们巧妙地走光出绯闻的做法是一样的,连70岁的老太太都能保证自己不走光,明星们却总是不小心春光外泄,人家不是遮不住羞,而是耐不住寂寞,设法炒作一下自己而已,方舟子也是如此.

专家的称号,在中国,可以通过好多方式获得.领导看上了,提拔提拔,封个专家的名号,这是正规专家;自己精心炒作成名,也可以成为专家.名牌如何成为名牌,要么是某些权势机关封的,要不就是打广告打出来的.其实中国的中医西医专家队伍里滥竽充数的根本不在少数. 昨天有朋友找来,叫我为他的一个患肺癌的患者看看,因为这个患者吃了上海某个专家的方子后病情反严重了. 这是个肺癌骨转移的晚期患者,那专家开的方子呢,是七叶一枝花蛇舌草半支莲南星等
等有软坚消结清热解毒的药,剂量也很大,一剂药要30多块钱. 从方剂的思路看,显然该专家是以去肿瘤为目的.可患者年老体弱,被癌症折磨得气息奄奄,对于这样的患者,直攻肿瘤,其实是没有什么意义的,要清热解毒,患者阳气衰微,有什么热可清呢?正气过损,用攻伐之药,身体怎么吃得消?一剂药要30多,对于没什么经济来源的老人又怎么承受?这个专家显然没考虑这么多,当然治疗效果不好.这不是中医的错,而是医生没有运用中医理论的结果,确切地说是中医西治了,用西医的思路去行中医了.

 

[苍穹jiff]

西医以消炎见长,就是中医所谓祛邪,但无论中西医的祛邪,都是消耗正气的,一个非常虚弱的人打抗生素,会更加虚弱,很容易导致死亡,西医叫做抢救无效,中医于正气衰微的患者身上用攻伐而叫做医术不精.抢救无效是无须负责任的,医术不精当然要被诟骂.我给这个患者开的方子很简单,血府逐淤汤加入一些化痰去湿的药,还加了点补气阴的药,中医理论里"补要长",这个长,意思是要小剂量慢慢来,所以我用的补益药剂量很小.用于攻伐肿瘤的药只有两味.因为这个时候是要先培元固本,祛邪为次,正气足,邪自不得张呀.攻伐的手法,必须要患者身体能承受的时候才可大用. 还有一个也是看我这篇文章后去找我的肺癌患者,在医院(西医)时候患者妻子问医生还能活多久,医生默默地摇头,说最多不超过一星期的寿命了.现在他是越活越健康了,上次告诉我他下地能走5公里路了.那个原来治疗过他肺癌的医院极力劝说他回医院治疗,人没死,居然还健在,这么怪的事情,拉回医院就算医院的功劳了,医院有现成的便宜可拣呀.这个患者说是看到我文章后寻求中医治疗的,并不是吃我的方子,只是前几天我开了个方子帮他纠正一下治疗方向,因为他吃的方子偏寒,而患者呈虚寒症状,痰多不化,容易堵塞气道,这种情况应该先把他的痰先收掉,然后扶阳,再攻伐肿瘤.

"支持中医的人我想问问你们，几千年传统文化里能找到：给人上纲上线，通过猜测和人身攻击证明对方错误，这种投机取巧的，偷懒逻辑，来达到自己已经混乱，已经本末倒置的目的，能找到这门技术吗？" 仔细看看,反对中医的人总体是什么样的修养,谁给谁上纲上线?谁猜测和人身攻击. 中医不会反对西医,因为西医的辩病手段做为中医的发展是有必要的;西医会反对或怀疑中医,因为中医实在是没有办法通过考证就学会的. 当年培养赤脚医生,只要不是文盲,一星期就能培养出能治病的医生,西医的好处,就在这里罢。

 

[苍穹jiff]

我的患者以受过高等教育的人为主,很多人有公费医疗卡,多数还不知道中药怎么煎,他们很多人从来没看过中医,花在大医院专家身上的医疗费用红包都不是小数字,吃一个素不相识的无行医资格的人的方子,是因为什么?因为现代医学还没有发达到治疗他们疾病的水平
今天有个西医朋友问起,为什么中药难通过FDA,我告诉他,那是游戏规则的问题.美国的武术打不过中国的拳击,但是美国人会认为拳击手最有杀伤力,其实那些体重几百斤的拳王根本不可能战胜中国的体重仅仅一百多斤的武林高手;西人认为刀叉吃饭最文明,中国人用木棍竹竿做的筷子是很可笑的;肯德基可以通过FDA认证,中国什么菜可以通过呢?但这不能说明中餐就比西餐差呀.我说某个人肾虚腰腿无力,可美国人会说那是缺钙,我的药里面没有钙,人家会接受吗?美国是福利社会,医疗费用是政府承担的,西医的治疗范围有效,政府承担的医疗费用也有限,中医的治疗范围这么宽,假如FDA承认中医,承认中药是药物,政府就要买单,政府如何承担因此而增加的巨大的医疗经费呢?

关于中药方剂"有效成分"的说法,是带有西方逻辑思维的,并不适合理解中医.昨天晚上讲的也是这个问题,昨天讲某人炎症,全方不见多少消炎抗病毒霉菌的药,但治疗该患者的顽固性炎症却是立杆见影.该患者之前求助过各大医院和医科学院,中西医都找了不少了,效果却总是不理想.为什么会发生这么多的无效治疗呢?用中医就能说清楚这个道理. 炎症消炎,西医有各种抗生素,中医有各种清热解毒的药物,用清热解毒的中药比西医的抗生素,那就差别太大了,没有哪味中药的消炎能力可与西药比.所以,中医是不能和西医比消炎的,比不过.但中医理论比西医理论要完整地多,炎症的形成,西医往往轻易的说成外部感染,就是中医说的外感六淫.实际上自然界细菌病毒霉菌无处不在,在我们身体里也随时有,人会生病,因为世界上有这么多种致病病原外,更因为人体的防御系统出了问题,人的健康防御系统,远远比今天科学所认识的免疫系统要大得多,所以我不用"免疫力"这个词来陈述它.

 

[苍穹jiff]

中医看炎症,并不是单独观察发炎部位的,而是通过了解患者饮食睡眠大小便等等方面因素来判断身体哪里出了问题,有哪些漏洞,让"外邪"得以内侵.我这个患者气虚很明显啊,那补气就是了,再用点清热解毒的药,病很快就好,其实不用蒲公英之类清热解毒,也是会好的,只是晚几天而已啊.治疗炎症就好比打扫卫生,西药相当于一块高科技吸水抹布,中药只相当于一把丝瓜络抹布,从工具上看吸水抹布当然更好,可是地上的水是怎么来的,这个问题不弄清楚,不堵住源头,再好的抹布也无济于事呀.在论辩中西医常常以科学自诩,其实西医的辩病方式非常 不科学.患者找医生,并不是要找出病灶找
出霉菌来,患者是要医生解决霉菌摧残自己健康的问题.所以我那天说,你们不要管多少细菌病毒,指甲口袋牙齿里都随时有的东西,空气中到处飞散的东西,我们去杀它们做什么?这样的战斗很愚蠢嘛.我甚至不太注意病灶的具体位置,我只在乎患者整个人哪方面不对. 很多中医也犯类似的错误. 前不久我被叫去看一个阿婆,她肾炎,有高血压.她先后找过两个中医看,吃了半年的中药还是不见效,只有卧床度日了.到她家,她拿出一大堆化验单,我看都没看就放一边了,我说,阿婆,身体清爽不清爽不是化验出来的,你先告诉我哪里不舒服问完要问的各问题,她问我要不要号脉呀,我说不要了,她说脉都不号能看病?我埋头写方子呢,随口说:号脉是最后一关,眼睛看病是看病,号脉也是看病,看准了就可以了.(其实,真
正的原因是我不善于捕捉脉象,所以我宁愿多问多看也不以号脉为依据.)回头说肾炎,阿婆先是找西医看的,西医看病,各种仪器检测,打印出化验单来,PH值尿蛋白各种检查结果一罗列,等于是看过病了.中医看病就不能这么看,我当时是问她哪
里不舒服,大小便,睡眠,对风,水,光,热,寒的敏感性,等等,得到的几个结论:患者头晕属于肝风上亢,水肿属于脾虚湿阻,腹部膨胀巨大,大小便过多失禁属于气陷.治疗阿婆的这个病,无非围绕镇肝息风健脾利水举气升陷这三点来设计方剂就可以了.阿婆服药一周后好了,能走路,头也不晕了,问我还要不要吃药,我给她开了补中益气丸,倒不是她真的需要治疗,只因她为这个病治疗这么久吃够了苦头,一周痊愈,她心里是很不塌实的,所以开个成药敷衍一下,而且补中益气丸对于她这种肥胖又虚弱的人还是有点好处的.

 

[苍穹jiff]

阿婆的病,之前也有两个中医看过,阿婆吃了他们的方子加起来半年多,越吃越不行.我看了之前药方的药渣,前面的医生思路也没有问题,全是治疗肾炎的常用消炎中药啊,用药固然没错,但治疗未必是有效的,体虚之人,用消炎攻伐,邪未除就先伤了本,所以不会见效,而且一味用清热利湿的中药治疗肾炎,没有发挥中医的优势,即使凑效,也需要很长的时间.我给阿婆开的方子没有一味是清热消炎的,没有一味药可以杀什么病毒细菌,钩藤天麻石决明菟丝子黄芪升麻柴胡桔梗知母白术,这些东西,治疗好了阿婆的高血压和肾炎.
所以说中医中药,假如某广告说:XXX实验证明,XXX含有的XXX因子对XXXX病有XXXXX作用,只要出现类似格式的广告,那就不是中医.那是西药,因为那是用西医的理论和西医的验证方式,西医的技术语言.

找几个反对中医的伟人或者名人的话来证明中医的不科学性,本来就不是科学的态度,我更无须列举更多名人伟人支持中医的言谈了.孙中山觉得中医是靠经验,至少我是没有经验的,我学中医是在新华书店翻了几天中医的书而已,只算知道点皮毛之皮毛,可我几个月内治疗的人数以百计.中国史上的名医,张仲景,华佗,扁鹊,学中医的时间都不长,他们有多少经验可谈呢?.靠经验能培养部分中医,但我还是觉得中医主要是要有悟性,能领会中医的理论.
我爷爷有多年哮喘肺气肿肺心病史,十多年前一次去医院抢救,花钱象烧钱一样,却是无须氧气扶着进去的人变成了离开氧气和吊瓶就不行,医生安慰我说,年纪这么大,总有这么一天的,意思是准备后事吧,眼看着他不行了.我于是抱着试试看的态度去找一个熟悉的骨伤科的中医,他问清楚情况后开了方子,让我不要打消炎针了(这种说法我当时很不理解,因为我从来是相信西医的科学性).我放弃医院治疗时候,医院让我签字,意思是要我承担后果,这是医院最科学的地方:他治疗不了我爷爷的病,我把爷爷拉回家治疗就算我的过失.可我爷爷抢救无效,他们承担什么责任吗? 回家后,我就煎了几天中药,我和爷爷在家治疗比医院还省心,无须每天这样那样的检查,也不用看不断发出的病危通知书,爷爷也就一天天好起来,一星期他就能大小便自理,十天后下地可以闲逛了.

 

[苍穹jiff]

我爷爷这样的病,有几十年历史,西药在他身上越来越不灵.他年轻时候抗战,条件很艰苦,根本不可能象电影里的国民党军官那么潇洒,虽是个军官,照样天寒地冻趴几天没吃没喝,很多人就是这样没开打就活活冻死的,冻出病来也没有条件治疗.那时候和鬼子打仗,比的是毅力,中国军队的武器根本无法和鬼子硬拼呀.至于电影里老百姓冒着炮火送粮的镜头,那想得太奢侈了,或许在守城战中才会出现,而且是有组织进行的,打仗时候,老百姓跑光了,不跑的人自然会去扛抢杀敌.国难当头,他带领一帮和他差不多年龄的学生上前线杀敌,抗战结束后放弃一切又回到家乡教书育人,解放后遭受非人般的改造,后又回到农村务农,一直到上世纪80年初才平反,终于脱离残酷的无产阶级斗争的苦海.一介书生,几经折磨,身体就是这样跨的.
我敬仰爷爷,可他身体很差,为了他,我学了不少医疗知识,我是从动物营养学开始延伸到医药的,应该不是很片面的吧,可科学知识的解释翻来覆去就是那么几种细菌病毒,用来用去就那么几种抗生素和化学盐,这些药好象越来越没效果,后来看见那么多被西医认为绝症的病人在中医手上治疗好,我想中医肯定有什么秘方,只是不肯传人而已,但又觉得中医治病比西医还透明,他们把方子开出来让你自己抓药,而且抓来抓去好象就那么几味药,却治疗完全不同的病,中医肯定有她独到之处.找书,看到中医书上"辨证""阴阳五行""表里虚实寒热"这些字眼,我当时也是一头雾水,简直象看本玄书,还好，我汉语基础还凑合,于是找中医的源头,从内经开始.中医的技术语言和中国的传统文化有关,历史上中国没有今天的论文格式,更没有ABCD,后世中医在发展过程中依然沿用这种语言,学中医必须领悟它.
中医一直在发展,从张仲景到叶天士,产生很多流派,这些流派是因为中医的发展而产生的,可惜中医晦涩的语言表达方式,又没有西医那么容易赚钱,中西医对个人智慧的要求,好比绘画和印刷,而市场对绘画和印刷的接受能力,显然更倾向于后者.中医治疗很难成为普通老百姓的医疗待遇,就和不可能每个老百姓都拥有创作艺术品一样.我打这个比方的意思是,创作艺术品是水平差距很大的,轻易说手工画的作品不如印刷品,那是因为你没有真正获得过好的艺术品.

 

[苍穹jiff]

我是从中医成功抢救爷爷之后,开始研究中医.爷爷哮喘变天就发作,接着肺气肿,接着心脏也开始不好,每次都这样,我习惯性地每次带他上医院,但每次都捱不下去找中医治疗好.人民医院的概念,我和任何人一样,从小就认为有病是要找那些科学西医的,这是教育使然,我从小到大就根本没接受过任何中医教育,只知道生病是细菌病毒害的,治病就是消灭细菌病毒,这种道理人类都知道,找西医成为人的本能.看了中医经典之后,才发现治疗疾病并不需要杀灭细菌病毒入手,有另一种更深奥的智慧在中国传承了几千年,可以拿天下所有东西入药,治疗任何一种疾病,病毒细菌会在没有任何杀灭作用的中药治疗下自动消失,肿瘤会在中药的作用下消失,跌打损伤会在中药的作用下很快康复,体质不好的人能通过中药调整体质,能让人美丽,让人健康.
现在人们大谈中医要完了,其实今天的中医越活越滋润了,中药房的增长速度远远超过西医医院,大家都知道的是,慢性疾病患者家庭往往自备医药和注射器,很显然,私人买注射器的比以前少了,私人买药罐的却多了很多.中医会越来越发达,西医呢,依然会是主流,如绘画和印刷品一个的市场待遇.脑白金继续卖下去,马叮咛继续卖下去,而号称中药的各种保健品特效药也继续卖下去,医药市场的是非,并不是中医一家惹的.西药可以看说明书,中药是要辨证吃的,西医治病,中医无病可治,中医无病不治.西医治病,中医治证,不明白这个道理,轻易地迷信专家说癌证吃这个中药好,不能吃什么什
么,那是对中医的不了解,而这些药托专家也是利用人们对中医的不了解,用外行的语言欺骗外行.中医的证和西医的病不存在数学对应关系,肾阳虚,是证,而由这个证产生的病呢?阳痿,不孕不育,痤疮,长期咳嗽,发育不良,失眠,慢性肠胃炎,乙肝,都有可能,看这个证以疾病的方式表现在哪个部位了.所以不能以证推病,不能以什么中药方剂或者中成药去治疗什么病;肺结核是病,但中医把肺结核分成各种证型来治疗,然后对证下药,这就是辨证.

在大谈中医要衰亡的时候,中药店越开越多,中医一如既往地为人治病,寻求中医治疗的人越来越多;讲道理,中医的道理只有少数人听得懂;摆事实,每天有无数人被中医治疗而康复,这就是事实,实际上中医没有因为某些人大谈中医衰亡论而受一点损伤.而打倒中医的方舟子之流呢,却成了当今科技最出名的人,人类炒做自己,最容易得手的是出绯闻,出丑闻,他们却出惊闻.惊动中国后,方舟子的书非常畅销,他和他的响应者们对中医没有一点点伤害,却成功地推销了自己.每一次网络风潮的背后,都有精妙策划.科技界学了娱乐界的手法,不潜心研究学问,大肆制造轰动效应,真为科技的前途担忧!

 

[苍穹jiff]

附注一些老卧经典语录：
①西医曾经宣布许多疾病是不治之症。18世纪，西医宣布肺炎是不治之症。那时候谁被宣布得了肺炎，本人写遗嘱，全家惶恐不安；病人发高热，咳嗽憋气，最后憋死为止。可是当时，中国人不怕肺炎，于是外国人得了肺炎，找中医开几剂[麻杏石甘汤]就好了。那时候，在国外的中医，就使用这种药物救活了大量的病人，因此中医得到了世界各地的尊重。可是现在有些人得了肺炎，竟然去找西医，用青霉素、链霉素，打得屁股都是眼，还是咳嗽痰多；最后，找中医去清热化痰，才算好了。真是脱裤子放屁，多费一道手。花了很多钱，还说肺炎难治了。
②20世纪50年代，风靡一时的荷尔蒙疗法，就是肌肉注射性激素，作为保健方法；因为能够诱发癌症，而被淘汰了。但是已经诱发了癌症的人找谁说理呢。
③20世纪60年代，风靡一时的组织疗法，就是切开屁股肌肉，埋藏动物的内脏，治疗一些慢性病；因为不优于安慰疗法，而被淘汰了。但是由此而发生的感染、脓毒血症、排异反应的病人找谁说理呢。
④20世纪70年代，轰轰烈烈的手术切除肺叶，治疗肺结核的方法；悄悄地被口服雷米封、肌注链霉素替代了。但是过去手术后死于结核播散的人找谁说理呢。
⑤20世纪80年代，世界卫生组织又宣布淘汰127种西药。那么，使用这些方法已经倒了霉的人，已经被治死的人，是无法讨回公道的。
⑥阑尾炎也如此，喝点泻药就好了。偏找西医手术；又花钱，又请大夫吃饭；都是吃饱撑得。而且手术后发生肠粘连的人，找谁说理呢。

 

[苍穹jiff]

⑦最可笑的是胆道蛔虫，病人疼得头撞墙，喝一瓶醋就好了。西医要做手术，而且相当复杂。我曾经跟西医开过几次玩笑，看着大夫护士们忙忙碌碌，看着家属吓得直哆嗦。等到病人要进手术室了，我让家属买瓶醋来，给病人喝下去。过一会儿，病人不疼了，推到放射科做胆道造影，然后让大夫念胆道无异常的报告；借此机会，教育大夫和病人，不要有病就手术，你先问问中医，有没有好办法。而且术后复发的人找谁说理呢。
⑧用降糖药物治疗糖尿病，病人体内的葡萄糖到哪里去了呢？西医说变成肝糖元了。那么病人为什么出现了动脉硬化？其实，降糖药物也把葡萄糖变成了血脂；因此，增加了血粘度。倒不如使用中药[函消散]，又降糖又防止动脉硬化。2000年，有一个著名的电影演员，患糖尿病已经18年，和我谈起治疗糖尿病的方法，谈来谈去，他坚持认为，最有效的方法是吃西药优降糖，同时多吃蔬菜。我说：“这么一来，您就变成兔子啦？”他听了不高兴：“小孩子家家，说话不中听。”转过年来，他死于心肌梗塞。那么他的家属找谁说理呢。
⑨原发性高血压，其本质问题应当是血液粘稠，不是血管紧张素过多。不然，就无法和嗜铬细胞瘤鉴别。这是因为血液粘稠了，循环阻力增大了，心肌只能拼命收缩，这是没有办法的办法。可是西医要用阻止心肌收缩的办法，降低血压，这就掩盖了血液粘稠的真相。因此，尽管病人老老实实吃降压药，还是要发生脑血栓、心肌梗塞、老年痴呆症。这些事找谁说理呢。
⑩化学药物，对于肝肾都有损害。有些药物还有致癌性。例如：阿斯匹林、非那西丁、安替比林、咖啡因等可以产生肾盂癌或者膀胱癌；已烯雌酚产生生殖系统腺癌；甲基睾丸素、康力龙、复康龙等产生肝癌；氯霉素产生单核细胞性白血病。甚至抗癌药物也能产生癌症，例如：环磷酰胺产生单核细胞性白血病、膀胱癌；硫唑嘌呤产生恶性淋巴瘤、白血病、唇癌、宫颈癌；苯丙酸氮芥产生单核细胞性白血病；白消安产生支气管癌、外阴癌；氨甲喋呤产生肾癌、乳腺癌等等。但是使用这些药物，已经得了癌症的人找谁说理呢？还是那句话，病人和家属是相信医生的；但是如果庸医杀人，那么病人就会人财两空。

因此，一个人有病之后，要千万记住了，治疗应当使用中医；但是诊断、防疫、抢救、手术要使用西医；不要随便使用西药。这就叫中西医并存分用。

 

[苍穹jiff]

呵呵,不得不承认,中医里面90%以上的庸医.中医是一门很深奥的学术,科学也好,不科学也好,那不重要,重要是看能否治病,能治疗多少病.中医无法象西医那样从化验到开药流水线式的治疗,中医被"边缘化",中医走向末路,这都是很轻浮的说法.印刷机发明了,照相机发明了,人们挂在墙上的不再是手工绘画,那能说明绘画的艺术家边缘化了,走上末路了吗?艺术家的作品不会因为印刷业的发达而没落.这个比喻才是合理的,因为牛车和汽车的比喻对中医和西医本来就不适用,你既然比的是先进性,在医疗上,就要比谁治疗的效果更好,谁治疗范围最宽,而不是比人类目前主要用西医还是中医,因为大多数人所掌握的,所享受的,未必是最好的,比如贫穷,多数人都贫穷,难道富贵就是穷途末路了?在医疗技术缺乏的年代,随便什么人简单培养一下成为赤脚医生就可以治疗很多病,西药的好处就是这个罢!培养西医如培养一个印刷工,培养中医如培养一个画家,这就是中西医在人才培养上的差距.有拿战乱和饥荒年代平均寿命比当今来证明西医的好处,是缺乏考虑的.首先决定寿命的并非医药一个因素,是生产力发展和政治经济环境总体来决定人类寿命的.东亚病夫不是中医制造的,在明末到民国的相当长时间里中国人为列强的鸦片所害,而鸦片正是当年列强传入视为包治百病的神药!

 

[苍穹jiff]

中医在过去和现在一直都能治疗肺结核,只是中医没有肺结核这个病名;中医的疾病分类和西医不同,比如,中医的"肺痈"就包括西医的结核,肺痈的症状是"咳嗽、胸痛、发热、咳痰粘稠腥臭或咳吐脓血",这里面包括结核还包括很多西医治疗不了的病.结核在中国横行是清末到新中国成立那段时间,并非所有的人都无法治疗,而是少数人才得到治疗,因为那段时间中国兵荒马乱民不聊生,莫说死于结核的人,就是死于饥饿的人也不在少数,当时死于饥饿的人多,你能说大米救不了中国人的饥饿么? 人可以拉硬屎,但不要随便说硬话,鲁迅反对过中医,孙中山反对过中医,汪精卫反对过中医,但他们后来都求助过中医,只是他们从来没向中医道歉!

 

[苍穹jiff]

93楼可能不知,即使日常,老孙也是长期用燕窝调理身体滴,这就是中医调理,西医至今也没觉得金丝燕的唾沫能有什么用.四大名医之孔伯华为孙中山看过病,四大名医之施今墨被孙邀参加开国大典,对于中西医的态度,他是很矛盾的,他也和现代人一样不清楚科学到底是什么,每个人的智慧都有局限性.而孙中山有留洋史,对西洋科技的崇拜导致对中国传统技术的一棒子打死的崇洋本能也在所难免.孙中山病危时候说了那句关于中医象不用罗盘的船的话,但没几天就妥协,不过肝癌已经拖得太久了,当时名中医陆仲安去帮他开的方,第一剂第二剂药下去病情看似恢复很快,第三剂却不见效果---这已经很不错了,换个现代最高明的西医看看,病到这种程度能有什么作为?陆郎中判断他是肝出了问题,孙中山死后解剖才被证实是肝病.无论他什么地位,错的就是错的,都什么时代了,还流行磕头文化,人类自己在人格上平等些有那么难吗?

 

[苍穹jiff]

西医的理论非常简单,就是化学武器,抗生素都是剧毒的,治病对他们来说就是选择一种能把细菌毒死的药物,把剂量控制在不致命的范围.--假如谁吃下一瓶西药,会立即知道什么后果;中医的理论是固本为主.同样是选对了药,比如治疗感冒,吃一瓶纯中药的感冒片进去不会发生什么,吃一瓶感冒西药下去-迎接他的只有救护车或者殡葬车了.西医的治疗理论是如此的幼稚简单,所以人类很容易学,更因为西药的经济效益好,医院当然推崇.西药的稳定性就更没有啦,可以说20年前用的西药,在今天基本都不用了,因为人类发现那些药物根本是小病换大病,现在用的西药,过不几年又要被淘汰,为什么呢?因为西药是通过白老鼠实验来证明安全性的,可老鼠的寿命才一年多点,即使科学家有耐心观察到老鼠用药到寿终正寝,也无法这些药物证明对几十岁的人是安全的.而实际动物实验却仅仅是把这些药物注射到老鼠体内观察致死量来评估其安全性--这就离人类的健康要求更远了.

 

[苍穹jiff]

就目前西医提高免疫力的能力,比中医落后几千年了,中医治病用毒杀手段是次要手段,主要是调动人体免疫力治病,中药几乎杀不死什么病毒细菌,中药主要是调动人体的免疫机能治病的.

 

[苍穹jiff]

回112楼:"开发新药是一个非常费时间也非常昂贵的过程，并非小公司所能承担得起。在美国，一种新药从开始研发到获得批准，平均需要8.5年，花费数亿美元。每5000种候选药物，只有5种能够进入临床试验，而只有1种最终能够被获准上市。" 这只说明西医在治疗上的幼稚,西医对所开发的药品的原材料和制作工艺以及制成品的研究都是在空白基础上研究的,而中医呢?中医的药材是已经几千年检测过来的,你在药房可以买到的中药,它的药性,在人体里发生的作用,使用禁忌,和其他药物的配伍效果和配伍禁忌,都已经非常明确了,即使因为毒副作用禁售的马兜铃,也比任何一种
抗生素安全,西药的安全性只配和西药比,无数人花几亿美圆几年时间研究,最终通过论证的西药,在中药面前算什么安全性?什么也算不上.马兜铃的药典规定用量是3-9克,我吃90克下去保证照样回答你的问题,你找你认为西药里最常用的抗生素按10倍量吃下去,看看你还有没有能力在这里反驳.请记住,马兜铃是去年被许多西方国家指责的有毒害性的中药,中国官员脑子一凉就禁止出售,而你可以选用当今最流行的抗生素,比如拉定和若氟沙星,这种不公平的明显有利你的尝试,是为了让你绝对保证"科学"的尊严.当今的科学,算哪门子闲事哟.

 

[苍穹jiff]

回112楼:"几千年检测过来的",怎么检测过来的？请教一下，是什么样的方法？所用方法如何保证检测的客观、严谨？ 人不能愚蠢到这种地步,接下去你要问我吃的中饭是用什么办法保证大米的安全性了.中药用了几千年,什么效果,副作用是什么,使用禁忌,配伍禁忌,剂量,中医早就很清楚了.倒是在实验室或者几年的临床实验证明安全的东西,根本就不可靠,你看哪个抗生素不是用了几年就因为毒副作用而淘汰的? 马兜铃不是马兜铃科的?你太有才啦,好吧,那换一种,青木香,直接挖新鲜的不做任何炮制,保持毒性,这样你满意吧,我吃90克下去,我保证不中毒,你呢,找个流行的抗生素(淘汰的或者不常用的抗生素就不用了,最流行的是最安全的,够意思吧),你按照使用上限的10倍注射,看看结果怎么样.

 

[苍穹jiff]

呵呵,少些争论嘛.用了几千年的东西,优胜劣汰下来,人家还问有什么手段检测保证安全性和有效性,这种低级的逻辑错误我怎么回答呀.脑子坏到这个程度,全当中药的药性是瞎编的,那不妨再和西药来一次实质地对比,找个因为毒副作用而臭名昭著的马兜铃和目前认为最安全的抗生素比一下,这已经是用"经验"极端地藐视所谓"科学手段证明安全的"的安全性了,怕是哪个西医也不敢出来证明手里的抗生素比马兜铃安全吧!

 

[苍穹jiff]

哈哈,还真有这么多人继续反对中医呢,好了,等下一次非典来时候,或者其他病毒型传染病来时候,列位有幸遭遇的话,可以让西医治疗.非典对于中西医而言都谈不上经验,现代医学之泰斗抗非英雄钟南山院士在没有中医介入之前,3天死去大半患者,中医介入后只死一例,患者无不迅速康复.而完全中医治疗的医院,非典没死过人,完全中医治疗的医院连医护人员都没发生感染,香港政府非典期间没把中医当回事,结果造成大量非典患者死亡.非典算世界绝症,在中医手里不过是三五天就能治愈的小病而已.之前人类平均寿命不长,列位不知道古代人的生存状态吧,把现代人放到100年前的生活环境里去,即使百病不生,光体力疲劳也只落个短命的下场,俺爷爷那辈算是富家,贩牛,穿草鞋步行来回于江浙,一周要走几百公里,这算是当地比较富裕的家庭,人之血肉,如此磨损,又谈不上保养,换成现代人这样的生活方式,能有几个活到70?.以为象今天这般每个人都有钱看病呢,问一下上年纪的长辈,80岁以上的,他们会告诉你,当年国人是管生不管养的,孩子一生十几个,生病了去庙里烧个香,省钱呀,死就死了,到头就剩三两个活下来.至于计算满清到解放时期的平均寿命,那就更没必要了,百年战火不断,抗战士兵平均寿命有多长?朝鲜战场志愿军平均寿命有多长?离开历史背景谈平均寿命 ,毫无道理.