• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方2000人QQ群,欢迎加入!详情查看
  • 对所有可能涉及版权的资源,论坛均不再公开展示!详情查看

中医治疗不了现代人的愚昧(作者:老卧)转

去年写滴,至于争论,简直没必要,因为反中医的张功耀先生是学了33年中医还要责问六味地黄汤是哪味药起作用的高人;何院士是世界无名中国有名的理论物理学家,他的研究方向是马列主义,他证明中医是伪科学的证据是中医没有治疗好他家人和他母亲不喜欢中医(这种论证方式,跟他学做博士论文看来太容易了),方舟子是推销美国标准的,按照FDA标准,中国能吃的伙食只有肯德基和麦当劳,中国这两个饭店通过了FDA认证.其实,即使是当年被整到的胡汉林,虽说有可治罪之处,冤也够冤的,打击他的资料上说他仅仅凭一把芒硝治病,其实胡汉林是在监狱里给人看病,治疗了不少疑难杂证,才得以声名远播,一把芒硝能治什么病?胡后来被请到西安,从他治疗的病案来看,即使301医院,又有多少疗效?司马南找到两个死亡患者家属起诉他,一个是肝癌晚期在省医院下了病危通知书的漯河高官,一个是教师.其实在中国没有谁真正离开过中医,只是自己不知道,产妇喝的生化汤,跌打损伤的各种膏药,有几个人能回避使用?这都是按照中医原理制作的.
 
不是西医不能用草药,也不是中医不能用西药,关键是治疗过程中的指导理论区别.举一个板蓝根的例子吧,因为这是被滥用的又很便宜的药物,而且板蓝根和古柯叶不同,在国外草本时代并没有当作药物使用,所以说它是一味中药,但又是被西用了的中药.西医使用板蓝根的指导思想是什么呢?西医以前是不用板蓝根的,但发觉中医用板蓝根这种很便宜的野生植物在治疗很多疾病方面疗效突出,从感冒到肝炎,似乎都很有效果,西医界的研究者们对板蓝根进行化验,结论是含靛甙、β-谷甾醇、靛红、板蓝根结晶乙、板蓝根结晶丙、板蓝根结晶丁,植物性蛋白、树脂状物、糖类等,然后,又做各种细菌病毒敏感性试验,得出"提取液对枯草杆菌、金黄色葡萄球菌、八联球菌、大肠杆菌、伤寒杆菌、副伤寒甲杆菌、痢疾杆菌、肠炎杆菌,溶血性链球菌等都有抑制作用".这是中医成果被西医消化,这根本不是现代医学否认了中医,而是现代医学学习消化吸收了中医.但从中医的角度看,现代医学又仅仅是部分地消化了中医,西医对于板蓝根的利用还处在蒙昧阶段,用理化手段对板蓝根成分的分析,并把这些成分命名,这不是什么医学进步,做菌株实验,也仅仅是验证了板蓝根的部分功效,证明它是有药用价值的植物,现代医学研究板蓝根的意义在于,承认了这种植物在治疗某些疾病引起的感染方面可能有效,这就是现代医学的研究成果.西医是不用研究板蓝根的,现代医学体系研究和治疗是分开的,开发研究药物和医生并不是同一个工作.研究人员根据板蓝根的抗菌原理做成各种制剂,西医只要根据该制剂的使用说明使用,因为动物试验板蓝根没什么毒副作用,所以,当使用板蓝根制剂出现病情加重时候,医生不认为是药用错了,是菌太厉害了,或者说板蓝根的副作用.药物抗菌实验得出疗效,健康动物做抗药性实验得出抗药性证明疗效,这种现代医学理论指导下使用的板蓝根,就是西药.
 
现代医学的化学盐抗生素之类,毒副作用非常大,使用这些西药对于现代医学也仅仅是权宜得失的选择,一碗化学抗生素可以杀死一头健壮的牛,一碗板蓝根浸出液杀一只白鼠的话,只有一个原因,是吃太多胀死的,物理伤害.中医不认为板蓝根有毒,但板蓝根药性寒凉,假如让中医建立一个寒入血分阳气虚衰的白老鼠模型,那这种白老鼠很容易让板蓝根杀死.西医在药物安全性方面的论证方式是非常机械的,是一种人人以为很科学其实是错误的论证手段.中医不乏用毒药治病的例子,杀人和救人,其实不在于药,而在于医术.现实中不乏这样的例子,有些人即使吃螃蟹也要出事,问题不在于螃蟹,而在于厨师对吃螃蟹的人的体质不了解;河豚剧毒人人知道,而善做河豚菜的厨师却不因河豚杀人.附子是毒药,但内行的中医往往用附子当补药用的,到后来终于西医承认附子有强心作用,但附子的作用哪里又仅仅是强心呢?附子药性大热,在西医眼里需要强心的患者,并非在中医眼里并非都是寒证,热证用附子,那不是杀了患者?机械地用西医思路理解中药,疗效往往背道而驰. 而实际临床应用中,西医临床用板蓝根制剂,效果并不很理想,但是中医用板蓝根却能发挥很大作用.这就是中医理论和西医理论的区别.
中医治疗手段是动态地分析病因,一个病案,中医要分出虚实寒热阴阳表里,板蓝根,中医认为它清热解毒凉血,在临床中治疗中医辨证属实热证,入血分之热证,是可以用的,它远不只是杀灭某些细菌那么简单,即使西医认为无法杀灭的病毒依然有效,俺用板蓝根治疗过严重的化脓性的痤疮,这种又大又痛的豆豆,往往让患者苦不堪言,俺用板蓝根治疗这种豆豆是因为这种豆豆属于热毒证;俺用板蓝根治疗过一例乙肝,因为该患者属于热入肝血;用板蓝根治疗各种抗生素治疗无效的发烧感冒之类更是常见,对于入血入肝之热证,效果非常好.西医对于疾病的分类,对于疾病的认识,和中医不同,而现代版的中药书怎么说呢?板蓝根可以治疗肝炎,治疗腮腺炎,可以治疗脑炎,这样的临床指导,适合西医,其实板蓝根什么炎也不治,又似乎什么炎都治,偶尔凑效,或者发生奇效,那只不过是某个病正好属于板蓝根适合的某个证,中医治证,中医看病是把病看成什么证,然后对证下药,俺之前说中医无病不治,中医无病可治,是对现代医学而言.站在现代医学的角度,板蓝根的疗效无复制性,站在中医角度,板蓝根疗效却有复制性,这是中西医理论区别造成的.
 
中国最近的几次疫病流行,在疫病治疗上的成绩是全世界最出色的,甲肝爆发,禽流感,非典,没有哪个国家象中国这样无须研究几十年几百年就轻而易举地把感染者都一个个从死亡线上拉回来.热入血分之内病,可以说当今世界只有中国才能有效治疗,而板蓝根蒲公英之类却是中医治疗这类病的常用药,中医用药是整体辨证的,在治疗过程中,针对患者的具体情况对证下药,随证加减,并非是民间或者西医认为的机械地复制疗效,中医医生既是药的研究者,也是药的使用者,站在西医的角度看,中医确实不安全,因为相同的病传染者和被传染者吃的药方都未必相同,这不符合现代医药的规范,中医的治疗方式在西医眼里,就是不断地开发新药,因为中医的方剂才是完整的药,既然同病异治,那就等于每个患者都是小白鼠了.可是西医往往忽略了另一个问题,西医是无须研究青霉素的,只要知道青霉素的作用和副作用,当菌株对青霉素不敏感时候,只有等医药研究人员开发出新药,中医对药材的药性认识,是从基础原料中药材的药性开始,药物配伍之间的作用,对人体的作用,都已经很明确了,从西医角度看中医开方,似乎那患者当做小白鼠,但中医给人的方子,是在设计方剂时候就已经完全知道药性的,知道这个方子会产生什么作用,会发生什么作用,现代医学研究者给小白鼠试验的药,
是未知疗效的试验而已.我不是说现代医学不好,而是很好,现代医学的机械性思维方式,有非常可取的一面,就是容易接受,适合一般智力的人学习,即使智力不发达,只要勤奋就能学会,现代医学对疾病理解的直观性,现代医学语境,都非常利于寻常百姓理解西医,西医非常容易普及,而中医却需要悟性,之前我说中医是道,学中医是悟道,这就难了,学西医的每个西医医生都是合格的医生,都能治疗各种疾病,而学中医的呢,得道者寥寥.所以,很多医院的中医也只会用胰岛素治疗糖尿病,因为这东西不要很多智慧,大家都知道胰岛素治疗糖尿病是权宜之计,根本上治疗糖尿病只有中医,可会治疗糖尿病的中医却是凤毛麟角,严格地说,真正的中医就是凤毛麟角,面对浩浩荡荡的反中医势力,靠寥寥的几个中医来证明中医出神入化的疗效,确实有难度,不懂中医的地球上有几十亿,精通中医的全世界加起来也就千把个,中医没有没落,不过这不懂和懂的势力悬殊啊.全世界都有过草本治疗史,西药也是在草本治疗基础上发展起来的,我们不能说西医没有植物治病,但即使是在西医草本时代进化到人工合成化学盐的现代医药阶段,治疗理论还是机械的,这种机械的思维方式本来是医学的某种阶段,决不是医学理论的颠峰,至少列强的医学理论工作者们没有停止过对医学思路的探索,可我们中国的反中医人士呢,放着现成的中医不加以利用研究,有着自己文化语境的科学不去体会,去FDA上查一查,就可以轻易把中医打倒,甚至说成是伪科学,我不知道那些曾经遭遇过甲肝禽流感非典的幸存者和他们的亲人会怎么想,不过我可以肯定,同样的病,在欧美列强大批死于甲肝禽流感非典的患者,他们需要的是有效治疗,而不是扯不清楚的医学理论,无论你把理论描述得如何先进,对于患者而言,有效才是真理,才是科学.
 
科学的论证更不是纸上谈兵,闭眼说瞎话.难道1988年的浙沪甲肝爆发是假的?最近几年的禽流感是假的?非典是假的? 自限性疫病发达国家的死亡人数是中国的几十倍,非自限性疫病死亡率是中国的几百倍,也就是说你们认为医学最发达的国家对于新的疫病根本没有治疗方法,完全自生自灭.中国现代医学比发达国家落后很多年,中国靠什么取得这么好的成绩?你让西医去治疗非典看看,存活率是多少.象医学这类应用科学的理论,是要通过实践来证明的,中西都能治的病,还是那句话,靠声势就能否认中医,地球上几十亿人口都不懂中医,懂中医的千把个,这是没办法的,但象甲肝禽流感非典这些人类没有治疗经验的疾病爆发时候,只有中医解决了问题,中西医同样没经验的疾病,这是最公平的了,是最能检验理论的科学性的了.反中医制造热门话题是为了炒作自己,而方舟子仅仅是为了推销美国标准,市场经济最高级别的经营方式就是卖标准,他推销的是"FDA是唯一正确的标准",当全部人都接受这个概念后,那只有FDA认证过的药才是能治病的,他的书也是按照FDA标准的,自然他的书也就成为引导中国健康生活的必须指南,近年历次疫病爆发中医发挥的作用他不知道?肯定知道,但他的言论为什么那么荒唐?因为利益使然啊。
 
呵呵,那我回答一下.我不是随时在网,偶尔来看一下的.首先,百度,并不是百科全书,只是上网一族闲来无事发的一些文字而已,网络对于上网写网文看网文的人而言,仅仅是打发无聊或者起哄的地方,网站运营商和网络推手都是利用了这点求发展的.所以,即使在大型门户网站,有用的知识并不如明星走光芙蓉姐姐或者打倒中医这些趣味性强的话题那么值钱.比如,今天网易就报导香港某男买蟾酥,过量服用而致命,这种情况不仅仅发生在蟾酥上,肯定每年有不少乱服中药致命的意外,这样的新闻在过去或者将来都不值得上大型媒体,但有反中医的言论铺垫,就凸显出该新闻的市场价值,这问题和中医无关,买安眠药自杀的人多呢,即使专业的西医,因为治疗失误而治死人的事情,每个县每年都有很多起,现在推行知情权,对于患者而言,知什么情?用西医理论来证明西医是错的?建议看看<<费城被阉割的女人>>.中医和西医武装起来的中国医疗力量,本来就超过世界上任何一个国家,假如让中国人享受美国的优裕物质生活,中国人的寿命会比美国人长得多.
 
标题挺好,里面有句话说的有点有点不够,百分之90,感觉好中医不到百分之一吧。医德好的就更是少的可怜了。
 
标题挺好,里面有句话说的有点有点不够,百分之90,感觉好中医不到百分之一吧。医德好的就更是少的可怜了。

好中医本来就非常少,这是事实呀
 
好,实实地好,好极了。
 
虽然看的眼儿长眼屎,但是还是看完了!

观其言,知其人,是个很好的人。有此些思想,医术咋样就不用怀疑了。

虽然谦虚的说自己只晓得些中医皮毛,我看比那些理论家不知道要高到什么地方去了。



赞!!!确实是高人!!!
 
中医论坛就需要这样的好帖!
 
老卧写得太好了

能在中医的道路上认识老卧,我始终觉得是莫大的福分,他平时特别忙,但闲暇之余,我们也会一起讨论病例相互切磋交流,我个人也是获益良多,对其医术,也是由衷的钦佩,我想,良师益友,就应是此般吧
 
虽然看的眼儿长眼屎,但是还是看完了!

观其言,知其人,是个很好的人。有此些思想,医术咋样就不用怀疑

中医这个队伍,实话实说,鱼龙混杂,但是,也确确实实卧虎藏龙
 
中医论坛就需要这样的好帖!

我把内容发到这里最大的原因是文章中多很多问题确确实实看的很透彻,一些评论一针见血,也说了很多真话,故而发此与大家共享
 
既然大家觉得好,那我就再分享几篇老卧的文章
 
一、中医,当以派系为耻
天知道中医有多少派,古代开山立派是很神圣的事,一般人即使要写本书,还要假借神或先圣的口,而到后世人们逐渐不那么淳朴了,几乎人人都想立派,敢立派.因为市场经济的规律是:利用创新制造经济增长点;制定标准,就能占领利益最高点.
其实中医无论是多少派,只要没逃出医理药性的,你还认这个性味归经的,就只有一派,中医派.张仲景没有立伤寒派,吴鞠通也没立温病派,郑钦安也没建立火神派,朱丹溪更没说要搞个补阴派,后人为什么要搞出这么多派系呢?这是因为医学在中国古代历史上的地位不高,医生的地位在九流三教中属中九流,次于秀才,不属于读书人之列,东汉末的华佗也常因为自己读圣贤书而行医是很下贱的事,医学不是正学,属于偏门,古代的主流知识体系由五经六艺构成,医学的地位只和和戏子,杂技,这些是同一个地位,所以,在历史上,承担着人类健康使命的医学,并没有公开的共享的知识传播体系,这使得医学的传播就象今天的学相声小品一样只能拜师学艺,当然,历史上不只是医学,就是工业技术,也没有公开的共享的知识传播体系,直到八国联军的大炮打进来了,中国才开始注意到各种"杂家"的重要性,清朝才开始办专业学堂,但是医术一直不过是江湖技术的方式存在.
既然医学成为江湖技术存世,那么就得按照江湖法则,江湖法则其实也是根据当时的市场条件来制定的生存法则.江湖生存法则是弱肉强食的,学医者必须死扛自己的师承一脉,以保护自己的技术家族(技术家族:该词本人杜撰,即在某一技术理论体系内,为维护该体系而形成的传承人围绕创始人核心理论形成的利益团体.)不被市场淘汰,形成一致的口径,以保证自己在社会上的地位,于是形成了帮派. 师承制不是社会共享的培训制度,所以,中国古代的医学教育远远谈不上普及,即使到解放前,,中国一个县平均不到两个中医诊所,一个诊所只有一个中医,象妇女接生这样的事,一个省也难找出一个妇科中医,只好由稳婆代劳了.以前妇女接生大部分是稳婆的活,稳婆或多或少地知道一些中医常识,但是要按中医女科的标准去衡量的话,就差太远了,所以,史上象生产这样的问题,对于女性来说确实是冒很大的危险,对孩子来说也很危险,稳婆缺乏从产前到产后的正确的系统的调理知识.这还仅仅是个接生的例子,其他病也如此,找个菩萨拜拜很容易,找个郎中看病,那真是山高水远,除非你住得离他近.--这就是医学资源被各个派系垄断的恶果,他们尽量避免技术被随意公开,以保持其市场的珍稀性,从而保护自己的价值.所以<史记>中长桑君传授医术给扁鹊,说成是”以禁方传扁鹊”.当然,形成禁书的主要原因还是古代印刷术的落后和传媒落后造成的,如果象今天一样,随便编一本书,随便卖个几十万册,比看八辈子病还赚得多,估计禁书也就不禁了,现在中医界出书的热潮,就象小便失禁一样无法控制,我去新华书店啊,都是去找工业类的书,中医的书根本就不看,中医书籍是满书架的胡说八道,区别是谁会炒作谁热门,所以我说,如果古代造纸和印刷象现在这么发达,传媒象今天这么发达,即使森严的派系规矩也无法控制医生们的文学创作冲动,
中医也正是各派为了维护自己派系的利益,互相防止技术泄露,导致了技术渗透严重的不充分,于是各技术语言也不尽相同,六经辨证的心和五行辨证的心不是同一个意思,皇帝内经的肾也不是明清著作的肾,对于缺乏理解能力的学习者而言,很容易混淆,网络上经常有跟我探讨中医的,探讨来探讨去总是纸上谈兵,我也厌倦,于是我提出这样的一个问题:心脏这个器官,它的功能,在五行辨证中它属于哪一个?结果呢,回答的都是说心主火,当然是火.我说,连这个问题都回答不了,不要跟我讨论了,无法讨论.
 
现在学中医的呢,多数一脚踩进伤寒派的门槛就傲视天下了,伤寒派(经方派)有一个特点,喜欢抨击温病派,这象什么呢?这象一个学四则运算的嘲笑一个学几何的,伤寒治的是伤寒病,温病派治的是温病,两个不同类型的疾病分类,麻黄汤代替不了银翘散,各自解决的问题不同,外感寒热是伤寒派擅长的,天行时疫是温病派擅长的,如果来个流行性脑炎,那还得看温病那一套
关于伤寒派始祖张仲景的故事,据说是当时瘟疫流行,家族中多数人感伤寒死, 张仲景学医自救,而成一代名医,客观地说,这种说法如果成立,那么张仲景学错了,他该学温病的治疗,因为瘟疫不属于伤寒的范围,而是温病的范围,传染性的肺结核不能通过经方来治疗,非传染性的肺结核不能按温病去分析,学医的人应该认识到这一点,古代传尸痨(传染性结核)和内伤痨病(非传染性结核)的治法是完全不同的.受凉导致的感冒如果吃银翘解毒片吃不好,病毒感染导致的感冒吃麻黄汤也没用.这里顺便说一下西医,有点恐怖又非常普遍的理论,西医认为80%的感冒是病毒引起,剩下的是细菌引起,这个理论纯粹扯淡,大部分感冒是外感寒热,导致身体的某些功能失调,属于中医的伤寒范围,而西医们却常用抗生素和银翘片,所以小孩们往往是得感冒了就被治成慢性的各种呼吸道疾病,所谓慢性是什么?伤了正气,身体治跨了,弱不禁风了-儿科治疗中这种情况比比皆是.(关于感冒的问题,后面会专门讲.)-西医和中医之间技术不融合,严重地影响了医学的整体发展.
上面说到中医当前最主要的两大派系,伤寒派和温病派,单学伤寒意义不大,但是单学温病也没什么用,因为温病也会导致各种身体失调,这些后遗症得靠经方调整回来,如果后遗症严重的话,经方也不够用了,那还得靠其他学派来充实中医的知识体系,这就象四则运算和画法几何无法完成所有的数学计算一样.还有脏象派,经络派,这些做为补充,五行辨证, 奇经八脉辨证,都是中医的一部分,如果谁认为自己学了某一派系而自称中医,那只能算是个不完整的中医,当然,绝对完整的中医也不存在,相对完整还是有必要的,至少能把伤寒感冒和温病感冒区分开来,而不是来一个有汗用桂枝无汗用麻黄的通吃绝招.
此文对经方派说得比较多些,因经方乃中医的基础,学中医基本从伤寒论起,但发现很多人起于伤寒,终于伤寒,忠于伤寒,那就麻烦大了,关于中医的派系闲话,也就到此,我得去吃饭啦.
 
后退
顶部