诚信中药 声名远扬 正式会员 注册 2008/07/13 帖子 3150 获得点赞 21 声望 38 2009/02/04 #1 临床经常见肝气郁滞的患者,那么肝气郁滞究竟是肝气虚,还是肝血虚呢?请大家谈谈自己的看法。
柴桂方应 声名远扬 贵宾 注册 2008/10/20 帖子 1266 获得点赞 203 声望 63 年龄 51 2009/02/04 #2 当然是肝气虚了,气虚运行无力,血液不能正常运行而停滞于局部,引发的郁,甚者为瘀。
诚信中药 声名远扬 正式会员 注册 2008/07/13 帖子 3150 获得点赞 21 声望 38 2009/02/04 #3 肝体阴而用阳,主疏泄,主藏血调节血量。然而肝要发挥这些功能,首要的条件是要有充足的血液作保障。如果肝血亏虚肝的所有功能都无法正常发挥。再者从补肝体治肝郁也能说明肝气郁滞是由肝血虚形成的。
诚信中药 声名远扬 正式会员 注册 2008/07/13 帖子 3150 获得点赞 21 声望 38 2009/02/05 #5 liujianli0371 说: /quote 看不懂您说的什么意思。您是不是说:肝气虚与肝血虚都有可能形成肝气郁滞。 点击展开...
诚信中药 声名远扬 正式会员 注册 2008/07/13 帖子 3150 获得点赞 21 声望 38 2009/02/05 #8 血虚日久可导致阴虚,阴不制阳形成肝阳上亢。由此看来血虚既可形成肝气郁滞,亦可形成肝阳上亢。
gqdxk 声名远扬 高级会员 注册 2008/09/08 帖子 3237 获得点赞 47 声望 48 2009/02/05 #9 何谓“郁”?何谓“滞”? 为何不查查辞书字典呢? 明了郁滞何义,自然不难理解liu版所见。
liujianli0371 声名远扬 正式会员 注册 2008/09/23 帖子 2445 获得点赞 16 声望 38 2009/02/05 #10 肝气本身的郁大家都知道,这个不必再说了,另外一个问题就是肝血不足造成的肝郁,其机理是肝血属阴肝气属阳,阴阳是互相依附的,血虚肝气无所依附,就会造成肝郁,还可见到的是血虚气逆。还有一个问题是楼主提到肝气虚,过去通常认为,肝气无虚症,故有肝《气》无补法;但张锡纯曾提出肝气也有虚症,即肝气虚,补肝气用黄芪之说,详细论述请参看《医学衷中参西录》。
肝气本身的郁大家都知道,这个不必再说了,另外一个问题就是肝血不足造成的肝郁,其机理是肝血属阴肝气属阳,阴阳是互相依附的,血虚肝气无所依附,就会造成肝郁,还可见到的是血虚气逆。还有一个问题是楼主提到肝气虚,过去通常认为,肝气无虚症,故有肝《气》无补法;但张锡纯曾提出肝气也有虚症,即肝气虚,补肝气用黄芪之说,详细论述请参看《医学衷中参西录》。
李建初 声名远扬 正式会员 注册 2008/12/19 帖子 1407 获得点赞 144 声望 63 年龄 49 2009/02/06 #11 同意大家的见解!!! 但个人认为离开了临床讨论医理似乎比较悬! 比方说四逆散,既疏肝又理脾,加了川芎和香附则可行气、活血、止痛。 所以我想问大家一个问题谁单用疏肝解郁治疗肝气郁结呢? 学习中医不可断章取义,对与新学者来言,分开讲只是便于记忆罢了。做为临床医生且不可简单行事。大家不多认为真正的中医的民间吗?那是因为他们从来就不简单的去钻死理。即便是写出来的东西我们也要辨证的吸收。 答非所问了!!!!
同意大家的见解!!! 但个人认为离开了临床讨论医理似乎比较悬! 比方说四逆散,既疏肝又理脾,加了川芎和香附则可行气、活血、止痛。 所以我想问大家一个问题谁单用疏肝解郁治疗肝气郁结呢? 学习中医不可断章取义,对与新学者来言,分开讲只是便于记忆罢了。做为临床医生且不可简单行事。大家不多认为真正的中医的民间吗?那是因为他们从来就不简单的去钻死理。即便是写出来的东西我们也要辨证的吸收。 答非所问了!!!!
liujianli0371 声名远扬 正式会员 注册 2008/09/23 帖子 2445 获得点赞 16 声望 38 2009/02/06 #12 这话有待商榷,舒肝解郁,和舒肝健脾好像是两个不同的概念.
林盛进 声名鹊起 正式会员 注册 2008/11/21 帖子 719 获得点赞 30 声望 28 2009/02/06 #13 理论是重要的,因为它指导着临床,但是离开临床,尽说一些玄乎的话,则不敢苟同.
李建初 声名远扬 正式会员 注册 2008/12/19 帖子 1407 获得点赞 144 声望 63 年龄 49 2009/02/06 #18 12# liujianli0371 刘版 看我的东西好象也有点断章取义的感觉
gqdxk 声名远扬 高级会员 注册 2008/09/08 帖子 3237 获得点赞 47 声望 48 2009/02/06 #20 其实,楼主的问题哪怕只是就理论而“理论”之,也不难解释。之所以会有这样一个问题,还是楼主思维出了问题,缺少辩证观念。我认为liu版的解释已经比较明了,建议楼主参考。