伤寒越传承，中医越暮落。

[草根123]

现代社会缺乏真正的继承，不乏想当然的创新，没有规矩不成方圆

 

[刘建立]

回复 3# 董红昌


]《伤寒杂病论》合十六卷用意最深，这意味着不是]《伤寒论》合十六卷，少了“杂病”二字，恐难“思过半矣”。

 

[jiunanyang]

伤寒论越传承中医越衰败。又说他不反对伤寒。很难理解。

 

[liujianli0371]

道理很简单，《伤寒论》不能代表《伤寒杂病论》，更不能代表中医的全部，如果只知道传承《伤寒论》，中医可传下去的东西会越来越少。

 

[采芝]

楼主知不知道什么叫提纲掣领？
知不知道什么叫查皮里之阳秋？
知不知道什么叫志在活人？
对于低估伤寒论的人，我只感觉他们的坐井观天狂妄自大

 

[liujianli0371]

楼主知不知道什么叫提纲掣领？
知不知道什么叫查皮里之阳秋？
知不知道什么叫志在活人？

莫名其妙。

 

[微尘独舞]

仲景是规矩，才会有后世医家的方圆，本是一家人何苦妄自菲薄呢？仲景所述一切可不是什么治疗“感冒”那么浅薄的，张仲景的著作理论体系为后世医家开了先河，其论至精，能明者必能见病识源，源归六经知病位，再辨八钢识病势，如此则纲举目张，对应选择方证药证对症用药，理法方药严密效如桴鼓。师古不费今，好的后世经验也要学习继承，但是规矩不可不依，不可不循。我在临床以仲景为本为宗，常能取效于一至三剂间。有志专于祖国医学者不能不深思什么才是真正的“疾医”之道！

 

[liujianli0371]

“仲景是规矩”这句话容易混淆视听，在《医宗金鉴》里，张仲景的书被称作《仲景全书》，既然是全书，就包括了《伤寒论》和《金匮要罗》两部分。我想知道的是，《伤寒论》是仲景之书，《金匮要略》也是仲景之书，后人为什么要厚此薄彼呢？原本《伤寒杂病论》十六卷是和在一起的，如果此书一直和在一起，我想后人认真读了，就可以“思过半”了，如果《伤寒论》解决了所有的问题，那么，《金匮要略》就是多余的，换句话说，《伤寒论》是规矩，《金匮要略》能是什么呢？是画蛇添足吗？这说明，伤寒论并不能解决所有问题。

 

[微尘独舞]

“仲景是规矩”这句话容易混淆视听，在《医宗金鉴》里，张仲景的书被称作《仲景全书》，既然是全书，就包括

你为什么非得一分为二的看待是你的事，重那个费那个也非我研究的方向。学习先人经验不能厚此薄彼，纲举目张近代医家也没偏废。是非因妄有，犹如辩二日。哈哈，有时间在这辩驳没意义事，是浪费时间，你是什么高级会员自己慢慢玩吧。

 

[白马探花]

《伤寒杂病论》原是一本书，后人非得分成《伤寒论》和《金匮要略》，这其实是一种蛋疼的行为，纯属画蛇添足！！！
从其名称上可以看出来“伤寒” “杂病”论，讨论的就是伤寒和杂病。
从其辩证角度来看，“伤寒”是以“外感疾病”的传变规律，随证施治；“金匮”是以病种为主研究病机的模式。
一本书怎么能有两种论法呢？我们是否可以这样想，假如在张仲景看来，伤寒就是一种病，只不过他老人家对于伤寒这种病的研究已经到了“化境”，人得了这种病，有何症状；到何地步；能不能治；用什么药治及怎么用药。都有了量化、标准化、模式化、傻瓜化，容易量产。
反观‘金匮’，没有伤寒受重视是不可否认的。为什么呢？因为它说的是杂病，杂病是一个很多种疾病的统称。种类多，说的也不如伤寒病那么仔细，不能量产，所以它不受重视。
这样认为，是不是也说明了后世医家为什么对于伤寒“述而不论”的原因。怎么论，人家都能 量化，量产了，谁来也白给，嘿嘿……
设想一下，后起中医之秀们如果都象张仲景前辈一样对于某种疾病“彻底”的研究透了，都不藏着掖着，到那时，嘿嘿……
有人说，照伤寒论画瓢可以治多种疾病，那么你有没有想过为什么？你的治疗依据是什么？还不是靠仲景老人家留下的“标准、规律。前面说了，人家以经细化到傻瓜相机的境界了，你说你是掌握了鱼还是渔呢？？？

 

[jiunanyang]

伤寒杂病论合16卷。晋王叔和发现10卷即今伤寒论。到宋朝王洙偶得金贵3卷失传3卷。原为一术前后互参才能更好辨证施治。况前后几段还有重复杂病也需伤寒理法。伤寒也用杂病方药。君的伤寒越传承中医越幕落与金贵伤寒有多大关系？君既承认不反伤寒何需在此纠缠不休》？还显现的不够吗？

 

[岐黄后学]

说实话，光是研读伤寒金贵是不够的，必须参览诸子百家！！！1

 

[张道长]

好。能够提出不同的观点也是进步。不过把《伤寒论》归结为“这么好一部治疗感冒的书”似乎有点不是太恰当，再读读想想吧，有些东西要深入了才会理解深意。

 

[liujianli0371]

好。能够提出不同的观点也是进步。不过把《伤寒论》归结为“这么好一部治疗感冒的书”似乎有点不是太

看来俺是不会进步了，嘿嘿，俺就这水平，谁叫俺是要饭花子呢？杂病就是内伤，感冒就是外感，俺就这水平，抱歉。

 

[医者上工]

知其然，不知其所以然！！！

 

[liujianli0371]

你为什么非得一分为二的看待是你的事，重那个费那个也非我研究的方向。学习先人经验不能厚此薄彼，纲举

俺太愚笨，可俺看的清楚，俺是中级会员，但俺仍然觉得，学术的问题和会员的级别没有任何关系。您老人家太抬举在下了，有一点你还不知道，论坛的大小职称俺都做过，不信你可以问论坛的管理员，会员的等级不是炫耀的资本。

 

[微尘独舞]

俺太愚笨，可俺看的清楚，俺是中级会员，但俺仍然觉得，学术的问题和会员的级别没有任何关系。您老人家

。。

 

[张道长]

看来俺是不会进步了，嘿嘿，俺就这水平，谁叫俺是要饭花子呢？杂病就是内伤，感冒就是外感，俺就这水平

我不带任何情感的评，本着同好交流。可为什么我觉得你的回复是不是有点太戏谑了，暗含不悦呀。如果我伤害了你的脆弱的心灵，我真挚地道歉。。中医没落，是不是没有原因的。

 

[小草依依]

唉。确实外国人没用伤寒论活的也挺好，你说上哪说理去。

 

[医者上工]

版主说这话只是一个片面的说法，你只看到张师示人规矩，没有悟其道法！！中医最高的境界是没有死的条文，只有灵活的方法，这就要看你对古朴哲学的悟性了。