疑问求解 張仲景是不是也沒深刻理解內經的五行模型?

[山深有杏]

随便举个小例子，引金匮要略原文中“心下有支饮，其人苦冒眩”，这样简单一句话，往往就是直抓病人病根的铁经验。可现实呢，有几个学医去品，去悟。一个“苦”字，道出了学医悟性，文化功底，临床经历，你如果没有，你就只能干瞪眼，认识字，却不得其神华。

 

[仲景先师]

张仲景的伤寒论基础是五运六气，肯定懂五行。当时疫情严重为了老百姓能看懂一目了然，相当于现在简易治病手册，省去理论性东西，按病找方，方便群众

 

[仲景先师]

看序言

 

[欧洲西红柿]

提倡改革的，都是想自己获利的，你们没经历过阵痛，总想一切东西都标准化，都简单化，可是你们不知道书是人写的，包括医案，经验，心得，都是从主观肯定的角度写，看起来他们治病一步到位，经验老到，别忘了那是回忆录，没几个人把自己的错误大写特写。哪部回忆录不是突出自己的英明神武，你们空有宝山在手，不知珍惜，千百年来，中医界什么牛鬼蛇神仙，从不缺弄潮儿，但是最后的标准还是以内经，伤寒，为宗。这就是标准，而不是某些人说的无统一理论。有些东西没法告诉你，你认知不到位，只能是通过形容式的，描述性的在侧面告诉你。就像人没登月前，不管怎么告诉你地球是圆的，你始终不会全信。是知道的人没有告诉世人的原因吗？世人不信呀。

现在书籍丰富, 医案也多, 是不是中医的诊疗水平会更上一个台阶? 所谓的统一理论可能性不大. 太极图揭示的就是黑白共存的.

 

[山深有杏]

理论本来就统一的，只是读不懂的人，也没花精力去读书的人，才认为理论不统一。前者没天赋，后者没诚心。

 

[欧洲西红柿]

中医几千年, 出现的名医廖若星辰, 就算在当下, 能够得到认可的名医比例也很少. 因此才会出现, 看中医要找老中医, 年龄大是一个重要的选择指标. 那些才是中医诊疗效果的必须条件? 年龄真的是一个可怜的要素.

 

[欧洲西红柿]

认为理论统一的医家是读懂了理论, 自洽了. 而没有读懂的人, 还在糊涂中, 认为理论没有统一. 这也是吧. 要统一的理论, 是否可以看中医学院的教材, 他是一个体系的专家教授统一编写的, 从一定层次上是统一的.

 

[仲景先师]

那时为什么出大医。获得知识非常难，一本书一牛车，一本书学一辈子，专一。现代人得到知识太容易东学一点西学一点浪费时间最后什么也没学习全

 

[江海余生]

认为理论统一的医家是读懂了理论, 自洽了. 而没有读懂的人, 还在糊涂中, 认为理论没有统一. 这也是吧. 要统一的理论, 是否可以看中医学院的教材, 他是一个体系的专家教授统一编写的, 从一定层次上是统一的.

至少教材不偏向（至少明面上的偏向，当然也随编写的人有所侧重），而且给出的是大框架，这就让初学者站在了一个开阔的高地。

 

[山深有杏]

至少教材不偏向（至少明面上的偏向，当然也随编写的人有所侧重），而且给出的是大框架，这就让初学者站在了一个开阔的高地。

你自己都是随风在摇，你信教材，你可以踉着教材走呀，你是不是又怕不全。教材其中都符合《中国药典》的，你就告诉我你用药有没有超过其规定剂量过？你是这山看那山，心猿意马吧。

 

[江海余生]

你自己都是随风在摇，你信教材，你可以踉着教材走呀，你是不是又怕不全。教材其中都符合《中国药典》的，你就告诉我你用药有没有超过其规定剂量过？你是这山看那山，心猿意马吧。

哈，你从哪里看出来我随风摇摆？这个词还从未被用在我身上呢！挺稀奇的
在论坛十余年来始终如一，被封为坚定的温病派，哪里有摇摆过？
搞错了吧？
要说超过药典剂量，基本极少！
一般也就火神派用药超过药典的比较多，所以......

 

[欧洲西红柿]

火神派, 认为东汉的一两为现在30克, 依照伤寒论原方开单, 就会有大剂量的附子.

 

[仲景先师]

以前那村都有中医也没学习教材也能看病，现学习教材大学毕业还不会开方，吹牛都厉害

 

[山深有杏]

剂量本就没定法，汉代药是鲜品称量居多，不是现在炮干的药材，不能以汉代为准，以病人准就好，古书里方子中的药，都是先写剂量，再写炮制方法，比如 甘草1两（炙） ，不会像现在直接写炙甘草。古人严谨，又惜字如金（刻字工作量大）怎么偏偏这样写？

 

[江海余生]

以前那村都有中医也没学习教材也能看病，现学习教材大学毕业还不会开方，吹牛都厉害

以前的人还都不识字呢！
又不是让人只学教材，学教材只是开始，以后要学的还多着呢！
有人归纳整理的东西不学，非得自己去寻寻觅觅？
会不会开方，叫人怎么说呢？
有人翻翻书就能找到药方跑去抓药吃，你说这叫不叫会开方？
知道你说的是辩证开方，跟师一年半载的也不会开方吧？
古时候学中医先得抓三年中药，再才开始教授中医基础，之后是边学医边跟师抄方至少三年，然后师父评估能不能出师。
谁吹牛还不一定呢

 

[江海余生]

剂量本就没定法，汉代药是鲜品称量居多，不是现在炮干的药材，不能以汉代为准，以病人准就好，古书里方子中的药，都是先写剂量，再写炮制方法，比如 甘草1两（炙） ，不会像现在直接写炙甘草。古人严谨，又惜字如金（刻字工作量大）怎么偏偏这样写？

先写剂量再写炮制方法有没可能是需要临时加工呢？也就是说当时炮制品不算单独的饮片品种，而如今炮制品是预先炮制好的且单列出来的，用起来方便得很，没必要去倒回去吧？

 

[山深有杏]

先写剂量再写炮制方法有没可能是需要临时加工呢？也就是说当时炮制品不算单独的饮片品种，而如今炮制品是预先炮制好的且单列出来的，用起来方便得很，没必要去倒回去吧？

我是说剂量不能以汉代，人家是鲜的刚采不久的药称量。不能以此剂量把干的中药硬套。你就来说我是宣传临时炮制了。唉，不争了，我中医学的好不好，别人怎么样又与我何干。他人有他人的渡头，我有我的归舟。浪费时间。

 

[江海余生]

我是说剂量不能以汉代，人家是鲜的刚采不久的药称量。不能以此剂量把干的中药硬套。你就来说我是宣传临时炮制了。唉，不争了，我中医学的好不好，别人怎么样又与我何干。他人有他人的渡头，我有我的归舟。浪费时间。

又搞错了吧？
是我在争吗？
不是你指责我的？可以翻上面的帖子。
而且我没说你宣传临时炮制，只是给你指出来现在可以直接用所以写炙甘草而不是甘草（炙）！从写法都知道哪个更简洁吧？
你中医学的好不好也不关我的事情，但是以你有限的医学知识评价到我头上就关我的事了！
我不惹事但也不怕事！
确实浪费时间。

 

[逸尘]

给出的“指令”才是最主要的，要不然你随便问，它就随便答，所以自己的思维能力才更重要。也可以把相关书籍PDF版导入再给指令，好像一次可导入50本，我最多导入过15本。

已经导不了那么多了，刚又试了一下，导入一本都只能读到39%，有数字限制了。把deepseek部署到本地可能限制没那么多。

 

[仲景先师]

deepseek干什么用的