原创首发 宇宙运行原理：为什么会产生重力

[raislin_aw]

斥力是宇宙中广泛存在的一种力，难道你也要否认它的存在！
如果你连这个斥力也要否认，那缺乏物理学常识的应该是你！
涂医生在论坛发表了那么多科普文章，足以证明他的实力，还用得着做高考物理试卷吗?
让涂医生去做高考物理试卷，你还真是脑洞大开！想出这种馊主意，就不怕被人耻笑吗？
你的意思是你在物理学方面很厉害，那好啊，是骡子是马牵出来骝骝！
废话就不说了，你也像涂医生那样发表些科普文章，让大家也开开眼！
但是有个最基本的要求：要跟中医扯得上边，不要漫无边际的瞎咧咧！

作为一个严肃的学者，我不会乱发文章，我对我写的文字是负责的。我需要再积累沉淀之后，才动手写点东西。
不过什么都不说，估计只会让人觉得我也是吹牛。

所以我简单分享一点我的想法。
我比较认同易水学派的阴阳观，也赞同黄元御的一气周流的理论。如果要探讨何谓天之阴阳，何谓地之阴阳，我认为要从日月地的相互运动出发。

 

[raislin_aw]

物理学没有“斥力”？难道斥力是我臆想出来的名词？

很不幸，就是没有。“斥力”不是一种基本力。我建议您跨出舒适圈，找些严肃的学术综述来看看。

 

[涂医生]

要区分哲学与科学的区别和不同任务。科学的任务是发现新的东西，哲学的任务是给科学发现的东西提出解释。我所做的工作不是科学，而是哲学范畴。我不是在搞科学研究，不是研究物理学，而是研究哲学。

把宇宙的力区分为引力和斥力，既不是我的发明，也不是物理学行为，而是哲学科普。

 

[涂医生]

很不幸，就是没有。“斥力”不是一种基本力。我建议您跨出舒适圈，找些严肃的学术综述来看看。

你的语文水平有待提高。我说的很清楚，宇宙的力区分为引力和斥力，并没有说斥力是基本的力。

其实从哲学角度来说，电磁力肯定也不是基本的力。譬如，两块石头之间一定有电磁力吗？石头之间都没有电磁力，凭什么说电磁力是基本的力？

 

[涂医生]

很不幸，就是没有。“斥力”不是一种基本力。我建议您跨出舒适圈，找些严肃的学术综述来看看。

你是死读书读死书的家伙，既没有哲学素质，也不可能有科学头脑。就会抬杠。

 

[涂医生]

宇宙中有没有斥力？两个电子之间的力是不是斥力？电子是不是普遍存在的？电子是普遍存在的，电子之间的力是斥力，那么，斥力是普遍存在的。斥力是普遍存在的，怎么不是宇宙中基本的力？一定要某个权威物理学家直直白白地说斥力是基本的力，它才是基本的力吗？

某些人缺乏哲学素质达到不可思议的程度，真的是贻笑大方。一定要有听到权威说什么，他才敢说。思考问题不敢越雷池一步。

 

[raislin_aw]

宇宙中有没有斥力？两个电子之间的力是不是斥力？电子是不是普遍存在的？电子是普遍存在的，电子之间的力是斥力，那么，斥力是普遍存在的。斥力是普遍存在的，怎么不是宇宙中基本的力？一定要某个权威物理学家直直白白地说斥力是基本的力，它才是基本的力吗？

某些人缺乏哲学素质达到不可思议的程度，真的是贻笑大方。一定要有听到权威说什么，他才敢说。思考问题不敢越雷池一步。

两个电子间的相互作用不是用力来表达的，你说的那个是两个带电物体之间的相互作用，是电磁力。
到了电子这样的微观层面，已经不能用简单的力来描述它们之间的相互作用了，量子力学是相当反常识的，许多结论看的是数学计算的结果。
所以，象您这样的小学生还是少碰这些与物理学本质的问题

 

[涂医生]

两个电子间的相互作用不是用力来表达的，你说的那个是两个带电物体之间的相互作用，是电磁力。
到了电子这样的微观层面，已经不能用简单的力来描述它们之间的相互作用了，量子力学是相当反常识的，许多结论看的是数学计算的结果。
所以，象您这样的小学生还是少碰这些与物理学本质

两个电子间的相互作用不是用力来表达的，你说的那个是两个带电物体之间的相互作用，是电磁力。
到了电子这样的微观层面，已经不能用简单的力来描述它们之间的相互作用了，量子力学是相当反常识的，许多结论看的是数学计算的结果。
所以，象您这样的小学生还是少碰这些与物理学本质的问题

你这样的“大学生”只会假大空，拿不出任何有逻辑性的理论来参与辩论。一句“两个电子间的相互作用不是用力来表达的”，这就交代问题了？电子之间的相互作用怎么就不是力？

你是哪里读的大学啊？怎么教出你这样的学生

 

[涂医生]

什么是力？

力是改变物体运动速度的因素。换句话说，力的作用效果是使物体产生加速度（a）。a可以是正值，可以是负值。这是牛顿经典力学对力的理解。

根据中国的阴阳理论，如果a是正值，那么产生a的力就是阳气。如果a是负值，那么产生a的力就是阴气。中国古人是这样对力进行分类的。

A和B两个运动着的物体相互作用，即相互施加力，这两个力的大小是相等的，只是方向正好相反，用F表示。如果A对B施加的力F的方向与B运动的方向相同，那么力使B产生正值的加速度（+a），即B的运动速度加快，那么F就是阳气。如果F的方向与B的运动方向相反，那么F所产生恶加速度是（-a），就会使B的运动速度减慢，那么F就是阴气。由此可见，A对B施加的力的性质，不是取决于A，而是取决于B。

就是说，力顺着物体运动的方向作用时，这个力是阳气。力逆着物体运动方向作用时，它就是阴气。

地球对天空中的物体施加重力，如果天空中的物体是远离地球在运动，这个重力是阴气。如果天空中的物体本来就在靠近地球，那么这个重力是阳气。

所以，万有引力不能认定一定是阴气，可能是阳气，可能是阴气。不过大体上说万有引力属于阴气。

譬如太阳对彗星的引力，它的性质总是阴阳交替变化的。

 

[涂医生]

理论上的辩论或讨论，分为事实争论和逻辑争论，也就是科学性争论和哲学性争论。譬如我说党参可以治疗糖尿病，你说党参不能治疗糖尿病。这是事实争论，是医学争论即科学性争论，而不是哲学性争论。如果我说党参能补气，你说党参不能补气，这是哲学性争论，而不是科学性争论。

我说宇宙的力区分为引力和斥力，这是哲学命题，而不是科学命题。

 

[raislin_aw]

理论上的辩论或讨论，分为事实争论和逻辑争论，也就是科学性争论和哲学性争论。譬如我说党参可以治疗糖尿病，你说党参不能治疗糖尿病。这是事实争论，是医学争论即科学性争论，而不是哲学性争论。如果我说党参能补气，你说党参不能补气，这是哲学性争论，而不是科学性争论。

我说宇宙的力区分为引力和斥力，这是哲学命题，而不是科学命题。

你说是哲学命题，就是哲学命题了吗？
我觉得你是发现自己的论述，从现代科学角度，无法自圆其说。于是改成说是哲学命题。
反正就是死不认错呗。
其实这就是严肃学者和江湖骗子，或者无良政客的区别。
在事实面前，学者会承认自己的错误，骗子/政客会死咬到底，绝不认错。
如此而已。

 

[梦回杏林]

个人猜想：

如果没有斥力，那“斥力”是不是基本粒子高速旋转的离心力呢？

 

[梦回杏林]

静则气聚（可视为相吸），动则气散（可视为相斥）。

《黄帝内经》：
阳化气，阴成形。
阳气者，劳烦则张，精绝，辟积于夏，使人煎厥。

 

[梦回杏林]

到了电子这样的微观层面，已经不能用简单的力来描述它们之间的相互作用了，量子力学是相当反常识的，许多结论看的是数学计算的结果。

数学计算很神奇，不仅仅是电子这样的微观层面，
即使是自然数这样的“宏观层面”，有些计算结论也能让人惊掉下巴。

比如：
所有自然数之和（0+1+2+3……+无穷大）等于-1/12（负十二分之一）。

个人猜想：
是不是宇宙大爆炸之前，所有的物质加在一起就是负十二分之一这么一点点（那个奇点的大小）。

 

[梦回杏林]

宇宙万物都在运动变化（都在“易”），没有什么东西处于“绝对零度”。

所以先贤说：天行健（动的意思），君子以自强不息（天人合一，人法天）。

 

[涂医生]

他这个人，不仅物理学不行，语文水平也很烂，别人说的话都理解不了。

在回应他之前，我说的是：宇宙有两个力，一个引力，一个斥力。很明显，我的意思是把宇宙中所有的力区分为两类，一类是引力，一类是斥力。这就意味着没有把斥力看做是“基本”的力。而他却理解为，我把斥力当做宇宙的”基本”的力。引力也好，斥力也罢，都是一类力，而不是一个基本的力。

按照物理学家的认识，宇宙有四个“基本”的力，其中也并没有“引力”，而是“万有引力”。这也并不表示，物理学家会认定宇宙只能有四个基本的力，不可以有五个。物理学家不可能那么缺乏科学态度。只有他这种无知的人才会这样想。

 

[涂医生]

“静则气聚，动则气散”。这是中国古人把力区分为两类，一类是引力，一类是斥力。引力使物质聚集，斥力使物质扩散。我是把中国古代物理学家的思想，用我自己的话表达出来而已。

 

[涂医生]

引力，古人称之为阴气，斥力称为阳气。阳气使物质扩散，阴气使物质聚集。

 

[涂医生]

重力，即万有引力，也只是引力中的一种，还有其他的引力呢，譬如两个正负电荷之间的引力。按照物理学家的意思，万有引力是基本的力，而电荷之间的力不是基本的力。两个电子之间有斥力，它不是基本的力，但是它是力。不能说它不是力。

 

[梦回杏林]

所有自然数之和（0+1+2+3……+无穷大）等于-1/12（负十二分之一）

符合《易经》中的“否极泰来”，和《道德经》中的“反者，道之动”。