先生如果看着西医把人治残治死,而中医对这样的病人却能很快治愈,怎么能不谴责西医?一个肺癌晚期病人,被化脓灸治愈了,如果用西医的化疗放疗,则非死不可。一个甲状腺癌病人用化脓灸治愈了,其同时间被诊断为甲状腺癌的病友,手术后两年又复发了。一个中风病人,用十宣放血和化脓灸,十天后实现了生活自理,一个月后痊愈,没有后遗症;如果西医治疗中风,非死即残。心脏病,艾灸能在几天内消除症状,西医却把手术作为治疗的主要手段。小病如牙痛,针刺或者艾灸能在一小时内治愈,西医却要消炎或者拔牙。阑尾炎,艾灸可以两次治愈,而西医却要手术。腰扭伤,针刺能够一次治愈,西医却要打封闭或者冰敷,半个月才能缓解。等等,等等。面对这样的对比,怎么能对西医的残害行为无动于衷?西医不过是中医的一部分,如果一个中医排斥西医,便枉为中医了。扁鹊生于这个时代,会不接受西医?
一个合格的中医,不能因为有一部分西医被资本玩坏,就排斥西医,对吧?
先生真是高人。 请教一下我这有点小难题您看要怎么解决。 我这唇干、粘,口腔上部发涩,舌下口水多要时时下咽,大便易不成形。先生如果看着西医把人治残治死,而中医对这样的病人却能很快治愈,怎么能不谴责西医?一个肺癌晚期病人,被化脓灸治愈了,如果用西医的化疗放疗,则非死不可。一个甲状腺癌病人用化脓灸治愈了,其同时间被诊断为甲状腺癌的病友,手术后两年又复发了。一个中风病人,用十宣放血和化脓灸,十天后实现了生活自理,一个月后痊愈,没有后遗症;如果西医治疗中风,非死即残。心脏病,艾灸能在几天内消除症状,西医却把手术作为治疗的主要手段。小病如牙痛,针刺或者艾灸能在一小时内治愈,西医却要消炎或者拔牙。阑尾炎,艾灸可以两次治愈,而西医却要手术。腰扭伤,针刺能够一次治愈,西医却要打封闭或者冰敷,半个月才能缓解。等等,等等。面对这样的对比,怎么能对西医的残害行为无动于衷?
另外,酒喝多了会腰疼,上吐下泻,完谷不化。 但是不喝点小酒润润口呢又几天没有便意。 现在呢,基本上每天就喝一小口大便就能一天一次,但是容易不成形,水多,细,粘马桶,擦不干净。先生如果看着西医把人治残治死,而中医对这样的病人却能很快治愈,怎么能不谴责西医?一个肺癌晚期病人,被化脓灸治愈了,如果用西医的化疗放疗,则非死不可。一个甲状腺癌病人用化脓灸治愈了,其同时间被诊断为甲状腺癌的病友,手术后两年又复发了。一个中风病人,用十宣放血和化脓灸,十天后实现了生活自理,一个月后痊愈,没有后遗症;如果西医治疗中风,非死即残。心脏病,艾灸能在几天内消除症状,西医却把手术作为治疗的主要手段。小病如牙痛,针刺或者艾灸能在一小时内治愈,西医却要消炎或者拔牙。阑尾炎,艾灸可以两次治愈,而西医却要手术。腰扭伤,针刺能够一次治愈,西医却要打封闭或者冰敷,半个月才能缓解。等等,等等。面对这样的对比,怎么能对西医的残害行为无动于衷?
先生说得极是!对上述残害,安能无动于衷?!先生如果看着西医把人治残治死,而中医对这样的病人却能很快治愈,怎么能不谴责西医?一个肺癌晚期病人,被化脓灸治愈了,如果用西医的化疗放疗,则非死不可。一个甲状腺癌病人用化脓灸治愈了,其同时间被诊断为甲状腺癌的病友,手术后两年又复发了。一个中风病人,用十宣放血和化脓灸,十天后实现了生活自理,一个月后痊愈,没有后遗症;如果西医治疗中风,非死即残。心脏病,艾灸能在几天内消除症状,西医却把手术作为治疗的主要手段。小病如牙痛,针刺或者艾灸能在一小时内治愈,西医却要消炎或者拔牙。阑尾炎,艾灸可以两次治愈,而西医却要手术。腰扭伤,针刺能够一次治愈,西医却要打封闭或者冰敷,半个月才能缓解。等等,等等。面对这样的对比,怎么能对西医的残害行为无动于衷?