医事热点 日本中医为什么比不过中国

[fayuan_guo]

别人诊脉是诊三个诊位（寸关尺），我就需要诊五个诊位（寸、关、尺、尺1、尺2）。因为我重复了古人做过的脉诊与经脉实验。这是补缺（2/5）。方法是读研时老师指导下学会的内容。临床中发现很有用。读书后不会看病是不正常的情况，比不读书能看更难的疾病才是正常。办中医药大学没错！但是行政管理上需要改进。

 

[吴德智]

就说办中医学校应该安排什么样的课程设置吧。现在的课程设置把脉就一两节课，老师自己不会把脉，还说把脉是骗人的。这也叫中医？反而美国的西医护士都会把脉。要我设置课程，把脉至少俩学期，把脉实践至少俩学期，中药到山上去学。所有的西医课只能为中医服务。医古文是基础。天文地理，卜卦风水，祝由术之类的，怎么好玩儿怎么来。明明是活色生香一通百通最好玩儿的文化被搞成这么一副利欲熏心死记硬背毫无意趣的死德性。

中医大学，只是一个入门，不可能读了大学就能成为包治百病的大夫，只是说，你具有成为大夫的资格了。
就像其他大学一样，大学毕业就是人才了？
如果想成为好的中医大夫，还是要考自己钻研，实践，
中医活到老学到老，仅仅靠学校的几年？

 

[吴德智]

您是说“有绝招的中医都是比较保守的，轻易不外泄”，“举办各种类型的讲座，且听者甚众”的疗效并不怎样？那些讲座我也听了一些，开始听他们吹的疗效一愣一愣的，但是细听感觉很多基本东西他们自己都不懂，和国内一样，吹的神神秘秘的想办班骗人再交钱的而已，为考证所开的中医学校大多都是些街溜子那个层次的业内也都心照不宣，名声早都烂透了。真能静下心来读书的不多，所谓的很多老师老大年纪了就会照本宣科，甚至连课本上最基本的都没有理解就会胡说八道，只能让人惊诧中医生源之差，更不用说有自己的思考在实践中验证的根本都找不到。所谓“针灸师清洁手后才可以针灸，必须使用一次性针灸针具”这种，和中医疗效根本一毛钱关系没有。真正的中医就到哪儿都随身携带的几根银针而已，啥一次性针具啊。纯中医本来就疗效高于西医，任何一个即使在中国的真中医也都不需要用西药。赤脚医生是我佩服的，行医本就不该有非法之说，勇于实践胆大心细才是医之本。所谓的绝招，所谓真传一句话，都是一些基本的东西而已。“没有绝招就一天都混不下去”也是一厢情愿，各行各业都是坑蒙拐骗的混的风生水起，西医本身就是个巨大的栗子。即使是科研世界各国都创造一个不愁温饱环境真热爱科研的人才能静下心来搞，把没有任何谋生手段的本身素质也不高的扔到一个弱肉强食的环境中期望他们能安心研究疗效也是奢望。所以说除了文革时代，古代都是衣食无忧的大户高级知识分子或者不从事生产的僧道才研究的起医理医术。当年慈禧下诏全国求良医结果各省选上来的最低都是县令级别的，除了家传的。

看你批评这批评那的，不知道你中医水平如何了？

 

[姐是老中医，专治...]

中医大学，只是一个入门，不可能读了大学就能成为包治百病的大夫，只是说，你具有成为大夫的资格了。
就像其他大学一样，大学毕业就是人才了？
如果想成为好的中医大夫，还是要考自己钻研，实践，
中医活到老学到老，仅仅靠学校的几年？

我们在讨论的是这句别人嚼烂了自己不思考也不嫌脏就拿过来嚼的屁话，所谓“师傅领进门成才在个人”，现在中医学校领进的是错的门。老师自己连门在哪里都不知道，基本的医德医理都没有，正气没有，邪气比外面还多，还领别人呢。

连别人在讨论什么层次的问题都看不懂，哪来的普信嚼些烂梗摇头晃脑。这种垃圾帖子我也是一次性最后一次回复，看这种低级帖子都是浪费时间，直接屏蔽之。

任何一行，一年以后还没有自己判断能力的，一辈子给各种“大师”当狗摇尾巴咬人，对“学习”二字都是侮辱。讲求医德和天分的中医队伍里这种渣子还挺多，尤其恶心。

 

[姐是老中医，专治...]

别人诊脉是诊三个诊位（寸关尺），我就需要诊五个诊位（寸、关、尺、尺1、尺2）。因为我重复了古人做过的脉诊与经脉实验。这是补缺（2/5）。方法是读研时老师指导下学会的内容。临床中发现很有用。读书后不会看病是不正常的情况，比不读书能看更难的疾病才是正常。办中医药大学没错！但是行政管理上需要改进。

太多人根据内经上一句话两句话就搞出个古典脉法的，记得有个山中医毕业的写了本书，好像是说人迎脉在寸关脉之间的来着，您这个所谓古人做过的脉诊与经脉实验出处又是哪里啊？

 

[姐是老中医，专治...]

私认为中医和西医的区别就在于：
西医靠实验归纳出一些片面结论，所以会不断被推翻。
中医是建立在对人体生理机能已经完全真正理解的基础上，各种诊断治疗方法只是对这些基本理论的应用而已，而不是实验，所以只能被越来越证明是正确的。

 

[fayuan_guo]

太多人根据内经上一句话两句话就搞出个古典脉法的，记得有个山中医毕业的写了本书，好像是说人迎脉在寸关脉之间的来着，您这个所谓古人做过的脉诊与经脉实验出处又是哪里啊？

脉要精微论

 

[fayuan_guo]

私认为中医和西医的区别就在于：
西医靠实验归纳出一些片面结论，所以会不断被推翻。
中医是建立在对人体生理机能已经完全真正理解的基础上，各种诊断治疗方法只是对这些基本理论的应用而已，而不是实验，所以只能被越来越证明是正确的。

《内经》中的错误依然存在着。没有任何理论是真理都是假说。《内经》的实验结果大都不完整，需要补充。实验方法也需要扩展和提高。就那么用可行但是不完美！有时会出错！

 

[姐是老中医，专治...]

《内经》中的错误依然存在着。没有任何理论是真理都是假说。《内经》的实验结果大都不完整，需要补充。实验方法也需要扩展和提高。就那么用可行但是不完美！有时会出错！

还有《外经》。古人对立言很谨慎负责。

 

[fayuan_guo]

谚云：师父领进门，修行在个人。有心学习中医的大学生常有如下特点：
1）博览群书。大学的图书馆是难得的机缘，毕业后就很难进入了。
2）拜访名医。中医学院的教师在学院成立之初都是从各地名中医中聘请来的，当时有机会请教，过时不候。
3）集中偷艺。学医不如偷医。有同学经常借陪亲属看病的机会，找附院的名老中医开方。回宿舍后聚集几位好友闺蜜讨论处方。最后择优抓药。坚持五年结果如何？
4）课后提问。在学医过程中会有很多问题。自学就没有机会得到答案，在大学则有很多种答案。讲师不会的有副教授，副教授不会的有教授。实在不会的可以做实验探索。不在学校哪有这好机会？
5）背书。背书是资格证的敲门砖。资格证的考试几乎就是八股文格式。没有本科的学习想要通过会很难。也许通过后就会把这块砖头扔掉，但是通过之前就得背会。对错心中有数就行了。背教材不一定就用教材。
6）边学边用。学了不用就还是不会。有心的同学在学习的过程中就开始用用学到的知识。虽是非法行医，给亲属给朋友看病还过得去，至少不会成为被告。等到毕业实习就已经是得心应手了。毕业后更是如鱼得水，更上一层楼。
没兴趣的同学强求不了，混个高分已经是最高境界了。毕业后托人混个院长当当也能混一辈子。这些人不是中医学院的培养目标，但也避免不了。广东省中医院的做法是招集全国有中医特色（绝招的）老中医到该医院教徒弟（本科毕业）。于是该医院的中医事业就蒸蒸日上了。治病种类多，疗效比其他中医院高。很遗憾的是有很多中医院突出的是现代医学而不是中医学。经济效益上去了，中医的比例却逐年减少了。

 

[姐是老中医，专治...]

谚云：师父领进门，修行在个人。有心学习中医的大学生常有如下特点：
1）博览群书。大学的图书馆是难得的机缘，毕业后就很难进入了。
2）拜访名医。中医学院的教师在学院成立之初都是从各地名中医中聘请来的，当时有机会请教，过时不候。
3）集中偷艺。学医不如偷医。有同学经常借陪亲属看病的机会，找附院的名老中医开方。回宿舍后聚集几位好友闺蜜讨论处方。最后择优抓药。坚持五年结果如何？
4）课后提问。在学医过程中会有很多问题。自学就没有机会得到答案，在大学则有很多种答案。讲师不会的有副教授，副教授不会的有教授。实在不会的可以做实验探索。不在学校哪有这好机会？
5）背书。背书是资格证的敲门砖。资格证的考试几乎就是八股文格式。没有本科的学习想要通过会很难。也许通过后就会把这块砖头扔掉，但是通过之前就得背会。对错心中有数就行了。背教材不一定就用教材。
6）边学边用。学了不用就还是不会。有心的同学在学习的过程中就开始用用学到的知识。虽是非法行医，给亲属给朋友看病还过得去，至少不会成为被告。等到毕业实习就已经是得心应手了。毕业后更是如鱼得水，更上一层楼。
没兴趣的同学强求不了，混个高分已经是最高境界了。毕业后托人混个院长当当也能混一辈子。这些人不是中医学院的培养目标，但也避免不了。广东省中医院的做法是招集全国有中医特色（绝招的）老中医到该医院教徒弟（本科毕业）。于是该医院的中医事业就蒸蒸日上了。治病种类多，疗效比其他中医院高。很遗憾的是有很多中医院突出的是现代医学而不是中医学。经济效益上去了，中医的比例却逐年减少了。

您就说学校老师，管他什么狗屁教授，有几个会把脉的吧。连把脉都不会，算什么中医，还好意思回答学生问题，哪来的自信。最基础的都不会，满口胡说八道误导学生的本事倒是一个比一个强。对中医的基本理解连普通老百姓都不如，背了几个半西不中的名词儿就摇头晃脑嘲笑老百姓要求把脉的基本诉求。

 

[fayuan_guo]

您就说学校老师，管他什么狗屁教授，有几个会把脉的吧。连把脉都不会，算什么中医，还好意思回答学生问题，哪来的自信。最基础的都不会，满口胡说八道误导学生的本事倒是一个比一个强。对中医的基本理解连普通老百姓都不如，背了几个半西不中的名词儿就摇头晃脑嘲笑老百姓要求把脉的基本诉求。

你说的是现代中医学院或大学的教师吧这批人大部分是靠后门留校的，没有本事很正常。我读书那会还有很多曾经是老中医的老师教授，中医的基本技术他们不仅会而且很精通。不仅能解答理论问题亦能给同学讲病例或讲他们自己的经验。唯一的不足就是他们的西医知识要差一些，也没有实验研究的能力。现代的讲师教授致力于动物实验类的论文（晋升职称需要），忽略中医及基本技能。国家政策使然。无奈！学生们不能选择老师，只能选择努力！只要中医的古书还在就不会没有脱颖而出的机会。现代中医的优点是有网络，有论坛。有问题上论坛，总有一些中医高手愿意解答问题的。学院派普遍不保守。只要有一个尊师重教的态度，即便是师徒派也能传授一些经验。我读大学的时候也是一个钻牛角尖的学生，读研的时候高副教授说：你提的问题我能解答一半就可以晋升正教授了。学中医最好是有兴趣，如经过实践得到立竿见影的疗效就会坚定立场。通过学习授人以渔的方法那就会举一反三的发明新技术新疗法。

 

[姐是老中医，专治...]

你说的是现代中医学院或大学的教师吧这批人大部分是靠后门留校的，没有本事很正常。我读书那会还有很多曾经是老中医的老师教授，中医的基本技术他们不仅会而且很精通。不仅能解答理论问题亦能给同学讲病例或讲他们自己的经验。唯一的不足就是他们的西医知识要差一些，也没有实验研究的能力。现代的讲师教授致力于动物实验类的论文（晋升职称需要），忽略中医及基本技能。国家政策使然。无奈！学生们不能选择老师，只能选择努力！只要中医的古书还在就不会没有脱颖而出的机会。现代中医的优点是有网络，有论坛。有问题上论坛，总有一些中医高手愿意解答问题的。学院派普遍不保守。只要有一个尊师重教的态度，即便是师徒派也能传授一些经验。我读大学的时候也是一个钻牛角尖的学生，读研的时候高副教授说：你提的问题我能解答一半就可以晋升正教授了。学中医最好是有兴趣，如经过实践得到立竿见影的疗效就会坚定立场。通过学习授人以渔的方法那就会举一反三的发明新技术新疗法。

一点都不觉得中医需要懂西医知识，也不觉得西医的实验研究能力对中医有什么帮助。

不能不愿回答学生问题的老师在老外的学校早被学生投诉开除了，老师就是为了答疑解惑的，这个在孔子开始普及教育的时候就已经定义了，不然照本宣科狗都可以。

能配得上学生的兴趣的老师自然会得到尊重，而不是有个老师的头衔就可以，真正的尊重没有那么廉价。

真正本身理论过硬的有能力也有意愿回答问题的老师死了很多年也依然是很多人的精神导师，因为这种真配的上被称作老师的凤毛麟角。具体的医术经验什么的倒在其次，身教重于言传。一些混子自身不行不从自身找原因还要去反咬学生钻牛角尖的，就多混了几年就想得到和人家一样的尊重也是想太多了。

我看到的大多是混子老师震不住学生就喜欢用牛角尖来装逼，被学生一问最基础的理论就露馅，还恼羞成怒。

 

[fayuan_guo]

我在教学实习的时候，有一天临床带教老师有事请假，我就跟了李玉琦附院副院长一天。那天他的病人有三百多人，都是重症病人。他给我讲述了每一位病人的西医诊断，中医辨证和中药处方。这是我遇见过的最厉害的中医教授之一，后来他成为第二批国医大师。病人是一个人，诊疗的观点有中西医两套。两套都精才是高高手。不懂西医就不敢用中医手段治疗急重症，否则避不开医疗官司。保护了自己也就等于保护了中医（名声）。遇到去大医院会诊，有时一句话就可以让那些西医专家无语。你和他们讲阴阳五行绝对不行，要讲现代医学还得比他们更精辟。这时你的治疗方案才能够被执行。

 

[姐是老中医，专治...]

我在教学实习的时候，有一天临床带教老师有事请假，我就跟了李玉琦附院副院长一天。那天他的病人有三百多人，都是重症病人。他给我讲述了每一位病人的西医诊断，中医辨证和中药处方。这是我遇见过的最厉害的中医教授之一，后来他成为第二批国医大师。病人是一个人，诊疗的观点有中西医两套。两套都精才是高高手。不懂西医就不敢用中医手段治疗急重症，否则避不开医疗官司。保护了自己也就等于保护了中医（名声）。遇到去大医院会诊，有时一句话就可以让那些西医专家无语。你和他们讲阴阳五行绝对不行，要讲现代医学还得比他们更精辟。这时你的治疗方案才能够被执行。

我认为中医治急重症远胜于西医，西医不过是让病人签免责声明罢了，中医也可以搞。没必要因噎废食，自废武功。是因为中医真正秉承医德才不搞什么免责声明而已，西医那个免责声明本身就违背了他们的从业誓言。

急重症才是真能打出中医名声的。

名声是靠你能解决别人解决不了的问题，而不是不出错。不出错永远不会有进步。

 

[fayuan_guo]

我认为中医治急重症远胜于西医，西医不过是让病人签免责声明罢了，中医也可以搞。没必要因噎废食，自废武功。是因为中医真正秉承医德才不搞什么免责声明而已，西医那个免责声明本身就违背了他们的从业誓言。

急重症才是真能打出中医名声的。

名声是靠你能解决别人解决不了的问题，而不是不出错。不出错永远不会有进步。

这个问题涉及到话语权的问题。因为中医没有话语权，所以中医与病人签订的免责协议是无效的。海外有的国家是有中医立法的。这时才有有限的话语权。在国内法院办理医疗纠纷案是不会请中医权威提意见的。直接就是让中医赔钱或定罪。那些告状的大都在法院有人际关系。所以中医才会断崖式衰落。一个不成文的原则：中医治病不许死人。因此中医急重症就没有人敢于治疗了。我记得刚工作那几年遇到一个医疗官司。院长说：以后谁出医疗官司谁个人赔钱，医院概不负责。当时我们的工资都很低（几十元/月），法院判赔30万元。好在那个医疗官司的主要责任者是我们中医院的院长（西医），医院给出了钱。以后那位院长就再也不敢看病了。

 

[姐是老中医，专治...]

这个问题涉及到话语权的问题。因为中医没有话语权，所以中医与病人签订的免责协议是无效的。海外有的国家是有中医立法的。这时才有有限的话语权。在国内法院办理医疗纠纷案是不会请中医权威提意见的。直接就是让中医赔钱或定罪。那些告状的大都在法院有人际关系。所以中医才会断崖式衰落。一个不成文的原则：中医治病不许死人。因此中医急重症就没有人敢于治疗了。我记得刚工作那几年遇到一个医疗官司。院长说：以后谁出医疗官司谁个人赔钱，医院概不负责。当时我们的工资都很低（几十元/月），法院判赔30万元。好在那个医疗官司的主要责任者是我们中医院的院长（西医），医院给出了钱。以后那位院长就再也不敢看病了。

之所以李可趟出了一条路，是因为当时在广中医有邓铁涛撑腰，医院拍出几百万来说你放开了治，死了医院给兜着，结果去找李可的都是危重症，也没死一个。你们那个年代院长还是有社会责任心的。

他也是在监狱里偶遇老中医得以传授的。

 

[姐是老中医，专治...]

。

 

[xuzhujun728]

私认为中医和西医的区别就在于：
西医靠实验归纳出一些片面结论，所以会不断被推翻。
中医是建立在对人体生理机能已经完全真正理解的基础上，各种诊断治疗方法只是对这些基本理论的应用而已，而不是实验，所以只能被越来越证明是正确的。

对的东西都不怕实验检验。