艾灸是我很早以前实践过,并不是否认艾灸,以前对中医知之甚少,所以效果不明显。建议你读几本艾灸疗法治百病这样的科普书籍,照着做。我也是从那些书开始的。我老婆的颈椎病,肩周炎就是温和灸治好的。我通常四支艾条同时灸,大椎,肩井,阿是穴,每日30分钟,连续半个月。我在哮喘发作时,四支艾条同时灸定喘,肺腧,五分钟就缓解了。温和灸不能根治哮喘,我才采用化脓灸,并且重灸。所谓重灸是大艾炷长时间直接灸,艾炷花生米大,一壮接一壮不熄火,一次连续灸三个小时以上,我本人曾经一天灸过12个小时。重灸治愈了我的哮喘。
我的岳父90岁发生中风,重灸二十天,累计100小时,使他从不能翻身,语言不清,吃饭,大小便都要别人帮忙,达到了能下地行走,生活自理。
“”而癌症的根本原因是病人因为年龄或其它原因衰老而引起的“”。这种针灸书肯定是当代人写的,写的人根本没有实践过就下了恶性肿瘤不能灸的结论,其依据可能是想当然的认为灸疗只能用于寒性,虚证疾病,而恶性肿瘤他们认为是实证疾病。其实灸疗既可以用于寒性,虚证,也可以用于热性,实证,恶性肿瘤也不能认为是实证。他们对两者的看法都是错误的。他们想当然认为恶性肿瘤,既然是肿瘤就应当活血化瘀,也就是泻法。而癌症的根本原因是病人因为年龄或其它原因衰老而引起的。活血化瘀最多能短期缓解症状,长期是加速死亡。
中医学术和中医临床方面存在着牵强附会,误解古籍含义,用想当然代替深入思索,妄下结论的风气,对中医学的发展和普及造成了阻碍。
西医早有结论,癌症的主要原因是衰老。只是西医至今没有找到延缓衰老的办法。它们提出的抗氧化,补充维生素,激素等等许多办法都失败了。现在他们发现一种治疗糖尿病的药二甲双胍能延寿,但愿能成功。而中医早在千年以前就发现了重灸关元能延缓衰老,而且没有副作用。用延缓衰老的办法来治疗因为衰老而引起的那些疾病,包括癌症,中风,白内障,帕金森症,强制性脊柱炎,腰椎间盘突出,老年痴呆,等等,效果当然优于其它办法。因为这是治病求本原则的最高境界。癌症多发于人体器官,例如胃癌,肺癌,那么问题来了,西医为什么说原因目前不清楚?其实仔细思考还是有很多疑问的。其实年轻人衰老,这很常见,例如目前有早衰病的最年轻的才十几岁就老了,这个就是典型吧
一个已经腹水,不能吃饭的肺癌病人,家人已经准备后事了,用化脓灸三个月后康复了。西医是不能解释其中的原理的。病情分析:肺癌是常见的呼吸系统或性肿瘤,该病发病的确切原因目前还不是十分明确,和吸烟以及大气污染,环境因素等,都有一定的关系。目前还没有这样的检查方式,肺癌在确诊之后应首选手术治疗,其中分期比较早的,治愈的几率也会相对较高。术后还需要根据分期的进行辅助的化疗。
2018-10-29,这是某副主任医师的介绍,中医不能老用西医的思路,举例中医没有遗传说,遇到遗传病的人如果按照西医遗传病来分析,根本就分析不了了,中医也没有遗传病系统治疗理论
中医本就无法用西医来解释,据说上火这个名词,中医学院的教授曾经向国家申请经费数百万,想用所谓科学理论来解释,但是最终是草草收场的,其他复杂的东西那更别提了,很多西医都认为中医无法学习,无法理解,就是因为思维模式和他们完全不同,导致他们无法适应这个医学的学习,但是在临床不说复杂病,就是失眠这种小病,我看到了无数去过三甲医院都治不好的病人来诉苦,那会直观感觉到中医是充满希望的,因为这种病对于绝大多中医来说,是入门级的水平就可以解决的,但是对于去三甲医院的人来说是疑难病,此外还有很多类是的事情,当然中医也有不足的地方,那就是没有经验的人对于很多疾病的诊断容易失误出现误诊,这是困扰中医人的一个严重问题,中医个人觉得很难成为大众医学,首先中医传承断层了,特别是建国后长期没有师承学习政策,其次经验医学没有在大课堂学习就能学会的,都是个人化培养的,过去施今墨等带的徒弟数百人,但是没有几个能达到他那水平的,都证明大课堂很难培养出规模化中医一个已经腹水,不能吃饭的肺癌病人,家人已经准备后事了,用化脓灸三个月后康复了。西医是不能解释其中的原理的。
我原来也认为西医科学,在学了中医以后,发现西医的所谓科学是建立在对人体解剖的基础上,缺乏整体思路,局限性很大。而中医从一开始就是从整体出发,从活着的人出发,而不是从解剖死人出发,其中经络学说可以说是出神入化,无比神奇。中医从理论到临床都优于西医。只是历史上由于中医师的疏忽,把本来可以让西医无立足之地的状态,反而让西医在中国成为主流。真是中国老百姓的重大损失。我希望这种状况能够反转,使中国老百姓享受应有的福气。
我是自学中医的。第一步,读些中医科普书籍。第二步,读中医本科教材。第三步,读现代人写的中医专著。第四步,读中医古籍。第五步,长时间的通盘的比较,思考。终于有了一种突然醒悟的感觉,觉得能自己开出处方了。第六步,给自己治病,验证自己的处方是否有效。第七步,给家人治病,再次验证自己开的处方是否有效。第八步,给亲朋好友治病,验证开的处方是否有效。第九步,在六,七,八步都有效的情况下,在论坛上发表。中医本就无法用西医来解释,据说上火这个名词,中医学院的教授曾经向国家申请经费数百万,想用所谓科学理论来解释,但是最终是草草收场的,其他复杂的东西那更别提了,很多西医都认为中医无法学习,无法理解,就是因为思维模式和他们完全不同,导致他们无法适应这个医学的学习,但是在临床不说复杂病,就是失眠这种小病,我看到了无数去过三甲医院都治不好的病人来诉苦,那会直观感觉到中医是充满希望的,因为这种病对于绝大多中医来说,是入门级的水平就可以解决的,但是对于去三甲医院的人来说是疑难病,此外还有很多类是的事情,当然中医也有不足的地方,那就是没有经验的人对于很多疾病的诊断容易失误出现误诊,这是困扰中医人的一个严重问题,中医个人觉得很难成为大众医学,首先中医传承断层了,特别是建国后长期没有师承学习政策,其次经验医学没有在大课堂学习就能学会的,都是个人化培养的,过去施今墨等带的徒弟数百人,但是没有几个能达到他那水平的,都证明大课堂很难培养出规模化中医
你的逻辑思维很强。我也是自学中医的,但是还是有不同,我一上来读文言文中医典籍从本草纲目开始是年18岁因病被迫的,二来阅读古代各大名家。三来阅读古代著名医家各家具体医案,四来重新读伤寒等书籍,五来学习诊脉。六来反思脉学单独思考脉象的独立诊断分析,7来验证。8是最近才因为要考试学教科书,9是以后要做的一边学典籍和名家一边应用。还有10勤学各名家所长,反复验证得到他们的精华和真传从而学会全部中医主流学派的东西,这是最难的,至于其他的恐怕因为我寿命有限学不到多少东西了。这是无奈的事情,古语说究天人之际,通古今之变成一家之言,在中医里这应该可以引申为学有所成才能达到有独到见识的地步吧我是自学中医的。第一步,读些中医科普书籍。第二步,读中医本科教材。第三步,读现代人写的中医专著。第四步,读中医古籍。第五步,长时间的通盘的比较,思考。终于有了一种突然醒悟的感觉,觉得能自己开出处方了。第六步,给自己治病,验证自己的处方是否有效。第七步,给家人治病,再次验证自己开的处方是否有效。第八步,给亲朋好友治病,验证开的处方是否有效。第九步,在六,七,八步都有效的情况下,在论坛上发表。
你的逻辑思维很强。我也是自学中医的,但是还是有不同,我一上来读文言文中医典籍从本草纲目开始是年18岁因病被迫的,二来阅读古代各大名家。三来阅读古代著名医家各家具体医案,四来重新读伤寒等书籍,五来学习诊脉。六来反思脉学单独思考脉象的独立诊断分析,7来验证。8是最近才因为要考试学教科书,9是以后要做的一边学典籍和名家一边应用。还有10勤学各名家所长,反复验证得到他们的精华和真传从而学会全部中医主流学派的东西,这是最难的,至于其他的恐怕因为我寿命有限学不到多少东西了。这是无奈的事情,古语说究天人之际,通古今之变成一家之言,在中医里这应该可以引申为学有所成才能达到有独到见识的地步吧
很佩服你的坚韧的学习毅力。祝你取得更大的成就,达到你的理想境界。你的逻辑思维很强。我也是自学中医的,但是还是有不同,我一上来读文言文中医典籍从本草纲目开始是年18岁因病被迫的,二来阅读古代各大名家。三来阅读古代著名医家各家具体医案,四来重新读伤寒等书籍,五来学习诊脉。六来反思脉学单独思考脉象的独立诊断分析,7来验证。8是最近才因为要考试学教科书,9是以后要做的一边学典籍和名家一边应用。还有10勤学各名家所长,反复验证得到他们的精华和真传从而学会全部中医主流学派的东西,这是最难的,至于其他的恐怕因为我寿命有限学不到多少东西了。这是无奈的事情,古语说究天人之际,通古今之变成一家之言,在中医里这应该可以引申为学有所成才能达到有独到见识的地步吧
此书在推广艾灸疗法中起了重要作用,值得一读。楼主觉得周楣声的<炙绳>这本书怎么样,看了你的帖子,入手了一本,想研究研究。
很无语。你是中医吗?颈椎病就灸大椎?谁告诉你的?不知道你有没有实践过呢,怎么实践的?洗耳恭听。
艾灸有时就是没效,我以前治颈椎病用了艾灸灸大椎穴,效果不大,灸的时候还感觉舒畅,过后就没有什么感觉了。给我老婆治根本没效果。同样的症状有的人有效果有的人就没有,这是很平常的事,没有区别对待天下统一的治法怎么让人信服?
所谓实事求是也不是一刀切啊!实践检验真理,谁没有实践过呢?
没有是非之分的善良有什么用?安慰心灵?抚慰伤痛?治病如果南辕北辙,善良能干什么使?
你懂怎么灸吗,还无语?灸大椎穴怎么就不行了?还谁告诉我的,要你告诉?说的话就像喷粪一样让人恶心!很无语。你是中医吗?颈椎病就灸大椎?谁告诉你的?
颈椎病灸大椎没有错,灸关元也没有错,还有其他穴位可以用。针灸治疗几乎每一种疾病,都有很多穴位可以用。我见过一次同时针刺十几个乃至二十几个穴位的针灸师。教科书上就是怎么写的。我学针灸时曾经非常困惑。同一个病,这本书上说应该用这些穴位,那本书上说应该用那些穴位,有些穴位是几本书上都提到的。每一本书对为什么选穴位都说出了它的道理。我自己该相信那本书,或者选择几本书都提到的穴位?我经过长期思考,醒悟到必须自己选择穴位,而不是照搬书上的 答案。选择的原则还是治病求本,只是什么是本,则要因人因病而易。举个例子。应该用关元穴治疗吧,个人以为选的穴位不同后果不同