这种针灸书肯定是当代人写的,写的人根本没有实践过就下了恶性肿瘤不能灸的结论,其依据可能是想当然的认为灸疗只能用于寒性,虚证疾病,而恶性肿瘤他们认为是实证疾病。其实灸疗既可以用于寒性,虚证,也可以用于热性,实证,恶性肿瘤也不能认为是实证。他们对两者的看法都是错误的。他们想当然认为恶性肿瘤,既然是肿瘤就应当活血化瘀,也就是泻法。而癌症的根本原因是病人因为年龄或其它原因衰老而引起的。活血化瘀最多能短期缓解症状,长期是加速死亡。针灸书都说恶性肿瘤不能用灸法
用什么方法治病,最重要的考量是其疗效。只要疗效好,方法越简单越好,用的穴位越少越好。找到最简单的方法,用最少的穴位达到最好的治疗效果,是需要经过仔细的辨证,慎重的选择的。这里体现了医者的学识,见识和判断力。同时也体现了中医的巨大优越性。这样的灸法与中医有多大关系呢,什么病都一个治法,不用辩证也不四诊,除了这几个穴位其他的穴位也用不着了,所有的病都是这几个穴位管着?
怎么辩证的呢?只是知道疾病名称就灸关元,病人的气血虚弱在何处如何得知?病人体质如何,高矮胖瘦,病程时间长短?是热还是寒?可是你的灸法无论寒热虚实都是一样,直接去灸就可以了,怎么也没看到辩证?或许我的中医水平实在是太低了还是多提高一些才能搞的懂。用什么方法治病,最重要的考量是其疗效。只要疗效好,方法越简单越好,用的穴位越少越好。找到最简单的方法,用最少的穴位达到最好的治疗效果,是需要经过仔细的辨证,慎重的选择的。这里体现了医者的学识,见识和判断力。同时也体现了中医的巨大优越性。
我见过有的医生在病人身上一次扎几十根针,有的书上对某种病提出针灸穴位几十个,一开始我想这可能是必要的。随着我学习中医的深入,我认识到这往往不是最好的方法,也往往不是最必要的穴位。
至于一个穴位或几个穴位可以治疗多种疾病,那也是对那些疾病仔细辨证的结果。中医早就有异病同治的说法。不经过辨证,靠一个或几个穴位治疗百病,那是要出问题的。
几乎所有的针灸著作,都有某病用某穴的记载,席弘赋,标幽赋,百症赋,玉龙赋,肘后歌,针灸歌,……,都是以病名定穴位。确定病人得的是什么病是最重要的辨证目标,至于病人的一般状况是在辨明是何疾病的情况下都下一步考虑的事情。怎么辩证的呢?只是知道疾病名称就灸关元,病人的气血虚弱在何处如何得知?病人体质如何,高矮胖瘦,病程时间长短?是热还是寒?可是你的灸法无论寒热虚实都是一样,直接去灸就可以了,怎么也没看到辩证?或许我的中医水平实在是太低了还是多提高一些才能搞的懂。
穴位使用多少,用什么穴位,随症而治,病人症在何处,仅凭病名就能判断?
至于有的大夫不会治,穴位用的多这个很正常,谁都是从不会到会的。会治病的不会有人夸赞,不会治病的讥讽满天飞。当然这种讥讽也是锻炼,这点嘲笑都受不了还是早早干点别的,搞啥中医!
治病当然越简单越好,但有时也未必,还是要看病之深浅。
谢谢你的夸奖,听雨wan 老师。我相信中医不会消亡。中医的艾灸和针刺人人都能掌握,每个家庭都可以用几根银针,几支艾条,一把艾绒,保持健康,预防和治疗疾病。医院将主要为事故损伤者服务,医院和执业医师将大幅度减少。原本学医的人将学习和参与更能创造消费者效用和福利的行业。医生少了,全社会的健康水平却大幅度提高了,几乎没有人受到疾病的折磨。大多数人都可以健康活到一百二十岁。这将是中医为全人类做出的贡献。我们这些学习中医和从事中医职业的人盼望着这样的时代早日到来。
不知道你有没有实践过呢,怎么实践的?洗耳恭听。