内难探讨 探索发现中医

[容建平]

探索发现中医

原创作者：容建平
中医是中华民族的传统医学，几千年来，中医伴随着中华民族发展壮大，为中华民族的健康繁衍保驾护航，其功不可没，在中华文明的历史中，中医学术流派不涌现，学术研究不断创新，创造出中医文化的繁荣昌盛和百花齐放，中医凭着其博大精深的基础理论和不断创新的医疗实践，成为了中华民族最信赖的健康保护神，由此而造就出中医的长盛不衰，创造出中医实践的灿烂辉煌。
有这样一个无法否认的事实，在当代，中医明显地衰落了，自从现代西医进入中国之后。面对由现代科学支撑下不断发展的西医，中医被现代人无情地抛弃了，曾经在中华大地上遍地开花的中医，现在已经全面萎缩，走到了濒临消亡的境地，中医那曾经的灿烂辉煌。现在人们只能够从历代留传下来的多如牛毛的中医书籍中探索才发现。
面对中医的现状，人们不禁要问，曾经长期鼎盛于中华大地的中医，为什么会走到今天要濒临消亡的危险地步？
如果追究中医衰落的原因，很多人会指出中医根本就不科学，中医理论中含有大量玄虚的臆想，和大量封建迷信的糟粕，在现代医学科学面前，没有科学气息的中医，就必然会被拥有现代科学知识的人们所抛弃，相信西医就是相信科学，相信中医就是相信愚昧，中医消亡是迟早都要发生的事。
一个严峻的现实摆在了现代人的面前，面对中医的现状，人们不禁要问，曾经长期为中华民族健康事业作出杰出贡献的中医，是否要重新振兴，继续在现代社会中为人类的健康再作出新的贡献？
在近年来，国家提出了振兴中医的战略，为中医的进一步发展作出了规划，但有一个不可否认的现实，在现代社会中，反对中医、废除中医的的声音太强大了，有不少的名人学者权威，正在不断地掀起一股股反中医的浪潮，他们打着科学的旗号，将中医批得体无完肤，在中医处境困难的现代，这些反中医论调，对中医来说简直是落井下石，将中医往死处迫。
反观挺中医的声音，却是那么的软弱无力，面对中医和西医现状的实力对比，人们完全有理由质问，在现代西医不断发展壮大的趋势下，古老的中医还有存在的必要吗？在强大的现代科学面前，中医是否真的必须要消亡？

 

[容建平]

可以肯定地说，中医必须要振兴，因为中医是中华民族祖传的瑰宝，从感情上，中国人民有千万个理由去振兴中医，中医曾经长期以来保障了中华民族的健康，从需求上，中国人需要中医，全人类也需要中医，就凭这个需要，中医就肯定会被重新振兴。
从目前的现实来看，振兴中医的道路并不好走，振兴中医已经喊了十几年了，国家也出台了许多振兴中医的政策和规划，但中医却依然未能壮大发展，依然还停留在濒临消亡的边缘上挣扎，处境依然还是那么的艰难。
经过多年的艰苦探索，现在人们对怎样振兴中医产生了两条不同的路线，一条是走中医现代化科学化的道路，一条是走坚持传统中医的道路，而最不幸的事情是，这两条振兴中医的道路并不相向而行，两条路线的各自坚持，却成为了阻碍中医振兴而绕不过的障碍。
如果走中医现代化和现代科学化的道路，就必然要用现代科学和现代知识去审视中医，和规范中医，如此一来，那些不能够被现代西医所理解的中医生命认识，和那些不能够被西医科学所解释中医理论，就必然性地要被摒弃，其最后结果，就是废医验药和中药西用，中医最后彻底地成为西医的附庸，在西医的指导下逐渐丧失中医的本原。
如果坚持中医传统，那些深奥难懂的中医理论确实玄虚得令人糊里糊涂，普罗大众根本就不能明白其所以言，即使是专业学者，也只能是随便说说大家都似乎很明白，但深究起来，大家都说不清楚，为什么这样说？原因很简单，在中医界，一说起中医理论，大家都能够用中医传统的认识讲得头头是道，如果要他们用现代科学来说，肯定无人能讲明白，如果中医理论不能为广大的民众所理解，试问它又怎样能取得人们的信赖呢？如果食古不化地抱着传统，不同现代科学相融合，中医肯定不会有光明的前途。
振兴中医的唯一方法，就是坚持中医的传统思想，再融入现代的科学道理，用现代的认识去研究中医，用现代的科学去解释中医，实现中医科学化，用现代科学去助力中医腾飞。
实现中医科学化，用现代科学去助力传统的中医腾飞，相信没有人认为是可行之路，在很多人的心目中，中医理论只是一种在古老朴素哲学思想指导下的虚拟构思，只能讲述而不能证实，根本没有任何的现代科学气息，用现代西医科学根本就无法验证古老的中医理论，而且不论中医的支持者或者反对者，都一致性地认为中医不是科学，那些反对中医的人认为中医就是臆想出来的伪科学 ，那些支持中医的人则认为中医是通过实践得出来的实践医学，既然中医不具备任何的科学素质，要将传统的中医实现科学化，将是不可能的事情。
中医的现代化科学化，是中医发展的必然之路，如果说中医不可能实现现代化科学化的话，只能说明两个问题，一个是现代人对中医的认识还很肤浅，另一个是现代人对中医理论的研究还很肤浅，试想一下，中医在中国古代盛行了几千年，留下了多如牛毛的理论认识和实践经验，难道那些理论认识都是谎言？那些实践经验都虚构？可以来个换位思维，如果用现代的思想认识去讲述中医，如果用现代的科学道理去解释中医，那么不就是实现了中医现代化科学化了么？
中医在近代的落后，并不是中医不行了，而是中医的研究严重滞后了，特别是中医基础理论研究跟不上时代的发展需求，现在已经是信息时代了，试问中医基础理论的研究有了什么样的突破？没有，一点也没有，古代是怎么样讲述中医理论的，现在同样用相同的词语在讲述，中医理论中被认为很玄虚的认识，现在同样还很玄虚，阴阳五行、天干地支、五运六气，古代怎样解释，现在人们照样按照古代人的讲法进行解释，根本就没有现代的认识思想和现代的科学内容参与，现代的中医基础理论研究仍然停留在《黄帝内经》的古老年代，与现代科学严重脱节，完全跟不上现代人的科学思维步伐，而这一点，正是古老的中医在现代社会中迅速衰落的最根本原因。
中医现代化科学化的道路肯定不好走，特别是中医基础理论的现代化科学化解释，更不是一件容易的事，如果容易的话，中医理论早就科学化了，正是因为不容易，才令到中医基础理论研究长期停滞不前，中医是非常先进的医学科学，必须依靠先进的现代科学知识，才能够发现中医理论的奥秘，才能破解中医理论中隐藏的重大秘密。
不论你是中医的反对者，或是中医的支持者，只要你抛弃偏见，只要你相信科学，能用平静的心态看完本人发表的文章，它肯定会彻底颠覆所有人对中医的认识，能够开拓你的视野，扩宽你的思维，让你从更高的角度认识人体生命。

 

[小学生11]

实践证明用科学方法研究中医现在依然被人漠视，因为中医能兴起发展需要不是因为中医科学不科学，它首先是医学，如果不能治病还说什么？所以放弃这个基础怎么都研究不了中医，怎么都振兴不了中医，过去大家相信中医那是有一批杰出的中医师在那支撑大局，现在若说衰落肯定也是因为杰出的中医师越来越少了，，所以当中医强大的时候，美国人也主动来中国试试针灸，学习咱们古老的文化，当中医没有高超的医学水平的时候，国内也不支持它了。所以科学真的重要吗？现在需要的不是科学口号，而是中医它是医学，必须有医疗效果，那些整天想科学研究中医利用中医的人走错方向，因为中医有医学价值才有存在的必要，如果只是爱国情怀支撑，很快就会像京剧一样，无人愿意观赏了，哪怕免费也没多少人愿意看京剧吧，反之现在相信中医的绝大多数是因为感觉到医疗效果的。

 

[小学生11]

回顾历史，当古代咱们中国强大的时候，曾经号称天朝，所有的国家都觉得中国的一切都是牛逼的，具体可以看看马可波罗写的书，把古代中国吹成满地黄金，美女如云等让人眼馋的国家，那时候世界的强国就是中国，所以那时候中医学不仅仅是中国治病的标准医学，也是临近多个小国家最佳医学。大家都努力学习中医。直到中国变成半殖民地中国，很多东西就变成唯西方强国为标准了。于是大家想推翻过去中国的一切东西包括中医。以为这就是正确，和过去古代外国人看中国一个眼光。认为强国一切都是对的。这就是为什么大家都觉得科学才是唯一标准的来源，然后我们先不说中医如何，看看西医代表的科学治病水平，艾滋病，糖尿病等一系列病治不好，请问它为什么还是绝对正确呢？原来是因为它依靠了科学这个靠山，不然这么多病治不好还敢吹牛自己牛逼？所以靠山很重要啊，如果中医除去医疗效果而言，要想翻身就要找一个靠山，西医有了科学这个靠山。中医需要什么靠山呢？这也是值得思考的，对了西医还有金钱这个让大家眉开眼笑的靠山，中医每一样都不如西医就是这几个重要靠山一个都没抓住，所以不行不是没有原因的，不过还好，目前还有一点所谓的爱国情怀和政府口号支持的靠山能支撑一下颜面，以后光比靠山吧，我想肯定还是可以支撑一段时间的，除非中医既没有医疗效果也没有靠山了，那是真的要灭亡了，过去在毛爷爷时代，很多历史人物都和中医师站在一起，所以尽管很多人反对中医，那时候中医依然是主流，谁都难以撼动，民国时期也是如此，当中医如果能继续和今天的西医一样和历史人物站一起了，那靠山就绝对不会坐视中医跨台。因为他也需要中医师来支持他的地位

 

[村野草民]

很明显，那些叫嚣要消灭中医的一群人大至有两三种人。
第一种：怀有恶意目的，与利益挂钩的人。这也是最主要的一群人，他们受目的和利益的驱使到处煽动一些不明所以的人。
第二种：不明所以，式单纯也有和利益挂钩的一类人。这类人盲目跟风，受人煽动，或为了自己那点蝇头小利从而也跟着加油添醋。
第三种：懂行的也学过中医，但失败了，最终没认识到中医的好处，反而心生怨恨怪中医不行，立场也随之改变。
第四种：纯粹的枪手，为了那点私利，甘愿受人驱使，被人当枪使。
以上那些人最常用，最拿手的借口就是科学两字，仿佛科学是上帝，是万能的，就没有它不知道的，也没有它不会的。所以在他们口中的科学己经成了至高无上的宗教主义，比如哥德巴赫猜想，你解不了他出的题，数学家有没有怪他是乱出题，不科学呢？没有吧。而那些最讲"科学"的一群人却非常的搞笑，他们从不承认自己(科学)目前能力有限。就好比一个学生做不了老师出的题，只怪老师出题不科学，却死不承认自己没这能力。如果按那些人的逻辑，是否怪哥德巴赫是乱出题不科学呢？
中医的实用性有目共睹，一些小痛小痛，明明我可以用中草药解决，而且花钱也少，我为何要去挂瓶吃抗生素等等，用那些副作用大的西药？经常挂瓶的危害和常用抗生素引起的耐药性大家也知道了，我可以用中药来避免这些危害，何乐而不为？但那些人的恶意目的是不管你的死活，你不按我说的做，我就给你扣一顶大帽子，美其名曰：不科学！

 

[bookliu]

什么是科学？实验室出来的才是科学？中医不科学？多少人观察实验出来的中医不科学，中医的理论，中药的效果，哪些不是前人总结实验的，没事就说中医不科学不知道这些人是什么脑子？

 

[容建平]

中医是治病f救人的医学技术，既然是技术，就必然有科学性，中医理论充满着科学原理，只是人们未解而已。

 

[容建平]

1 破解中医的医学定位
原创作者：容建平

神赐中医佑中华，天佑中华有中医。中医虽然是土生土长的传统医学，却又是人们最熟识又最陌生的医学，说熟识，是中华民族最早掌握和熟练使用的治病手段，说陌生，虽然中医被中华民族长期应用，但对中医理论只知其言却不知所以言，为了让人们更好地认识中医，本人将揭开复盖在中医头上的神秘面纱，驱散围绕在中医身边的重重迷雾，让中医露出真正的面目，让中医重新焕发出青春的光彩和力量。
中医非常神奇，现代人体生命医学中的许多前瞻课题，都能够从中医理论中找到启示和指导，中医理论的先进性，实在令人意想不到，本人对中医基础理论的解释，将为读者揭示中医理论的博大精深，肯定会令人茅塞顿开，解决许多人心中对中医的各种疑问。
本人对中医的解释篇幅比较长，希望耐心看下去。


中医医治了几千年的疾病，在中华民族的历史中留下了大量的医疗认识，和大量医治疾病的记录，这些大量的治疗认识和实践记录，无疑是古代人留给现代人的珍贵遗产，为现代人治疗疾病提供了大量的辩症思路、治疗方法和用药经验，并继续成功地指导现代人战胜各种疾病，虽然在现代医学面前，中医已经不再象过去那样鼎盛辉煌了，但仍然成为现代中国人医治疾病的一种选择。
出于对中医理论的不解和误解，很多接受到现代医学思想的人，对中医提出了种种质疑，因为现代医学科学早就已经证实，人类所发生的所有疾病，基本上都是人体感染了致病的病毒所产生，在所有疾病中，都可以从人体中找到相应的致病病毒，现代医学的病因非常的清楚。病因就是各种病毒，其治疗思路同样清楚，无非是针对性地辩病施治，针对致病病因来消灭致病病毒。

反观中医，自中医诞生之日起，就早已经定型，其特点是千年以来一成不变，在现代人的认识中，古老的中医从古到今完全没有任何的重大创新，中医的理论自古到今一成不变，中医的诊断方法自古到今一成不变，中医的治疗用药方法自古到今一成不变，根本不会跟随社会的发展而发展，根本没有融合有任何的现代科学内容，中医的脚步基本上还停留在《黄帝内经》的古老年代。
最简单的一个基本问题，中医知道疾病是由人体感染病毒产生的吗？不知道，中医中根本没有任何病毒的认识概念，没有任何病毒致病的理论认识，也没有任何针对性治疗病毒的专项药，现代医学的病理，中医根本就不懂，以中医的诊断手段和理解水平，是不可能发现什么病毒的。
连病因都不明白，又没有专项药，中医又怎样治病？所以有人得出结论认为，中医根本就不治病。
如果说中医不治病，那么中华民族几千年来的治病成果，岂不是自我吹嘘的谎言？那些几千年来积累下来的治疗认识和治疗实践，岂不是玄虚的臆想？
对于中医治病的历史，有人这样解释，在所谓的治病中，中医只不过是在治疗过程当中起到了安慰剂的作用而已，并不是中医真的治愈了疾病，因为现代医学发现，人体具有很强自愈能力，人体生病后，即使不服药医治，很多疾病也都能够自愈，古代人们认为中药治好疾病，其实应该是人体的自愈能力发挥了作用，中药在治疗过程中，无非是起到自我感觉良好的安慰剂作用，而却让人感觉到是中药的效力，当然，也不排除个别中药有治病的效果，但需要经过双盲的试验才能确定。
中医到底能不能治病呢？从治疗思想来说，中医能够治疗所有的疾病，但从治疗法则上看，中医根本就不治病，简单地说，中医能治病但不直接治病。
为什么这样说？原因是在所有的传统中医书籍中，都没有教人直接怎样去辩病施治的论述，中医一直以来都在教导人们，在面对所有疾病时，一定要辩症论治，辩症论治是中医几千年来治疗疾病的不变法则，面对疾病，中医要辩的是症而不是病，论治的是症而不是病，这和西医要辩的是病而不是症，要治的是病而不是症完全不同。
人们或者感到很奇怪，病和症不是相辅相成的么？有病发生就肯定有症存在，有症存在就肯定有病发生，治病和治症有什么本质性的不相同？
从现实中看，病和症是不可分离的，症状是人体在感染病毒后生理失常变化的体现，比如人体生病后出现腹泻、咳嗽、疼痛等，都是人体的生理失常状态。
有疾病就必然有诸多相应的症状，从因果关系上，病是症的综合体现，症是病的具体细节，必须注意到，有相同的疾病，未必会有相同的症状，有相同的症状，未必会是相同的疾病。
西医的辩病施治和中医的辩症论治，共同目标都是治疗疾病，为什么两者对疾病的认识不同，理论不同，治法不同呢？其实原因很简单，就是两种医学的性质定位不同，从而导致两种医学的方向、路线、治法完全不同。
人们或者感到很不解，因为人们从来都未听过中医有什么医学性质定位，也没有听过西医有什么医学性质定位的话题，现在对中医和西医作出性质定位，有科学根据吗？

 

[村野草民]

纠正楼主一下：证和症要区分开来，含义不同不可乱用，中医治的是证，不是症。证是根据四诊收集综合起来的疾疾依据证据包括或明显或不明显患者无感觉的称之为证，如患者表面无症状无不舒服但脉象显示有病脉，所以证己包函了症状。而症通常是指疾病表现出来的看的见或摸的着，自身感觉明显的一系列表象，称之为症。症状可以是病的因也可以是病的果，但是中医里的证，则是指病的因和果都包函在里。所以，中医是辨证论治，不是辨症论治，我发现很多人证症不分，若写成辨症论治，就会给人造成中医也和西医一样头痛医头脚痛医脚，只会治表面症状的感觉。中医早就有上病下治，里病外治等治法。

 

[bookliu]

中医可不是一成不变的，几千年来诊断方法，治疗方法都是在不断的发展，针灸，推拿，汤药，脉法，大家都在不断的探索，现在的中医技术绝不比古代差，说这种话的人根本不懂中医，他们没有仔细深入的学习过中医，什么事都是想当然而已，只要中医还在他就会不断的发展，怎么可能几千年都是一成不变的？

 

[大周天]

我支持村野老师的论述。辨证论治，是中医大法，是阴证还阳证，是虚证还是实证。这个证是主要查的病因。治病，要冲着病因去治，就不会陷入治标的误区里。谁都知道西医就是治标，所以久治不愈。然而中医真不是有个脑袋就能学好的。有人学中医一辈子，连治好病的中医办法还没找到呢。不信问一问自己，来十种病人能治愈7到8成嘛。

 

[医乙丁]

1 破解中医的医学定位
原创作者：容建平

神赐中医佑中华，天佑中华有中医。中医虽然是土生土长的传统医学，却又是人们最熟识又最陌生的医学，说熟识，是中华民族最早掌握和熟练使用的治病手段，说陌生，虽然中医被中华民族长期应用，但对中医理论只知其言却不知所以言，为了让人们更好地认识中医，本人将揭开复盖在中医头上的神秘面纱，驱散围绕在中医身边的重重迷雾，让中医露出真正的面目，让中医重新焕发出青春的光彩和力量。
中医非常神奇，现代人体生命医学中的许多前瞻课题，都能够从中医理论中找到启示和指导，中医理论的先进性，实在令人意想不到，本人对中医基础理论的解释，将为读者揭示中医理论的博大精深，肯定会令人茅塞顿开，解决许多人心中对中医的各种疑问。
本人对中医的解释篇幅比较长，希望耐心看下去。


中医医治了几千年的疾病，在中华民族的历史中留下了大量的医疗认识，和大量医治疾病的记录，这些大量的治疗认识和实践记录，无疑是古代人留给现代人的珍贵遗产，为现代人治疗疾病提供了大量的辩症思路、治疗方法和用药经验，并继续成功地指导现代人战胜各种疾病，虽然在现代医学面前，中医已经不再象过去那样鼎盛辉煌了，但仍然成为现代中国人医治疾病的一种选择。
出于对中医理论的不解和误解，很多接受到现代医学思想的人，对中医提出了种种质疑，因为现代医学科学早就已经证实，人类所发生的所有疾病，基本上都是人体感染了致病的病毒所产生，在所有疾病中，都可以从人体中找到相应的致病病毒，现代医学的病因非常的清楚。病因就是各种病毒，其治疗思路同样清楚，无非是针对性地辩病施治，针对致病病因来消灭致病病毒。

反观中医，自中医诞生之日起，就早已经定型，其特点是千年以来一成不变，在现代人的认识中，古老的中医从古到今完全没有任何的重大创新，中医的理论自古到今一成不变，中医的诊断方法自古到今一成不变，中医的治疗用药方法自古到今一成不变，根本不会跟随社会的发展而发展，根本没有融合有任何的现代科学内容，中医的脚步基本上还停留在《黄帝内经》的古老年代。
最简单的一个基本问题，中医知道疾病是由人体感染病毒产生的吗？不知道，中医中根本没有任何病毒的认识概念，没有任何病毒致病的理论认识，也没有任何针对性治疗病毒的专项药，现代医学的病理，中医根本就不懂，以中医的诊断手段和理解水平，是不可能发现什么病毒的。
连病因都不明白，又没有专项药，中医又怎样治病？所以有人得出结论认为，中医根本就不治病。
如果说中医不治病，那么中华民族几千年来的治病成果，岂不是自我吹嘘的谎言？那些几千年来积累下来的治疗认识和治疗实践，岂不是玄虚的臆想？
对于中医治病的历史，有人这样解释，在所谓的治病中，中医只不过是在治疗过程当中起到了安慰剂的作用而已，并不是中医真的治愈了疾病，因为现代医学发现，人体具有很强自愈能力，人体生病后，即使不服药医治，很多疾病也都能够自愈，古代人们认为中药治好疾病，其实应该是人体的自愈能力发挥了作用，中药在治疗过程中，无非是起到自我感觉良好的安慰剂作用，而却让人感觉到是中药的效力，当然，也不排除个别中药有治病的效果，但需要经过双盲的试验才能确定。
中医到底能不能治病呢？从治疗思想来说，中医能够治疗所有的疾病，但从治疗法则上看，中医根本就不治病，简单地说，中医能治病但不直接治病。
为什么这样说？原因是在所有的传统中医书籍中，都没有教人直接怎样去辩病施治的论述，中医一直以来都在教导人们，在面对所有疾病时，一定要辩症论治，辩症论治是中医几千年来治疗疾病的不变法则，面对疾病，中医要辩的是症而不是病，论治的是症而不是病，这和西医要辩的是病而不是症，要治的是病而不是症完全不同。
人们或者感到很奇怪，病和症不是相辅相成的么？有病发生就肯定有症存在，有症存在就肯定有病发生，治病和治症有什么本质性的不相同？
从现实中看，病和症是不可分离的，症状是人体在感染病毒后生理失常变化的体现，比如人体生病后出现腹泻、咳嗽、疼痛等，都是人体的生理失常状态。
有疾病就必然有诸多相应的症状，从因果关系上，病是症的综合体现，症是病的具体细节，必须注意到，有相同的疾病，未必会有相同的症状，有相同的症状，未必会是相同的疾病。
西医的辩病施治和中医的辩症论治，共同目标都是治疗疾病，为什么两者对疾病的认识不同，理论不同，治法不同呢？其实原因很简单，就是两种医学的性质定位不同，从而导致两种医学的方向、路线、治法完全不同。
人们或者感到很不解，因为人们从来都未听过中医有什么医学性质定位，也没有听过西医有什么医学性质定位的话题，现在对中医和西医作出性质定位，有科学根据吗？

今日所谓“中医” 和 “西医”，本质上来讲都不是“医”。大概都可以划分到“工”“匠”归类。 今时所谓“中医”是工，西医是匠。
今时 中医 是 流传过程中 以讹传讹 导致 四诊 变成 “望闻问切” 造成 是 写错字 导致。 由于用“问” 代替了“扪”【門 口】。
西医 只有 扪的 一诊 看到的只是“样”---测量的是“阳”的数量。
至于 “科学” 这个 概念 其实 就是 “格物”的概念。四千五百年前盛行一时。结果是》》绝地天通。科学就是【渣喳查】从这个词来源可以确认。
简单说 今日 所谓“中医” 名义上是“四诊”，只有三个。今日所谓“西医”九州剩下了“一诊”。【前些年西医 还有 闻--听诊器】

离道甚远，自以为是。
中医不是你这样学“文”能理解的。

 

[大周天]

说一千道一万我若到临床时治什么病都没有较好的疗效，就会引来骂声。理论再好疗效不好，就是冒牌货。

 

[容建平]

本人在此只是着重对中医基础理论进行现代科学解释，说中医千年不变，是指中医的基础理论从古至今完全没有改变，现在的基础理论，都是同古代的完全一样，试问有谁创新出新理论来否定了旧理论？没有。

 

[容建平]

中医理论是指导中医实践的基础，不理解理论，在面对复杂的辩症时，就不可能作出准确判断，不明理论，只能盲目摸索。

 

[小学生11]

岳美中等一大批近现代中医专家否定了古代一些定论，其实不光他们早在他们之前就有很多医学家否定古代一些见解了,如否定脉经一些死症，认为可治疗，如岳美中认为今天西医所谓的慢性肾炎等疾病是可以治愈的,在明朝太医编撰的大型方书奇效良方上，明朝的编书者认为慢性肾炎是不可治愈的，和今天西医一个论调，他们只认为普通水肿可治愈，不认可肾脏衰弱导致的水肿可治愈，所以这和今天西医一个论调，在岳美中那些名医手里这些定论被否定了，他们亲身参与实践，不断推陈出新深化认识，提出了新理论指导治疗慢性肾炎，这样的事情是举不胜举，所以江山代有才人出，一代新人换旧人啊

 

[小学生11]

据邓铁涛等人的医书记录，他也否定了古代一些定论如重症肌无力是很难治愈的疾病，他亲身参与实践提出了新理论通过他的意见为治愈这类疾病奠定了基础。还有很多这样的新理论，最近几百年来最大的创新大家都知道是温病学的创立尽管争论多，但是确实是一个大创新，还有火神派他的理论和实践也突破了一些认识，甚至颠覆了一些基本中医认识，总之中医没有一直停留原地，没有停留在内经这是公认的事实。

 

[大周天]

通过经络按摩法可以使食道瘤，在短时间内消失。可以使半边臀部大肿瘤消失，时间十一天。可以使口腔内黑色肿瘤消失，可以使心脏辨膜关闭不全，得到痊愈。可以使喷门病得到痊愈。以上病症均在短时间内作到。我认为这是进步的表现。九十度罗鍋腰几天就治愈。古代还没有记载。治痰症，大便下痰一大滩。古代也少有记载。我当今办到了。中医古代和现代我认为有了变化。

 

[小学生11]

通过经络按摩法可以使食道瘤，在短时间内消失。可以使半边臀部大肿瘤消失，时间十一天。可以使口腔内黑色肿瘤消失，可以使心脏辨膜关闭不全，得到痊愈。可以使喷门病得到痊愈。以上病症均在短时间内作到。我认为这是进步的表现。九十度罗鍋腰几天就治愈。古代还没有记载。治痰症，大便下痰一大滩。古代也少有记载。我当今办到了。中医古代和现代我认为有了变化。

有时候药确有不及之处，内经也说了这些针灸按摩等法来源，作为补充也是必不可少的

 

[容建平]

对中医和西医作出性质定位，是有科学根据的，其根据就是现代科学，现代医学科学证实了这样的两个科学结论；一是所有疾病基本上都是人体感染病毒所产生，二是人体有很强的自愈能力。
再来分析疾病，疾病的产生必须具备两个基础硬件和必须具备一个基本条件，两个必须硬件中，一个硬件是必须有病毒的存在，另一个硬件是必须有人体的存在，必备基本条件是人体必须感染了病毒，三方必备，缺一不可。如果只有病毒，而没有人体，不会有疾病发生，如果只有人体，而没有病毒，也不会有疾病发生，即使有人体和有病毒同时存在，但人体没有被感染的话，同样也不会产生疾病。
疾病是在人体身上发生的，人体是产生疾病的主体，病毒是导致生病的外来客体，人体是生病的内因，病毒是致病的外因，外因必须通过内因才能发生作用，也是说内因必须被外因感染才会产生疾病，可以看到，如果阻隔外因感染内因，或者有效地消灭外因。都不会有疾病发生。
疾病发生过程中的人体内因和病毒外因，就成为了判别中医和西医两种医学的性质定位基础。
现代西医是以认识病毒和消灭病毒为主体的医学，怎样去认识病毒和怎样去消灭病毒，成为了西医诊断和治疗的重点方向，从这一点上看，西医的医学性质就是治外因医学。
治外因是西医的医学性质定位点，在确定了这个性质定位以后，西医的所有医学认识和所有的治疗方法，就完全围绕自己的性质定位点展开，当西医确立了外源性的病毒感染是人体生病的主要病因后，于是隔离病毒和消灭病毒的思想认识，也自然成为了西医的必然指导方针。
隔离病毒是一种主动防御，消灭病毒是一种主动进攻，西医治疗疾病的主导思想就是对抗，用对抗中的胜利来消灭病毒，治愈疾病，对抗疗法贯穿整个西医的治疗过程，不论是手术治疗还是药物治疗，都是对抗疗法不同形式的发挥。
当今世界上，现代西医成为了强大的主流医学，是人们公认的最先进的医学科学，也是全世界流行的普及医学，成为了当今人类治疗各种疾病的主要武器，为人类的健康事业发挥着不可否认的重要作用。
西医的最大优点是诊断治疗以及用药的规范化和标准化，西医以各个病毒为基础，建立起一整套图像化病因模型，在各种疾病中发现的病毒，都可以通过对照病因模型而得到确认， 这样做的最大好处，就是患者可以在任何地方都可以得到相同的病因确诊，可以在任何地方得到基本相同的医疗规范，可以在任何地方得到基本相同的治疗用药。
西医还有一个好处是医患容易沟通，病者患病的病因是什么病毒，针对疾病怎样医治和用什么药，最简单的解释就是通过消灭病毒来治疗疾病，而且还有大量能让人看懂的量化检查化验数据，医者讲得清，患者听得明，即使西医暂时不能医治的疾病，西医医生也能向患者解释清楚致病病因和不治原因。
得益于现代科学技术的支持，西医的医学理论，对人体生命的认识不断深化，治病的医疗器械、治疗手段和治病药物，都得到了重大突破，不少以前难治的传染病和重症病，现在都得到普及治疗，特别是各种抗生素的发现和各种特效药的出现，为人类的健康作出了不可磨灭的重大贡献。
西医在现代已经在很先进很科学，在现代科学技术的支持下，对各种疾病有着强大的应对治疗能力，不可否认，现代西医虽然很科学，很强大，但发展前路并不平坦，在现实的医疗当中，已经产生出两个令到当今西医感到非常头痛的大问题，一个问题是新的病毒不断出现，由于人类对自然环境的过度破坏，再加上病毒的自然异变，造成不少未见过的新病毒频频产生，比如军团病毒、非典病毒、禽流感的各种变种病毒等。另一个问题是超级病毒的出现，由于人类大量地滥用各种抗生素，在大量杀死病毒的时候，也造就出了一些不怕任何抗菌素的超级病毒。