哈哈,我这人有病首选食疗。若食疗无效,才考虑用药。然用药不首先考虑什么经方时方,而是根据症状直接凭感觉用药组方。当然,有时可能像这个方或者像那个方,因为常用中药就那些,怎么也会撞脸啊。但是,我用药确实不是先在经方时方里转悠一大圈而后决定选什么方。
我用药一般都非常平和,不到万不得已不用峻猛之药。
能以比较温和的方式解决问题,又何必硬拼硬打!
记得有句俗话说{有病不治,常得中医}。我的处世之道也是这样。现在,我的心态非常好,一般不生气、不发火。
完全同意你的 看法,这例的治法有点偏颇。根据急则治其标,脉弦,右侧小腹疼(没说拒不拒按),心烦,是少阳证,一诊治疗的不错。但是脉细,抽筋、心悸、头昏用上方能够处理好,实在存疑。我觉得,楼主用上方治老年便秘,只能解决一时问题,而不能从根本上解决问题。不仅如此,我还觉得用上方治疗老年性便秘非常不妥当。为什么?因为下气力太猛。从患者及其症状来看,本就年高且以虚症为主,却不见有足够扶正之补药,反而用了多味破气药,如此必伤正气。正气被伤,一旦停药,要不了多久就会出现更为严重的便秘。
完全同意你的 看法,这例的治法有点偏颇。根据急则治其标,脉弦,右侧小腹疼(没说拒不拒按),心烦,是少阳证,一诊治疗的不错。但是脉细,抽筋、心悸、头昏用上方能够处理好,实在存疑。
不过,此医案让人迷惑的问题是:一方面医者说用上方把患者多年的便秘症治好了,患者还“又领本村一便秘者前来就诊”,这说明患者之病确实是治好了。另一方面,上方确实是把患者当成实症来治,而且用的是下气猛药且连续服用上方超过十五副之多。这不要说是本就很虚的老年人,就算是中青年人恐怕中气也下陷了。
如何解释这个谜题呢?我细思量后有了新的猜想:楼主从二诊开始就在继续让患者用原方汤药的同时,又给患者加服“补中益气丸”之类的中成药。楼主很可能是只写了汤药,而忘记说同时还服用了补益性的中成药。当然,也有可能是有意留了一手,凡人都有私心嘛,这也可以理解哈 ?
楼主八成是从二诊开始就在继续让患者用原方汤药的同时,又给患者加服“补中益气丸”之类的中成药。要不然,就不会有痊愈的好效果了,那个老妇也不会领其他患者前来就医了。