所以说正确辩证,合理用药。人参杀人无罪,大黄救人无功。药本无罪,有罪的是用药得人。所谓的科学的数据事实未必是真的,尤其是一些别有用心之人中伤中医的数据,看看也就罢了。
我也理智的谈谈附子,现在人一听到乌头附子就高谈阔论,门门是道,吓得病人见到附子也是忧心忡忡不敢服用,有人说乌头最好煎八小时使用,乌头煎八小时?确实没毒了,效果还有吗?是现在的“专家”使用附子年限长,还是没有西医时的中医生使用的多?东汉就已经有丰富的经验,非要听什么狗屁专家说这个,八小时,连砒霜都煎没毒了,还能治病吗?使用附子为什么会中毒?为什么有人用100克附子煎一个小时也不会中毒?而有些人用同样的附子20克煎一小时就中毒了?是中毒吗?那是药不对症啊大哥!生附子和制附子,什么时候用生?什么时候用制?没规范吗?随便想象着用吗?好好看看书吧,是有规范的,不是凭感觉就可以使用中药治病的。桃仁孕妇真的不能用吗?为什么用了就坠胎了?孕妇病了不得已用桃仁病好了,胎保了,怎么没坠胎?对症了就是对“病”了,没病用了是对“人”了。附子是良药,好好用,不要折腾它了,中药的资源慢慢减少呢,附子如果没了,还有中医吗?
呵呵,反正我是没这么干过,煎45分钟足矣,减毒可以理解,增效谁曾试过?感觉是猜测的或是道听途说吧,你认为对就对,我只是给大家一个观点,希望临床医生临床慢慢体会。
历代众医家药师对于生附子久制能不能解毒增效有丰富的实践和认识,不都是道听途说、迷信盲从之辈。这些都是无从考证的东西,弄得像绣花一样,明摆着是故弄玄虚,难道经过这么多天的折腾,可以把附子像变戏法一样变成其它的东西吗?可不可以咋们自己动动脑子在想想?我用了不计其数的附子,就煎了一两个小时,不知道您回收吗?您回收再继续煎煮,再给其它人煎煮,是不是效果越来越好?气的我都想骂人,可不可以理智一点,有自己的独立思想?别人说风就是风,说雨就是雨,会被别人笑的!
法律上有个原则是“谁主张、谁举证”,继承前人的医道医术想必同样适用,否定既有理论就要拿出更为令人信服的确切证据来。蒸14个小时。。。。被水蒸气涮洗和水煮有什么区别?我虽然没自己动手蒸过,不过我还是蒸过土豆的,你这么肯定,一定是蒸过或是用过这样被蒸过14个小时的附子,并且效果一定不错,你说的没错,“独立的医学观点,需要有充分的实践、确切的比对、反复的验证作为支撑,凭想当然就轻易否定历代诸家的实践经验、否定现代药理研究的明晰结论,有失于医者的精诚和学术的严谨。”你实验过几次了?验证了多少患者?说的这么铿锵有力,总不会是道听途说的,如果是听马路边上的疯子说的,你也一定不会拿来传播吧,不过我听着是很搞笑的事情。
网上看到在美国检测到中国的医药有许多中药都带有毒性,禁止在美国使用。西医最反对药物之中含有毒性。可是在我们国家里,被西医定为绝症的病人,不计其数。就拿癌症耒说吧,癌症对于一些較好的中医大夫,那算个屁呀!你西医治不了的癌症,不肯让患者转医,滞留在你处,直致患者死亡。可以說你西医用药和医疗措施是无毒的。为什么还会出现治不了的病症呢?还会使年青的患者早亡呢?这就体现出中医界那种说法:庸医杀人,連家属都无可争议。在中医同样也存在庸医。但中医有一明志之举,如果自已治不了的病会让患者转医。另请高明。所以我认为医生的医术占主导地位。至于有毒性的药物,取其作用绕道而行也可达到治病的目的。还是人的医术占主导。院长办公室里,有主任,有医师听说我为連曰高烧三十九度七的患者吃独参汤,一个个吃惊非小。但一听說患者全愈上班工作才大松一口气。可见人的医术占主导。早年看名医金子久医案。看到一半我说照金老先生这样治此病,这个病人非死不可。果然看到末尾金孑久在医案中写道:此人无病无气而死。他沒有看到自已有不当的治疗在内。还口中念念有词。大周天。