感冒发烧的诊断治疗
在《医门凿眼》里边有一篇文章,叫外感发热。我先与大家再共同学习一次。
外感,按照现在来说多是上呼吸道感染微生物而至发热的一类病症,俗话说就是感冒。古今有伤寒,温病之分,如果以此细分,会很烦锁,以外感发热概括之则可也,在症候症状上做文章,而不在病名上寻枝问叶。
若根据古今的认识,非要有伤寒、温病的划分,反而印定了眼目,使初临证者无所适从,总要以见证为主,随证而施治,烈性传染病则不在此列。
我们所见的多为上呼吸道感染的所谓感冒之类。轻者流涕、打喷嚏,重者发热头痛、咽疼、恶寒身疼。在教科书里边,有风寒、风热的划分,表现的症状多样化。
风寒、风热只是理论上的界限,按风寒风热的表现来鉴别,多不符合临床实际,特别是对于初临证者更不易划清。
治外感发热常用寒热两平的辛平之方,根据表现来权衡药量之搭配,最常且最喜用的有荆芥、薄荷、苏叶、防风、二花、连翘、石膏、桑叶、菊花、甘草、桔梗、牵牛子、玄参、板蓝根等。这是得益于温病医家的经验,虽然与经典有出入,但是也很稳妥。至于经典怎样对付这些问题,我们会在以后的课程中慢慢学习。
先说明一下,经典治疗这些问题,多是针对人体阴阳的偏差而用药,温热病医家多是针对病因而用药。这就发现一个问题,经典似乎也有不足之处,而针对病因也似乎有遗漏之处,那么,我们就可以取经典之长,再取后世医家之经验,结合用药。
(待续)
[/QUOTE外感用牵牛子我也是醉了,应该用牛蒡子,樊大师真的是误人子弟!
科学也是一门学科,就像哲学、神学、道学、玄学一样。首先科学不一定正确,科学更不是真理。中医认为感冒是病,是以人为本的,明显人感到不舒服,科学认为感冒不治疗,但不能为了科学就不治疗?实际上,单纯的“感冒”西医是办法不多的,就是休息加饮水。但人就是难受。而中医治疗后人就是舒服。这是明显的事实。当科学发展成宗教比邪教更可怕。一、一般感冒是不用治的,因为感冒是自限性疾病,病程3-5天左右,治与不治都是如此。很可能治了反而添乱,越治越糟。但小儿和体质差的老人除外。
二、“轻者流涕、打喷嚏,”流涕、打喷嚏,未必是感冒,本质上流涕、打喷嚏,是机体的应激反应。
三、“重者发热头痛、咽疼、恶寒身疼。”这是感冒,但只属于机体对病毒等抗原体的免疫反应。
所以,不要对机体的正常反应轻易用药。
比如,麻疹是不能轻易用药退烧的,麻疹的病因和感冒的病因是一样的,为什么麻疹不能轻易用药,而感冒反而要大谈谈如何治疗呢?
四、如果持续发烧,或发烧超过39度,就应当考虑退烧,但不能用解表发汗的方法。好像在中医只有解表发汗的方法,也就是说,感冒是不适宜用中医的方法的。
有人用中药后,一出汗确实感冒好了,这是因为经过去医院看医生、开处方、抓药、煎药,一系列过程的时间后,感冒的病程也到了尾声了,不吃药也该好了。
我说的以上四点,在另外一个话题中也说过。
我这么说,中医医生看了可能很沮丧,很有失落感,但科学就是科学,中医在其它方面还是有优势的。
.