- 注册
- 2012/04/23
- 帖子
- 3545
- 获得点赞
- 1141
- 声望
- 113
尤其是明清以后,很多貌似正确的中医理论,其实很可能是错误的。
随便举个简单的例子:
毛孔与出汗
中医中,有个观点,说“毛孔开,则汗出;毛孔闭,则汗闭。”
后来,“毛孔”也被称为“汗孔”。
再后来,由于这种“毛孔开,则汗出;毛孔闭,则汗闭”的理论深入人心,有些人就发现,呀,这个和“腠理”基本是一样一样滴。于是乎,又有些人就继续认为“毛孔”就是“腠理”了。例如谢观主编的《中国医学大词典》(天津科学技术出版社)1494页中,“腠理”条中就说:腠理,肤表之汗孔也。
*******************************************************************************
粗粗看来,这个观点,似乎很完整,应该是正确的?
我们说,要证明一个命题是“伪命题”,只要提出一个“反例”就够了。
那么,反例,来了。
毛孔开,则汗出?
汗从毛孔出的?
没看过人的【手心】、【脚底】也会出汗吗?
【手心】【脚底】,有毛孔吗?
没有哦。
没有毛孔,那么这里的汗,是从哪里出的?
是从“皮肤”出的。
所以,……
所以,很多东西,就垮塌了。
************************************************************
现代中医理论中,类似的东西很多,很多楼阁,都是建立在浮云上的。
读书,要敢于质疑。大胆质疑,小心求证。千万不要人云亦云。
随便举个简单的例子:
毛孔与出汗
中医中,有个观点,说“毛孔开,则汗出;毛孔闭,则汗闭。”
后来,“毛孔”也被称为“汗孔”。
再后来,由于这种“毛孔开,则汗出;毛孔闭,则汗闭”的理论深入人心,有些人就发现,呀,这个和“腠理”基本是一样一样滴。于是乎,又有些人就继续认为“毛孔”就是“腠理”了。例如谢观主编的《中国医学大词典》(天津科学技术出版社)1494页中,“腠理”条中就说:腠理,肤表之汗孔也。
*******************************************************************************
粗粗看来,这个观点,似乎很完整,应该是正确的?
我们说,要证明一个命题是“伪命题”,只要提出一个“反例”就够了。
那么,反例,来了。
毛孔开,则汗出?
汗从毛孔出的?
没看过人的【手心】、【脚底】也会出汗吗?
【手心】【脚底】,有毛孔吗?
没有哦。
没有毛孔,那么这里的汗,是从哪里出的?
是从“皮肤”出的。
所以,……
所以,很多东西,就垮塌了。
************************************************************
现代中医理论中,类似的东西很多,很多楼阁,都是建立在浮云上的。
读书,要敢于质疑。大胆质疑,小心求证。千万不要人云亦云。