• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方2000人QQ群,欢迎加入!详情查看
  • 对所有可能涉及版权的资源,论坛均不再公开展示!详情查看

脉学境界越高,越要有明师教

不是不爱听,好话赖话都要听,但咱们不在一个层面上,跟你说理就是对牛弹琴,你是汉人,鞑子,满人,藏人,回回,五十六个民族就不算是中国人?汉人后期不腐败,哪来的外族入侵,受虐也是天意,佛道那些高人的思想境界岂是你能理解的,钻牛角尖的人,放不开眼界,你觉得脉学只是脉象,没有脉位的问题,就不必探讨了,无需明师,你生来什么都明白,看来你智商高的吓人。
 
既然你回了,我就和你掰扯掰扯。
你邻居或者你的远亲杀人了,你需不需要偿命?
你这逻辑混乱成这样了,还妄谈什么天意?还谈什么思想境界?
宋朝的官吏地主犯错,让元朝汉人百姓受难,这是佛道??????
说你是白莲教邪道冤枉呢了?
 
既然你回了,我就和你掰扯掰扯。
你邻居或者你的远亲杀人了,你需不需要偿命?
你这逻辑混乱成这样了,还

你脑袋让驴踢了吧,社会发展是天道自然,你瞎操什么心,一个脉法和白莲教有什么关联,你是文革造反派还是政治流氓?趁早打住吧,整个一个神经病!
 
天外蝉音; 说:
天外蝉音 发表于 2014-3-22 10:21
你脑袋让驴踢了吧,社会发展是天道自然,你瞎操什么心,一个脉法和白莲教有什么关联,你是文革造反派还是

呵呵,怎么样,嘴脸漏出来了吧。我也不呼叫管理来封你了,那样胜之不武。我也不会降身份和你互骂。
我重申一遍,我就是对故意给医学抹黑的人深恶痛绝。
我不操古人的心,我只是对某些所谓的高人的渊源考证一下,看看其本源是否是顺应医学的救人宗旨。很显然无论楼主所说的渊源和他本人都没救人扶危的想法。
再重申一遍,神话脉学根本不符合中医本身和中医从业者的诉求,你以为现代人都像古代人一样?
楼主既然敢说出来,不敢面对质疑?心虚什么?
 
一个井里的蛤蟆,别处鼓噪去吧。
 
天外蝉音; 说:
天外蝉音 发表于 2014-3-22 10:41
一个井里的蛤蟆,别处鼓噪去吧。

井?证道的人还有这种认知障,无怪乎如此跳脚。你是修道的?修道还会认为心会被井束缚?修道还会不重自悟而重他人传术???
这还用我继续来替大家分辨楼主的成色吗?
任务完成。哈哈
 
本帖最后由 今古子 于 2014-3-22 15:34 编辑

果只是血管搏

呵呵。我没练过内功,因为我不是功夫家。
但我读过内经,因为我是医生。
内经所以是经,就是因为其“易用难忘”“传之后世而不殆”。

医学是门老实的学问。来不得虚幻想象。
治病的技术,要具体落实在切实有效上。
少些妄言,多些实证,这样就能慢慢接近内经的真心所在了。也就可以体会岐黄苦口婆心到底想教导你什么了。

脉学,是切实的技术,人人可操。操之可断,是为真脉技也。
 
我说脉象符合现代物理压力原理,
 
淡定点儿,修与不修,是各人的事情,见,不见,那是天意。
都说看过内经,是看熟了,背过了,看懂了,还是印证了,这差距很大。
持脉有道,虚静为保。
争论有违经意。
要我看,文字都在,读了,照不照着做,那就是缘份的问题了。
别人有不同意见。
有必要解释吗?
医道宗源真修实炼,他能懂你的文字指向,这就够了。
要不怎么说,万两黄金道不传,十字街头赠缘人。
这番争论真是没有意义。
就像那个全都是自学的,出口言内证,真实印证的知识,跟从书本学来的,都知道有差异,可是,这样会伤害一些人的自尊,有些中和,毕竟,不是所有的人都能内证。
其实,有一个或者几个人能看懂这个贴子,也就够了,不枉码这么些字儿。
低境界的人,真没有办法交流高层次的东西。
单就虚静二字,就没有多少人能够做到,只想着怎么赚钱养家糊口了,哪还有心思修炼,反正五克能治,为啥偏要用更精确的三克,五克多卖钱嘛,反正是有效果,说明我的技术好,病人哪里知道药会损命……
 
你知道的我知道,你不知道的我也知道。极大就是极小。说到底的确是境界的问题。有人证自然,有人证自身。这都正常。
但证自身还没做好的出来咋呼,说就是我们这个流派最对,别人都是些二。我问你,你们自己觉得这境界,这层次是高还是低。
我从开始到最后都没提内证不对,你怎么知道我从没内证。连自省都不做,你们证的是单纯的气吧,证神了吗?到底谁境界低?
关于境界就说这么多。下面说实际操作。
百岁老人都内证了吗?明显不是,那说明实际操作熟练也是道的一种,这就术精而成道。内证的都活过百岁了?同样不是。说明什么,道虽明,术难精。
这些话,同样送给有缘人。
奉劝学医的人,千万别眼高手低,否则杀人不过是眨眼之间。
 
本帖最后由 天外蝉音 于 2014-3-22 17:52 编辑

了,看懂了,还是

这年头知音难遇,竟是些自以为是,没有境界的大师,兄台提醒的是,对某些人确实没必要解释太多,谢谢过了!
 
本帖最后由 huilanwutai 于 2014-3-23 08:14 编辑


一看就是实干出来的。

我老跟我朋友说。假如一个神仙和一个经验老道的大夫面对同样一个病人,规定就只能开方子解决问题。神仙肯定干不过大夫。无它,经验而已。

左手肾肝心,右手xxx。右手那三个xxx,就是我有了标准答案,有一定临床经验的大夫都知道,离辨病看病开方治愈还远着呢。看一百个病人都不一定碰到一个光是六部中单一部不一样的。

多好多好,于我们有何意义?
 
淡定点儿,修与不修,是各人的事情,见,不见,那是天意。
都说看过内经,是看熟了,背过了,看懂了,还是

您好,后学就是那个自学的,我没看懂您要表达的是什么。您是说,我因为自尊的问题而不能心诚求师吗?如果是这个意思的话,我想您是想多了,我若为了自尊,才应该及早入老师的门,中国人讲究师出有名,有了名,别人才尊重,而我这种希望快速切入,正是不计较自尊,而计较现实的表现,我学的方法肯定不正统,但我学的目标与大家的道没有差别。

唉,说到底,还是老师想收好弟子,而好弟子则要的更多而已。您若是我,您怎么看呢。
 
您好,后学就是那个自学的,我没看懂您要表达的是什么。您是说,我因为自尊的问题而不能心诚求师吗?如果

我想你误会了,有一位大号就叫全都是自学的,可能是指那位。
 
这贴后来的几位前辈,我觉的说的也有些道理,第一个人也不是师传嘛。
楼主的意思,也不是说自学肯定不行,能少走弯路嘛,也是好心。楼主比较善良,希望大家走坦途。

争论的焦点,最深处,无非是儒医和道医的区别。我其实是学儒医的,当然了,自学的,也接触不到道医的真正内容。我本来觉的自己够牛了,接触到道医后,觉的自己其实还是眼界不开阔。

见过道医的一系列手法之后,我觉的道医的内修还是可取,有效,也许带点神秘吧。我观察的来看,道医对脉法仿佛不那么重视,更多重视的是对气的判断,流通,引导,不局限于脉。儒医则对脉比较依赖,脉法更加技术化些,可操作性强。

到底谁好谁坏,境界上,肯定是道医高,这毫无疑问。可现实环境呢,就像这贴里几位前辈一样,重视的是不传。那就导致儒医现在几乎是一统江湖的局面。这真说不上来好是不好。

说好吧,道医的这些东西,肯定越传越窄,无人可传,现代社会,对神秘化的东西是要抨击批判的,这怎么可能让学生不忌讳呢?而儒医则逐渐攻击道医的神秘化,更使儒医后学不得窥视道医真髓。
说不好吧,儒医对徒弟信仰的要求并不高,甚至可以自学,这样的儒医大量出现,可以大范围内的帮助病人,。而道医不会把功夫传错人,不会有祸害人的情况。

实际的效果,儒医学的高了,可以强行扭转生死,不完全追求顺应天意,甚至有时逆反天意来救人。
道医学的高了,会在蛛丝马迹中寻找活下去的天意,顺应天意而为,给病人生机找出来,但不强求逆转天意。

所以这个东西,我看谁也辩不倒谁。就看个人想法。

比如我吧,我看道医的第一想法,就是这样的技术为什么我不会?为什么没书教?为什么这个东西不普及?这个东西是真的是假的?是不是在扯淡?脑子里的疑问无数,查又查不到,只能看人家手法,偷偷的学,偷偷记录下来,自己赶紧查,尽量搞明白,当然啦,一时半会查不到。

贴里的几位重视内证的前辈,我这样的,算不算另一种心诚呢?
您收到的程门立雪的徒弟,就一定比我还要有求知欲望吗?我看恰恰相反吧,恐怕他们还不如我这样在心灵上的程门立雪,,当然了是我的猜测。

贴里认为可以不重视内修的前辈们,如果您的徒弟像我一样,偶有小技,沾沾自喜,坐井观天,不知道人外有人,尾巴翘到月亮上了,不能心平气和,您收到我这样的徒弟,是否也会难过呢。如果我重视内修,多注重道德内证,是否就不会这样自负呢。

看来各有利弊,我的选择就是,不教不要紧,我就从管窥蠡测开始,看看道医到底在搞些什么,我倒要看看有多难,实在不行,那就认了,无所谓嘛,天不成事而已,咱还有儒医的东西兜底了。

无论怎么说,这贴里各位的话,我都看进去了,反正我有收获,我倒要看看,无人领进门,有多难,难死拉倒。唉,没人教的郁闷啊,呵呵。
 
我想你误会了,有一位大号就叫全都是自学的,可能是指那位。

我现在一头雾水,想入门自修,连个基础的书籍都不知道,这几天在不断巩固以前学的东西,先做好铺垫,我听说,自修开始后,以前学的都得扔了,敢问前辈们,能否指点较为妥善的可以参考的书籍呢。
 
您好,后学就是那个自学的,我没看懂您要表达的是什么。您是说,我因为自尊的问题而不能心诚求师吗?如果

您误会了,论坛里有位“全都是自学的”。
 
后退
顶部