是,你说的很对。但关键是医学不同以其他学科,是治病救人的,关乎一个人的生命。比如一个中医给患者看病,满嘴西医名词和化验单,抹了照着化验单给患者开中药处方,你觉得开出来的处方能治病吗?我不是说不能开化验单,可以开,但不能把它作为主要依据,只能做参考。比如检查某人是胃溃疡,你要是照着化验单开一大堆清热的药,能治病吗?不是害人吗?中医学之所以是医学,因为它是从实践中学习和总结出来的一种医疗学问。它从实践中来,又回到实践中去。任何一种学问都不可能圆满无缺,任何事情都有阴阳两面,所以我们不能凭借自己的主见去评击他人的学问。而是从不同的学问中吸取精华为我所用。这才是我们应该做的。
医学市场化,没有钱不救,推出去,都是很正常的事情,这是市场化的后果强行给人看病那和强盗没区别了。但是还得分什么时候,比如一个人要跳楼了,你不救,那就是犯罪。一个患者没钱眼看要死了,患者怕花钱不治了,医生不救,那也是犯罪。
这只能说明你不知道什么是科学。你说的是地域差别,“一方水土养一方人”。建议你百度一下“什么是科学?”美国人吃牛奶是科学的生活方式,,中国人吃米粥是科学的生活方式,南方吃米饭是科学的生活方式,山东人吃煎饼是科学的生活方式,。。。吃吃吃。。。。。
地域,年代,节气。。。。无不相关。
科学都不统一啊。水科学,水不科学,谁是骗子,谁不是骗子,很难说得清。
但是,大家还是都选择西医,没有人选择中医,也是事实呢,你不会看不到,西医人满为患,都宰不完的宰,有的是患者来,宁愿被西医宰,却没有甘心被所谓的中医宰这不是作为一个医生的医德,违背医德,更违背中医的治病救人的祖训。你说的这种现象只有西医能做出来,也是医改的失败。这就是为什么老百姓痛恨医改的原因。
古代中医看病基本都是“劫富济贫”,穷人看病少收钱,富人看病多收钱。所以没有那个名医是个百万富翁。我的师傅曾经讲过一个故事:一个很有名的中医在自己一生的行医当中,穷人看病,没有钱,都是拿粮食和蔬菜换,不嫌多少,有心就行,富人看病多收钱,一生清贫。师傅每每提起很是尊敬。现在的这种情景都是市场经济和医改的结果,所以群众怨声载道。付出就有回报,不能让雷锋饿肚子啊。
你好好参阅上古文化及相关考证。熟悉了这个领域再做结论。时间长着的,一切不要急。几十年前就看内经了。我的伤寒论是1958年2月的本子。这是你的猜测,没有事实根据。建议你好好看看《黄帝内经》,这是一本最早的,最古老的中医书。[/QUOTE
医师聚毒药以供医事。这是古人对医师行业定义。这些都是常识。我没看到那本历史书是这么记载的,你指出来,我好好学学。在者,中国的文字虽着历史变迁,其意义可能有很大的变化,比如说“毒”,在《伤寒论》中是指治病的功效,现在一般指毒品,毒药等。