• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方2000人QQ群,欢迎加入!详情查看
  • 对所有可能涉及版权的资源,论坛均不再公开展示!详情查看

中医界的败类和耻辱!网络炒作忽悠的骗子——任之堂

可怜之人,必有可恨之处。
西医一张异常检验单,这类病家吓得屁滚尿流。
而中医耐心得唾沫横飞,他以为你是在发酒疯。
:014:
的确如此,屡见不鲜。。。。。。
 
不解释,懂得的人自然明白,不懂得人说啥都没有用。

浏览附件44826
你自己糊涂,装什么明白人,任之堂又没说什么病都能治好,当大夫能有百分之六十的治愈率就不错了,就是好大夫。中医出书又怎么了,谁说中医不可以出广告,你不愿意看你就不看,天下好人多的是,不差你这一...在这搅混
 
由版主最后编辑:
没有效就是骗子?西医医不好的病人一大堆,怎么没人说西医就是骗子?人无完人,总会遇到治不了的问题,也总会有盲点。人家又没说自己是神仙。。。我觉得这种人直接去找西医开刀才最好了
 
评论一个中医大夫应用医案说事。不可胡论吞枣。医案的展出,医者的医术水平自然显露出来。随着参阅者的水平不同自有差异。
 
好中医工作时兢兢业业,收费时小心谨慎,生怕被人说骗钱。结果哪?累死自己还得到骂名。

昨天和朋友吃饭时,遇到一个“神医”,专业的“中医治癌症”,每次的收费都 是几十万,病人排队送钱,水平不说了,从没见治好过一个。

听到的另一个“中医”更绝,专治癌症晚期,西医诊断活不了几个月的,“包活五年”,收费二十万起,负责指导,拿药另收费,但如果活不到五年,倒赔四十万,结果病人也是排队送钱。

所以说,好中医是被人骂的,中医害群之马的“骗子中医”,活得很滋润。

大环境使然,中医的经营也要改变,加强下自我宣传才行。

“酒香也怕巷子深”
 
就算是好中医能治绝症,这样的收费也是太高。这样的收费其不是坑家当产吗?日后的日子怎么过呀!费用再下降十倍以上为宜。
 
这样的名医精力都放在挣钱上了,医术上不会有大的进展,只会停止不前。存活五年不算什么本事。
 
我相信从古至今大多数医者的争论,都是冲着医术之争,都是学术方面不同的看法之争。随着几千年的时间推进,学术方面有很大一部份是发展的,前进的。有一部分是落后于古代的。比如中医手术学就没有很好的继承下来。对于学术方面的争论,我认为只有好处没有坏处。应大力提倡的。西欧的外国人都说:中医领先西医两千年。西医只有二百年。这方面的争论我看不一是免了吧。
 
常言道:没有治不好的病,只有治不好病的医生。这说明了医才的局限性。说到炒作,我想起了八年前的一个胃病患者的问题,她说她从电视上的养生节目听了那些专家说胃病,病症和自己的一样,后来开了个药方,她依照抄录下来,并抓药服用了两个月。可一点效果也没有。到找我治疗,吃了药,第二天就不疼了。病人问我是怎么回事?我思索良久才告诉病人:有可能因他们是做节目的,而我是治病的,做节目可以想当然地说,可我治病的,得根据病人的实际情况来对症下药。然而医者也不是都能对症下药了,也难做到!
 
吃了老师的药就大见效,说明老师的医术很不简单啦!辨证和治疗手段正确的结果。我很欣赏老师的医术。
 
在一个社会,当一切的目标都是以【钱】为目的的时候,以钱衡量一切的时候,那么,道德、良心、法规等等一切都是浮云。
一个污脏的社会
 
你懂的什么啊?任之堂的邻居都不知道他是中医
我不是攻击谁,搞中医就得实事求是,而不是胡诌八扯,雇用写手吹牛逼写文章扯淡
我挺你,我看过任的书,感觉没什么意思,纯粹就是炒作自己,不知道为何老弟说了真话,论坛内的人群起而攻之。
 
任之堂的阴阳九针针法我看过后认为太不着边际就放在一边了。另外,现在的针灸全息针法有点混乱,但还是有理论基础可循,有些还是有效的,特别是腹针和耳针,疗效还不错。其他的针法就很难恭维了,尤其是手针全息针法,我也进行过自我测试,发现对所谓的治症是没有什么疗效的。
 
我有不止一个朋友去任之堂,结果是失望而归。其中一个朋友被治得越来越严重。她在那里住了一段时间,和她一起去看病的其他人都留了联系方式,结果也是很不满意呀!
能具体一点吗?
 
做个骗子容易的狠,只要不要脸就行,做个治病的大夫不容易,勤勤恳恳治病可能都吃不饱饭。所以找大夫治病还真不是件容易的事,谁有火眼金睛知道有没有治病的本事,谁能看的清人心善恶。
 
我曾带几人去了任之堂,会了余浩!俨然大家,水平了了!权当做了一回旅游!从此不信网络炒医了!
有些人说余浩的的不错。我倒是没看出来,他书上说的很多理论都是变相炒袭内经理论。例如说,泡衣服没换水,泡了几天,说衣服有点热,就说湿气化热、说晾衣服水往下滴,之类的事性趋下。都是几百年前已经成熟的理论
 
  前几天刚看了一篇选自《任之堂师徒问答录》书中的文章:
  千古奇方黄芪建中汤,原来还可以这样用!
  https://www.tcmbe.com/threads/423528/

  个人感觉其著述风格比较口语化、故事化,文字冗长,要从中归纳出实用简明的知识和经验比较费力,因为阅读量大,要点少而散布。这种书籍、文章更适合培养普通人对中医的兴趣,对于专门学习中医来说,可能价值有限,效率不高。

老师说得很对!
 
后退
顶部