古代医书害人不浅

[唐宋元明清]

这个帖子似有偏歧，也不能让大家白来一趟，哪个朝代都有名医，但所留笔墨多数为哄孩子的，我提及一人，清代张仲元，一般没人留意他，但他的医术可以说出神入化，可惜没留下笔墨，只能通过医案略加分析来学习，可惜啊！大家有兴趣不妨研究一下，可能有所收获。

 

[疯狂中医迷]

这个帖子似有偏歧，也不能让大家白来一趟，哪个朝代都有名医，但所留笔墨多数为哄孩子的，我提及一人，清代

和张仲景相差一个字，不服都不得行

 

[唐宋元明清]

疯狂中医迷 发表于 2016-1-22 23:34
和张仲景相差一个字，不服都不得行

呵呵，其实他也是很厉害的人物，可能怀有私心，所以没有传承。

 

[疯狂中医迷]

评判一本书的好坏，是一件很复杂的事情。
如果大多数的人能从一本书中获得知识，那么毫无疑问该书会被公认

佛经也很复杂，从古至今能够修练得道者 ，或成佛的是少数中的少数，哪能否说明佛经是否坏书呢

 

[江海余生]

佛经也很复杂，从古至今能够修练得道者 ，或成佛的是少数中的少数，哪能否说明佛经是否坏书呢

那么，请问佛经是一本书吗？还有你就肯定那些得道的人只是从某一本书中获得了启发？
这个问题没有任何意义，以后不会回复，纯属浪费时间。

 

[疯狂中医迷]

那么，请问佛经是一本书吗？还有你就肯定那些得道的人只是从某一本书中获得了启发？
这个问题没有任何

当然，你所说评判一本书是好是坏是件很难的事，这是事实，但我也没说过佛经只是一本书吧，打个比喻而已，整个佛教经典动辙成千上万册，不必较真。当然我也是喜欢钻牛角尖的人，也不知是好是坏，问心自问，黄帝内经和伤寒杂病论这些经典，在当今世上有几个人能熟炼掌握，有几个人能运用自如，有几个人能完全明白？不能说明白的人少，就能否定它吧，不能以人数多少的撑握来评判某个理论的真与否，肯定是不可取的，真理撑握在少数人心中，还是不无道理的/ 我只是说一下心里的意见这世上很多事情本来就是阴阴阳阳的 就看自已的分辩力 与自已的智慧了 好比一个不信中医的人，就算它看完内经和伤寒，它还是不相信，而且还批判出书中一堆不理解的问题与自已所了解的相矛盾 一个相信传统文化的人，就算它没能看完或没多少接触，它也会相信里面的理论，很奇怪的