古代医书害人不浅

[唐宋元明清]

大家都喜欢明清古医书吧!其实大多数都是欺世之作,顾弄弦虚,虚假医案,长篇大论,没完没了,弄的习者蒙头转向不知所处,浪费大量时间,希望天下仁者慧眼识金,早修大成!

 

[爷迷有]

岂止古人医书害人，今人之医书也害人！
非但医书害人，一切书皆误人也！
读书，而被书误，鲜有不受其害者！
虽然如斯，还读书欤？
“一心只读圣贤书，两耳不闻窗外事”！

 

[唐宋元明清]

爷迷有 发表于 2015-11-10 12:28
岂止古人医书害人，今人之医书也害人！
非但医书害人，一切书皆误人也！
读书，而被书误，鲜有不受其害者

学医者皆视古人之书为圣贤书,视为珍宝,用心研习,等阅历丰富了,书读多了,方知被骗了,误人啊!古人虽不追利,但对名确视比生命还重要!!我们读书一定要分析,绝不能盲目遵从!

 

[李荣伟]

酒不醉人人自醉，害人者，非书也，自害之。

 

[仁心妙手]

读死书，死读书，读书死，尽信书不如不读书！要想把古医书记载的医疗方法用于临床治病，还需先识别，再按临床实际灵活应用，照搬必害人。

 

[唐宋元明清]

仁心妙手 发表于 2015-11-10 18:46
读死书，死读书，读书死，尽信书不如不读书！要想把古医书记载的医疗方法用于临床治病，还需先识别，再按临

兄台说的甚是!

 

[唐宋元明清]

李荣伟 发表于 2015-11-10 13:55
酒不醉人人自醉，害人者，非书也，自害之。

古贤不求千金禄,但求名杰垂千朽;
锄耕田野闲做墨,未虑传承误后人!

 

[疯狂中医迷]

本帖最后由 疯狂中医迷 于 2015-11-12 10:11 编辑

也不见得明清的医书都是害人吧？就没有真知卓见的书？还是有很多好书的，你不要一杆子打死一条船好不，否则你太极端了，你也更不要说什么古医书害人，这种说法更不恰当，黄帝内经，伤寒杂病论都是古医书，难道它们都是害人的？现代人理解不了，学不进去，没领悟就乱扣帽子是极度愚蠢的，都怪现代人被科学主义，西医学影响了，什么东西都用现代所谓科学标准来衡量，现代科学是形而下的，微观化的，唯物论下的科学，有很多局限性，现代科学解释和理解不了形而上的，非物质化的，宏观整体化的一些事物，现代人非要用形而下的来解释形而上的，理解不了就说形而上的是迷信，是非科学的，是错误的，真是愚昧！人类说不定早已经历过高智慧文明时代，历史断层原因失传了也可能，你人类还搞不懂外星人文明呢，你干脆说外星人那些东西都是错误的算了，因为不符合地球现代人的科学

 

[唐宋元明清]

疯狂中医迷 发表于 2015-11-12 10:07
也不见得明清的医书都是害人吧？就没有真知卓见的书？还是有很多好书的，你不要一杆子打死一条船好不，否则

人类说不定早已经历过高智慧文明时代---'这些都是人们的推想,那时的文化与现代的科学是不一样的,我也没说所有书籍,但有大部分都是没用的,什么石室秘录,辨证奇闻-'这些书读不读都行,说起领悟,乱七八糟的书怎么领悟?越不懂越研究?不是所有书籍都需要领悟的,看不懂读不透就归罪于自己的悟性?不可取,我们看书就应该挑着看,有些能看,值得看,有些根本就是浪费时间,我并非否定所有,而是指大多数,至于灵活变通,这是必须的,可是有些东西你怎么按书本上去做都是错的,你不觉得吗?明清大家再厉害也难逃当时文化的影响,都是迂腐的!怎么说呢，现代学中医的有部分人依然很迂腐,迂腐的思想我们需要改变,否则哪有中医的前途?

 

[疯狂中医迷]

人类说不定早已经历过高智慧文明时代---'这些都是人们的推想,那时的文化与现代的科学是不一样的,我也没说

你说大部分书有错误的，不敢苟同啊，明清时的医家有对黄帝内经理解有误的地方是事实，但也是少部分情况吧，还有你说看书要选择性的看，是没错，人的精力必境有限，只能选着读了，对于自已的选择正确性，也建立在自已有没真知卓见和慧根的基础上的，错误的思想可能会选择错误的书，对于评判古籍的对与错，首先一般人是做不了的事，因为一般人连基础的中医文化都没传承到，谈何评判？你敢说你对黄帝内经及伤寒论里的知识全部领悟了吗？如果说你领悟透了，才有资格去评判后头的书的对错！甚至现代人还有更荒唐的呢，连黄帝内经都没理解，也没那水平去理解了，居然说黄帝内经里有很多错误的，不符合现代科学？就好像一个不懂佛法的人擅自评判佛经是迷信的，是错误的一样，真好笑！

 

[唐宋元明清]

你说大部分书有错误的，不敢苟同啊，明清时的医家有对黄帝内经理解有误的地方是事实，但也是少部分情况吧

呵呵，谈这些都是没用的。你继续吧，书读多了你可能会和我有同样的看法。

 

[负芨从师]

是真的还是假的？我倒觉得论坛上发表的不少秘方，充其量也只是偶效吧，可非说成特效神效的。

 

[第十三刀]

本帖最后由 第十三刀 于 2015-11-17 01:47 编辑

医案造假之风古代如些.现代更是有过之而无不及.说百分之八十以上造假一点都不为过.
所以建议还是先读内经明理.才能让假案无所遁形.

 

[登锦6751]

这么好的帖子不顶就太对不起楼主了












普林艾尔 preair.cn小店出售各类空气处理设备，淘宝店铺搜索“方凌电器”就可以找到。

 

[唐宋元明清]

登锦6751 发表于 2015-12-15 13:45
这么好的帖子不顶就太对不起楼主了

多谢抬爱！

 

[zhongyi684055]

也不见得明清的医书都是害人吧？就没有真知卓见的书？还是有很多好书的，你不要一杆子打死一条船好不，否则

石室秘录不错啊，里面的少治法等，我治上吐下泻，什么打针吃老中医的方子无效，我用少治法的方子就治好了

 

[葶苈]

标题有误导之嫌。古代医书，经典都是古代医书，你说的明清的不过是近古而已。

 

[葶苈]

这么好的帖子不顶就太对不起楼主了

这样的贴也称好贴，老夫实在是不敢恭维。

 

[唐宋元明清]

葶苈 发表于 2015-12-17 19:06
这样的贴也称好贴，老夫实在是不敢恭维。

呵呵，这个帖子只代表我个人意见，应该涉及不到好坏，您可能在这些书里看到了别人看不到的学问，我可能眼拙，看了二十多年都没看出什么来，所以好帖也好，坏贴也罢，仁者见仁智者见智。领悟不同，成效也不一样。

 

[江海余生]

评判一本书的好坏，是一件很复杂的事情。
如果大多数的人能从一本书中获得知识，那么毫无疑问该书会被公认为好书。
但是如果一本书有些人能从中受益，而一些人反而是毫无收获，或者被引入歧途，就很难判断书的好坏了。
只是我们在说书的好与坏的时候，是不是忘了--书是死的，人是活的；既然你觉得书不好，为什么不换一些书呢，或者换一种思维方式去试一试呢？一味的埋怨书的好坏，又有什么用处？