我,自问,在论坛,属于末流水平。
所以从不敢判断别人医案的【真假】,更不敢说现有的医案80%以上都是虚假的。
咱有自知之明的,俺是小学2年级,就不敢判断人家初中、高中、大学生作业的对错、真假。看人家的医案,但凡有怀疑处,也首先看看人家是怎么分析的,反思自己的理论是不是哪里有问题。最多,也就是看看别人的【得】和【失】。哪敢判定人家的真和假。
伪造医案,估计应该比记录医案更难。
没有一个数学只能靠20分的小孩子,能伪造出一份奥数试卷的正确解答来。没那个实力呗。
解题分析,不是自己能自圆其说就行的。
一个能把医案伪造的天衣无缝的、别人能分析还逻辑完备的,没有足够扎实的理论根基是不可能的。而有这样完备的理论根基,人家在临床上也必然不会太差,又何必要去伪造医案?
别人都能理解的医案,别人能从中有所得的医案,别人都认为是不错的医案、甚至样板一样的医案,如果自己不能理解,和自己的理论不相融,恐怕首先要反思自己的问题了。
————————————————————————————————