-
从2021年4月起，论坛网上药店重新开放！详情查看
-
从2023年10月10日开始，华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
-
关于论坛电子书等资源下载权限的说明！详情查看
-
论坛官方2000人QQ群，欢迎加入！详情查看
-
对所有可能涉及版权的资源，论坛均不再公开展示！详情查看
《黄帝内经》100错
- 主题发起人 万绿丛中
- 开始时间
他错在脑袋不好使。你看他在自己另一个贴用自己推崇的道人韩懋著作《韩氏医通》一段话去解答别人的经络、元气问题就暴露出来，这种思维沾上什么都是不好使，自误又误人。
韩氏中的一段话引如下：(大家一看心头便清楚) 秦汉以前，有说无方，故《内经》诸书，郑重缕，亦多累世附会窜杂之言。汉魏而下，有方无说，非无说也，言愈多而理愈晦也。自张、刘、戴、李诸君子出，立法分类，原病处方。而后经旨灿然。丹溪朱彦修乃能集名医之大成，尊《素》《难》如六经，以诸子为羽翼，医之为技，庶乎其显著矣！今之日，诸书充栋，学人望洋，安得起群公而就正，删述一番。有经、有传、有史，俾医道不沦于远泥，而有以达中和极致之功，然后为快耶！ --大概是说【内经】出现于秦汉之前，有说无方。后来被人窜杂了一些附会的东西进去，如将注解一类在印刷时可能与正文杂成一起。这并不是韩氏否定【内经】的重要性，相反，韩对【内经】是十分推崇，为什么？一句有方无说足以证之，韩说的是那些附杂之内容，这丝毫动摇不了【内经】在道家乃至医家的经典地位，但因为附杂了，就需要一定的悟性及辨识能力，才能学到里面经典的东西。诸君看看此君所引用的韩氏否定【内经】不是经典之言原来是这么一回事，简直是闹剧。后面韩氏褒言那两本经[素]和【难】，大家想想这个【素】是什么回事，为什么成了韩心中的经典。此君引用韩氏去解答别人的提问，再断章取义韩氏上面的内容，挑【内经】100错，否定【内经】的经典之说，完全是个人之见，所引用的韩说，反而成了反证，若非闹剧，即为故意。 (按：【内经】编杂了【灵枢】，【素问】两本经典，严格来说，内经是后来所编，有附会说得过去，象今天的一些书本重校重篇之类，有些人就喜欢加插内容。但总的来说，里面保存的灵素内容是经典无疑，将内经确立经典地位与其它三经并列合共四大经典说得过去，个人认为【经】中有些理比【伤寒】之理更准，仲景先生说理不是并无过错，也有个别不恰当的地方，【伤寒】能为经典，【内经】因何反不行？而且没有那条规定经典绝不充许有瑕疵。)
韩氏中的一段话引如下：(大家一看心头便清楚) 秦汉以前，有说无方，故《内经》诸书，郑重缕，亦多累世附会窜杂之言。汉魏而下，有方无说，非无说也，言愈多而理愈晦也。自张、刘、戴、李诸君子出，立法分类，原病处方。而后经旨灿然。丹溪朱彦修乃能集名医之大成，尊《素》《难》如六经，以诸子为羽翼，医之为技，庶乎其显著矣！今之日，诸书充栋，学人望洋，安得起群公而就正，删述一番。有经、有传、有史，俾医道不沦于远泥，而有以达中和极致之功，然后为快耶！ --大概是说【内经】出现于秦汉之前，有说无方。后来被人窜杂了一些附会的东西进去，如将注解一类在印刷时可能与正文杂成一起。这并不是韩氏否定【内经】的重要性，相反，韩对【内经】是十分推崇，为什么？一句有方无说足以证之，韩说的是那些附杂之内容，这丝毫动摇不了【内经】在道家乃至医家的经典地位，但因为附杂了，就需要一定的悟性及辨识能力，才能学到里面经典的东西。诸君看看此君所引用的韩氏否定【内经】不是经典之言原来是这么一回事，简直是闹剧。后面韩氏褒言那两本经[素]和【难】，大家想想这个【素】是什么回事，为什么成了韩心中的经典。此君引用韩氏去解答别人的提问，再断章取义韩氏上面的内容，挑【内经】100错，否定【内经】的经典之说，完全是个人之见，所引用的韩说，反而成了反证，若非闹剧，即为故意。 (按：【内经】编杂了【灵枢】，【素问】两本经典，严格来说，内经是后来所编，有附会说得过去，象今天的一些书本重校重篇之类，有些人就喜欢加插内容。但总的来说，里面保存的灵素内容是经典无疑，将内经确立经典地位与其它三经并列合共四大经典说得过去，个人认为【经】中有些理比【伤寒】之理更准，仲景先生说理不是并无过错，也有个别不恰当的地方，【伤寒】能为经典，【内经】因何反不行？而且没有那条规定经典绝不充许有瑕疵。)
由版主最后编辑:
谢谢你的点拨，如梦初醒。
建议您看看这篇贴子，更欢迎多提不同意见，欢迎你丢石块扔烂酒甁。
针灸板块没有猎枪。只有鲜花美酒。
https://www.tcmbe.com/threads/402478
在24楼帖子冥冥之中是为你而写的
由版主最后编辑:
- 注册
- 2009/03/09
- 帖子
- 672
- 获得点赞
- 53
- 声望
- 28
如果用西医的眼光和思维方式去看待中医，则一辈子学不了中医。
我用中医治病，从来不看化验单的。照样能治好。只用望闻问切，看了化验单，反而对思路有干扰。举个例子，西医能化验出糖尿病病人的血糖，并认定他有糖尿病。但是，西医不知道导致血糖高的根本原因，所以，只能用胰岛素来维持，而不是治愈。而中医认为所谓的糖尿病的血糖高，是很多原因都可以导致的，不同的原因得用不同的方剂治疗，也就是辨证施治。而不是象西医一样，千篇一律地用胰岛素维持。表面上看似患者的化验单是好的结果报告，但实际上根本没治，患者的脾功能一直未得到良好改善，脾脏中的胰岛依旧是无法正常分泌胰岛素的。长期下去，患者的脾功能是在退化的。这就和女性脸上的斑一样，美容店无法治斑，就让你用增白的东西，表面上看似白了，实际上是假像。
我用中医治病，从来不看化验单的。照样能治好。只用望闻问切，看了化验单，反而对思路有干扰。举个例子，西医能化验出糖尿病病人的血糖，并认定他有糖尿病。但是，西医不知道导致血糖高的根本原因，所以，只能用胰岛素来维持，而不是治愈。而中医认为所谓的糖尿病的血糖高，是很多原因都可以导致的，不同的原因得用不同的方剂治疗，也就是辨证施治。而不是象西医一样，千篇一律地用胰岛素维持。表面上看似患者的化验单是好的结果报告，但实际上根本没治，患者的脾功能一直未得到良好改善，脾脏中的胰岛依旧是无法正常分泌胰岛素的。长期下去，患者的脾功能是在退化的。这就和女性脸上的斑一样，美容店无法治斑，就让你用增白的东西，表面上看似白了，实际上是假像。
