• 从2021年4月起,论坛网上药店重新开放!详情查看
  • 从2023年10月10日开始,华夏中医论坛启用备用域名tcmbe.com 详情查看
  • 关于论坛电子书等资源下载权限的说明!详情查看
  • 论坛官方2000人QQ群,欢迎加入!详情查看
  • 对所有可能涉及版权的资源,论坛均不再公开展示!详情查看

论少阳与厥阴病

浩海

惊鸿一瞥
正式会员
注册
2014/03/12
帖子
35
获得点赞
3
声望
0
厥阴之病,是指的“阴阳之气不相顺接"而言,足之三阳三阴交接于足,手之三阳三阴交接于手,阴阳之气不顺接,所以手足逆冷,厥阴为肝也,所以能疏泄肾中相火于周身,所谓肝行肾气也,若厥阴肝受病,那么其疏泄肾中相火之功能就不足了,到肾中相火郁积而不发,此时候便表现为厥冷证,此所谓“热深厥亦深”,而肾中相火郁积之极,暴而发出,此时便表现为热证,所以仲景总说厥几日,热反几日,如厥五日,热反五日,热三日,厥反六日,热复反三日,热多厥少,则易痊愈,厥多热少,则多为死证(此指不治则死),而此证之能否自愈,则全看肾中相火之多少,所以仲景对于厥阴病,仲景根据病情的发展阶段大致按肾中相火多少分成三种(三个阶段),一种是肾中相火甚多,此时候表现为热多厥少,就当寒药以散之,甚至用苦寒药以泻其淤积之相火,如白虎汤,调胃承气汤甚至小承气汤等;第二种是寒热较为平均者,则多表现为寒热错杂,厥和热较为平均,仲景则多用寒热错杂之方治之,如乌梅丸,麻黄升麻汤,干姜黄芩黄连人参汤等治之;第三种是肾中相火不足者,此时表现为厥多热少此所以厥阴证之后面阶段,仲景就用大热之药治之,如四逆汤,吴茱萸汤、通脉四逆汤、当归四逆加吴茱萸汤以及艾灸之法等。由此而推论,便可知道,厥阴病之提纲“厥阴之为病,消渴,气上撞心,心中疼热,饥而不欲食,食则吐蛔,下之利不止”不过是厥阴病的初始阶段而已,而当代伤寒大家
所以厥阴病,在三阴病中是较难理解的,三阴病中,太阴病,太阴为标阴,其所主湿气亦属阴,所以标本同气,故以四逆辈温之为主;少阴病,少阴为标阴,但其本主火,所以标本相反,故其表现要么为热证,要么为寒证,症状分别较为清晰;惟独厥阴,其为肝经,体阴而用阳,是内经所谓“则出地者,命曰阴中之阳”,所以肝为枢纽,发散肾中相火于周身,枢纽一病,则疏散之功顿停,所以开始则相火郁结,表现为厥证,这是厥阴之火不足之故,此热深蕨亦深之病,相火郁结之极,则其火暴出,则又表现为热,其热即表现为厥阴提纲之“消渴,气上撞心,心中疼热,饥而不欲食”,此厥阴之火太过之故,如果火更重一些,则表现为仲景厥阴条中所列之”喉痹、便脓血、热利、有燥屎“等等,时间一久,肾中相火变衰,此时又表现寒热错杂,较为均衡的阶段,再发展下去,则变为厥多热少之证,则治疗不当,可为死证;所以厥阴病其寒热错杂,且寒热比例会因发病的不同阶段和体质的不同而不同,所以辩证尤难,治疗起来也颇难下手。
少阳与厥阴相表里,所以病有相似之处,少阳有寒热往来之候,厥阴有厥和热交替进行之证,少阳汗吐下三禁,厥阴亦是如此,少阳之病,有默默不欲饮食,厥阴有饥不欲食,其热少厥微,亦有默默不欲饮食证,则与少阳完全一样;少阳有欲呕证,厥阴有吐蛔证,这都是二者相似之处, 在少阳以胃为根,比如仲景说“少阳不可发汗,发汗则赡语,此属胃,胃和则愈”;又说少阳病之热入血室者“无犯胃气及上二焦,必自愈“,可见胃是少阳之根了,胃气足,则少阳病必易痊愈,甚至自愈,所以少阳之小柴胡汤中才那么多补胃药,比如生姜,大枣,人参 甘草 等等,都是补胃药,就连柴胡,本经亦为之其主“肠胃结气”,也是属肠胃药了所以多用补胃药,如小柴胡汤之甘草、生姜、大枣,人参等以固其根;厥阴其根在少阴之肾阳,所以观厥阴全篇,凡是厥少热多者,手足反温者,脉数而渴者,发热者,甚至有痈脓者,便脓血者、热下利者、脉滑而厥者甚至有燥屎者,皆主生,为什么呢?因为厥阴肝主疏泄少阴肾中之相火,只要肾中相火还较为充足,能够供热与厥阴肝,就不主死,反之,如厥不止者,厥而下利者,汗出不止者,艾灸用温药其厥冷不反者,则多有死证,因为这说明肾中真阳已将亡,厥阴之根已厥,无热可散之故,所以多用补肾阳药,如附子、干姜、甚至艾灸厥阴关元等等以固其根,这是少阳与厥阴的治疗原则。
在伤寒论中,仲景最重三阳,一为胸阳,主上焦之阳,一为胃阳,主中焦之阳,一为肾阳,主下焦之阳,所以此三阳病,皆有死证,太阳病,仲景于有表证者,戒之不可下,下则成结胸,或者痞病,或者协热下利,而结胸一证,尤为危险,治疗不当,多有死证,如结胸之烦躁者死,结胸脉浮而下之者死;阳明病中,脉短,赡语,脉涩者,主亡其阳,也主死证;少阴证中死证更多,脉暴出者,手足逆冷者而不发热者,时时自冒者,息高者等等,皆是死证 。所以三阳病中,是以胃为根底,三阴病中,则以肾为根底,厥阴病之死证是为厥而不反者主死,假如不是因为厥阴之根源少阴真阳以亡,其厥如何能不反呢?
内经曰,少阴主枢,厥阴主阖,我对此一直抱有怀疑,我觉得应是少阴主阖,厥阴主枢,直到前段时间读喻嘉言先生的医门法律关格篇,他也说少阴主阖,我的想法才得到印证,内经经过几千年的口述传抄,难免会有错误,这并不奇怪的,如果不能明白少阴主阖,厥阴主枢纽,并结合少阳主枢,阳明主阖来分析,那对少阳病,尤其是厥阴病就很难真正的理解透彻。
综上而述,可以简单的概括之,就是少阳之根在阳明胃,厥阴之根在少阴肾,因二根皆主阖之故,假如胃气甚足,则少阳之病必易痊愈,假如肾中相火足,则厥阴之病也必易痊愈,熟读伤寒,必有领悟!
 
“阴阳之气不相顺接"——是指“厥”。
厥阴为肝——是指十二经手足阴阳太少分类隶属脏腑时,足厥阴经属肝。

伤寒,是说“厥阴之为病”,病之阴阳太少也。
 
“阴阳之气不相顺接"——是指“厥”。
厥阴为肝——是指十二经手足阴阳太少分类隶属脏腑时,足厥阴经属肝

是的,没错,的确是阴阳之气不相顺接,表现为厥阴病,可是主要是哪里的阴和哪里的阳不相顺接呢?您考虑过这个问题没?厥阴病之所以号称千古疑难,难就难在这里。
 
是的,没错,的确是阴阳之气不相顺接,表现为厥阴病,可是主要是哪里的阴和哪里的阳不相顺接呢?您考虑过

厥,不是厥阴。
阴阳,非质,是理。故无所在,也无所不在。
 
今古子; 说:
今古子 发表于 2015-7-6 11:14
厥,不是厥阴。
阴阳,非质,是理。故无所在,也无所不在。

赞。

厥,不是厥阴。
厥阴,也不是就是阴阳不相顺接。

厥阴篇,建议至少需要精研 金匮要略 。
不解释。
 
今古子; 说:
今古子 发表于 2015-7-4 16:03
“阴阳之气不相顺接"——是指“厥”。
厥阴为肝——是指十二经手足阴阳太少分类隶属脏腑时,足厥阴经属肝

今古子老师和宗源老师说的是,伤寒论337条:凡厥者,阴阳气不相顺接,便为厥,厥者,手足厥冷是也。
 
厥阴风木,内藏胆火,厥阴病,最易风火交煽而化热,即使厥阴脏寒,仲景也只用吴茱萸生姜细辛之类,从不用附子扰动肝火,不比少阴寒水之脏,在经亦可麻辛附同用,用姜附治疗厥阴病,第一次听说。
 
楼主好思路,不错,比某些故作高深之人强太多。
 
今古子说“ 厥,不是厥阴。 阴阳,非质,是理。故无所在,也无所不在”,这个我觉得需要好好探讨一下,第一,我没有说厥就是厥阴,厥阴是经,而厥是病,我只是说,厥阴病,表现为厥证,这个是没错的;第二,你说“阴阳,非质,是理。故无所在,也无所不在”,这个不知道你自己明白在说什么不?中医讲理论还是需要明白,确切,踏实,不能故弄玄虚,行外人或许觉得很高妙,但是行内人呢?比如你说“阴阳非质,是理“,阴阳真的非质吗?内经曰”阴成形,阳化气“,难道阴成之形,非质吗?比如血、精、肉、骨、皮、筋等,都属于阴啊,都是有形之物吧,内经说水谷入胃,生”宗气、津液、糟粕“,宗气属阳,固然为无形,但是津液、糟粕(包括大小便)也是无形吗?所以不能说阴阳非质;阴阳是理,这个的确没错,而且其无所不在,这个也没错,而且是踏踏实实的客观存在。
 
厥阴风木,内藏胆火,厥阴病,最易风火交煽而化热,即使厥阴脏寒,仲景也只用吴茱萸生姜细辛之类,从不用附

你说仲景治厥阴病从不用附子干姜,那真是冤枉仲景了啊,厥阴篇中的四逆汤,通脉四逆汤都直接被你忽视了啊,
 
赞。

厥,不是厥阴。

对的,厥阴病就是阴阳之气不相顺接,那我们可以反过来想一下,厥阴不病呢?那就是阴阳之气可以顺接对吧?如此说来,厥阴的功能正是顺接阴阳之气,那么问题就来了,厥阴是顺接哪里的阴和哪里的阳之气呢?这是最根本和最中心的问题,可惜没有人提到
 
浩海; 说:
浩海 发表于 2015-7-6 23:39
你说仲景治厥阴病从不用附子干姜,那真是冤枉仲景了啊,厥阴篇中的四逆汤,通脉四逆汤都直接被你忽视了啊

看楼主老师的文章,学识渊博,所以有兴趣探讨,在下认为:厥阴篇的四逆汤证,虽在厥阴篇,但不属于厥阴病。
 
楼主好思路,不错,比某些故作高深之人强太多。

我学的也不好,只是把自己的领悟实实在在的表述出来而已,
 
看楼主老师的文章,学识渊博,所以有兴趣探讨,在下认为:厥阴篇的四逆汤证,虽在厥阴篇,但不属于厥阴病

厥阴为肝经,肝主疏泄,疏泄什么呢?就是疏泄肾中的相火于周身,所以厥阴肝的作用是一个枢纽的作用,假如肾中相火已经快没有了,那么厥阴肝必定无火可疏,这个时候的表现是厥多热少,甚至厥而不反,此时治疗原则,就完全与少阴寒证阳气将亡一样了,所以仲景说厥阴病也有戴阳证,此时候不但要用四逆甚至通脉四逆,还得兼艾灸之法以回肾中真阳,这和厥阴开始阶段用小承气,调胃承气,白虎汤等乃天壤之别啊,但这就是厥阴病,其成为千古疑难也正因为它的复杂性,难和易,都相对而言,会则易,不会则难,如此而已!
 
厥阴为肝经,肝主疏泄,疏泄什么呢?就是疏泄肾中的相火于周身,所以厥阴肝的作用是一个枢纽的作用,假如

素问阴阳离合论谓厥阴为阴之绝阳,名曰阴之绝阴。由于阴为之主,阳与之正。就是说阴是主要的,阳随阴变。因为阴在内,为阳之守。阴能守阳,则阳不失。而无厥逆。物质是阴,功能是阳。物质全靠后天的补充。所以厥阴篇的论述没有脱离脾胃的生理功能。即:消渴,气上撞心等等。至于阴阳气不相接顺接便为厥,这是因为脾胃病变直接影响了太阴不能行气现三阴,阳明不能行气与三阳的事了。病的临界过程,论中已作了明示:伤寒三日,三阳为尽,三阴当受邪,其人能食而不呕者,此为三阴不受邪 也。三阴病,也就是阳之失守的病变,
 
对的,厥阴病就是阴阳之气不相顺接,那我们可以反过来想一下,厥阴不病呢?那就是阴阳之气可以顺接对吧?

我比较赞成,六经病只是对相类病证的一种归类方法,而不是局限在经络说中

如厥阴病,虽与厥阴肝经关系最为密切,但其病证并不局限在厥阴肝经,消渴、气上冲胸---涉及少阴肾经,下利--涉及太阴脾经
 
素问阴阳离合论谓厥阴为阴之绝阳,名曰阴之绝阴。由于阴为之主,阳与之正。就是说阴是主要的,阳随阴变。

 
本帖最后由 醫道宗源 于 2015-7-7 08:52 编辑

可以顺接对吧?

呵呵,先生既然回复了,那就聊两句吧。

首先,
要证明一个观点(论点)是正确的,很难。
而,要证明一个观点是错误的,就很简单。——只要举一个反例,就够了。

其次,恐怕先生混淆了一个概念:

先生反复说——【厥阴病就是阴阳之气不相顺接】。

这句话对不对?
我不确定。
但我绝对不支持。

首先:
1、伤寒论337条:凡【厥】者,阴阳气不相顺接,便为厥,厥者,手足厥冷是也。
这句经文说的,【阴阳气不相顺接】的,是【厥】。不是【厥阴】。
【厥】=【厥阴】吗?
恐怕不等于。

2、先生说【厥阴病,就是阴阳之气不相顺接】。那么,【厥阴病】就必然会出现【厥】症的。
因为经文明明说的是,凡【厥】者,阴阳气不相顺接,便为厥,厥者,手足厥冷是也。见上条。
所以,既然【厥阴病就是阴阳之气不相顺接】,自然会必然出现【厥证】。

果然如此?
【厥阴病】必然会出现【厥证】吗?
不一定吧。
还是看经文:

【厥阴病·1】、厥阴之为病,消渴,气上撞心,心中疼热,饥而不欲食,食则吐蛔,下之利不止。(有厥症没有?没有。)

【厥阴病·2】、厥阴中风,脉微浮,为欲愈;不浮,为未愈。厥阴病,欲解时,从丑至卯上。(有厥症没有?没有。)

【厥阴病·3】、厥阴病,渴欲饮水者,少少与之,愈。(有厥症没有?没有。)诸四逆厥者,不可下之,虚家亦然。(必然有厥症没有?未必。)

这几条中,都未必绝对有【厥】的。
1、2两条不说了。经文绝无【厥】字。
第3条中,经文前半句也没有【厥】的问题。
后一半说【诸四逆厥者,不可下之,虚家亦然。】那么,不是【四逆厥者】、不是【虚家】可不可以使用下法呢?没有排除。那么言下之意,是不是可能存在【不是四逆厥者】呢?

综上例证,都说明了楼主提出的【厥阴病,就是阴阳之气不相顺接】的这个命题,恐怕是一个【伪命题】。既然如此,楼主围绕这个命题推导出的一些结论,恐怕也值得商榷喽。

——————————————————————————————————
闲话几句:
其实,所谓的【阴阳气不相顺接】的【厥】,并不是【厥阴病】所特有的。
在太阳病发热中,就会出现【高热、手足冷】的症状,这就是【厥】。这也是【阴阳气不相顺接】的一种表现。这是“阳亢于上”阴阳气不相顺接。
在阳明病发热中,也会出现这种【高热、手足冷】的症状,这当然也是【阴阳气不相顺接】的一种表现。这是“阳亢与下”,阴阳之气不相顺接。
此外,在少阳病、疟症中也都有手足厥冷的【厥】症。
这些都是【厥阴】?

谁说【阴阳之气不相顺接】就是【厥阴】?
伤寒论337条:凡【厥】者,阴阳气不相顺接,便为厥,厥者,手足厥冷是也。
而不是说:凡【厥阴】者,阴阳气不相顺接,便为厥,厥者,手足厥冷是也。

不要被俗人所谓“【厥阴病】就是讨论【厥】的”观点蒙蔽了自己的双眼。
厥阴病,就是厥阴病。
厥阴病【多】厥。而不是:厥阴病【都】厥。

——————————————————————————
一万条证据证明这个“命题”是正确的,这个“命题”也未必是【真命题】。
只要一条证明这个“命题“是错误的,那么这就必然是【假命题】。
 
浩海; 说:
浩海 发表于 2015-7-6 23:59
厥阴为肝经,肝主疏泄,疏泄什么呢?就是疏泄肾中的相火于周身,所以厥阴肝的作用是一个枢纽的作用,假如

我认为:厥不等于厥阴,小承气汤、调胃承气汤、白虎汤证,不管它怎么厥,它亦属阳明,不属厥阴。
乌梅丸,白头翁汤,是厥阴方,但未必见厥。
厥阴篇370条:下利清谷,里寒外热,寒出而厥者,通脉四逆汤主之。此条如果属厥阴证,请问:如何与少阴厥利证相鉴别?
 
我认为:厥不等于厥阴,小承气汤、调胃承气汤、白虎汤证,不管它怎么厥,它亦属阳明,不属厥阴。

厥者,在于为,不为厥则不厥,何以为厥,由于阴阳气不相接,多于脾胃饮食相关。试问存津液,护脾胃,是不是伤寒论治病之宗旨
 
后退
顶部