学脉心得

[archlong]

民间中医高人！！！

 

[hyt1992214]

桂枝汤之脉
桂枝汤为太阳中风之方。其证为头痛、项强、发热、汗出、恶风，其脉为阳浮而阴弱。脉之浮部属阳以候气，沉部属阴以候血。阳浮而阴弱，则当三指轻取得浮缓，按取得弱，故曰阳浮而阴弱。此乃以浮沉分阴阳。后贤亦有据右手三部得浮缓脉为阳浮，左手三部得弱小脉为阴弱，亦为阳浮阴弱，此乃左右浮沉分阴阳。
桂枝汤证本风并于卫而致荣弱卫强。卫强则疏泄甚，荣弱则秘固乏力，终至气衰血弱，汗出恶风，成表虚恶风寒之证。仲祖但据阳浮阴弱之理，举浮按弱之脉，用桂枝入营以温通，芍药入营而收敛；生姜入胃以发散，大枣入脾以补阴，两两表里，各自一散一敛，一动一静，一阴一阳，炙草调和表里且安中，啜粥以助药力，温服以促发汗，胃气布而荣阴内充，卫阳敛而风邪外解。
浮缓者，脉之浮部松缓不紧也；按弱者，按取而得沉部软弱无力也。

 

[hyt1992214]

民间中医高人！！！

多谢同道鼓励，互相学习，共同进步。

 

[hyt1992214]

与网友谈中医教材
本人愚昧，先谢表扬！教材问题，浅见当以经典为主。读经典初始难懂，可先读各家发明，历代都有。各家有了了解，再读原著。原著三五遍，仍不得要领；不要紧，反复把玩，方可渐得入门。本人亦刚入门径。入门即久，才有真正属于自己的体会。这时再看各家，竟觉的各家有不足，到了把经方也能分能和，才有小成。
互相学习而已！

 

[hyt1992214]

仲祖“平脉法”，有：“寸口脉浮而大，浮为虛，大为实，在尺为关，在寸为格，关則不得小便，格則吐逆”一条，其中“寸口脉浮而大，浮为虛，大为实”，意为寸口脉浮取虚，按取大而实，说明表虚里实，热倂于里之意。“在尺为关，在寸为格，关則不得小便，格則吐逆”一句，是说热倂于里在寸在尺又不同：寸为阳主气，故在寸是气热倂里为格(格于外不得入之意)；尺为阴主阴主血，故在尺为血热併里为关(被关于里不得出之意)。热倂于里不得出，发生病变在寸在上必发吐逆，在尺在下则不得小便。实热在里在下焦不仅不得小便，久之身体组织被热所毒必发癌变，故癌症气血结聚，均由热毒造成；知其原则癌亦非不可治之病！
我治此例癌症，时间短，无副作用，无复发，花费与西医比简直可以忽略不计，月余即可。若不知此理，仅按照西医思路，精密检查，确定微观层面上的病因，施以化学毒药对抗治疗，徒害人性命，骗人钱财而已！
仲祖“平脉法”，乃从原理来教后学，历代后贤所作脉法，真不可同日语矣！！！

 

[hyt1992214]

察脉先别气血阴阳
脉动之源，气血使之。脉乃气血先见，故善察脉者，当先别气血。
气为阳，血为阴。气无形，寓于血之中。无血则气无所附，故血流尽人必死。血有质，必被气以运。故血失气运则凝固，人亦死。
气性动，喜发散。血性静，喜收敛。一动一静，一散一敛，动中有静，散中有敛，一阴一阳之道。
气虽散之，必被血敛之。血虽敛之，必被气散之。气中有血，血中有气。气欲开之，血欲合之。一阴一阳，夫妻之道，和之则为脉，分之则为气血。

 

[hyt1992214]

看ct片开方的专家
我一强直性脊柱炎病人，在省中医第二批全国名老中医徒弟哪儿用了一年半的中药，(具体说是一月去一趟，一次拿一个月的药，中药和止疼药同时用，有病历，我看过。我还上网查了名老中医姓名和这位专家徒弟的姓名，都赫然在册)，无任何效果，至找到我前，应该增加了病情，我就感到很惊讶了！可是，我的这位外省的病人，竟然告诉我北京的专家，连病人的面也不用见，只是看ct片，就会开出一年的中药，病人吃了一段时间，胃难受就不吃了，只好求地方的中医治胃，吃了地方医生的中药，胃才好些。因为我是一名业余中医，我真不知道主流中医怎么发展的这么快，是不是主流中医超过了古代的医圣，还是中西医结合的这么好。只好在此发感慨了！
真不知道主流的“专家"们,做何感想？？？

 

[hyt1992214]

谈气血脉诊
平脉法云：气血有盛衰，脏腑有偏盛。是说每个人由于禀受先天不同，气和血及五脏六腑都有偏盛偏衰之不同。气血俱盛，脉阴阳俱盛，气血俱衰，脉阴阳俱衰。此处阴阳脉，指脉的浮部为阳以侯气，沉部为阴以侯血。寸部为阳亦以侯气，尺部为阴亦以侯血。可通过取浮部或寸口以侯气的盛衰，或通过取沉部或尺中以侯血分之盛衰。如论中云桂枝汤证阳浮而阴弱，和尺中迟者不可发汗血少故也，以及桂枝加黄芪汤寸口虚气分不足之脉。气独盛者则脉强，是说气分偏盛则脉动幅度大而有力；血独盛者则脉滑，滑为血盛之诊也；气偏衰者则脉微，此微字指脉动幅度小而无力；血偏衰者则脉涩，涩为血少脉动不流利。气血和者则脉缓，指气血调和无偏盛偏衰，则脉动和缓从容，不疾不徐。
此乃诊气血之法，诊法首要。常见时医临诊，竟不能知在气在血，皆不读平脉法之误。仲祖平脉法，皆从原理上来教后学，无一字多，无一字少，学者必须多读而深思，方能得其要旨。

 

[hyt1992214]

谈诊脉分部
寸关尺三部
寸关尺三部主气血之升降。寸口为阳，尺中为阴，关上为枢纽。气为阳其性升，故候于寸口。血为阴其性降，故侯于尺中。气血交融，升降力均等，故三部大小均等，无偏大偏小偏强偏弱，是为常脉。气独盛上升力盛则寸口动势强。血独盛下降力强则尺中形盛。气弱升力不及则寸口动势弱。血不足降力不及则尺中形虚。又有气病及血或血病及气而成上盛下虚或上虚下盛，或治气或治血或气血兼治。

 

[hyt1992214]

浮中沉三部
浮中沉三部司气血之出入，浮部为阳，沉部为阴，中取候中州之气亦为枢纽。气为阳其性发散，故候于浮部。血为阴其性收敛，故候于沉部。气血交融散敛之力均等故浮沉象势均等是为常脉。气独强发散力强则浮部势强。血独盛收敛力盛则沉部形盛。气不及发散力弱则浮部势弱。血不足收敛力弱则沉部形虚。气病及血或血病及气有成表(浮部)虚里(沉部)实，或表实里虚。甚者偏倂于表或偏倂于里，治当气血兼顾随时消息。

 

[hyt1992214]

左右两脉。
左手三部候心肝肾，右手三部候肺脾名门。肝木当令于春，心火当令于夏皆为阳，故左脉为阳。肺金当令于秋，脾土为金之母，故右脉为阴。左脉虽为阳但主血可察血分之盛衰，右脉虽为阴但主气故可察气分之强弱。平人右手较左手灵活正右主气左主血之故。右脉主气为表故表病可察，左脉主血为里故里证(血与阴)可知。
经言升降息则气立孤危，出入废则神机化灭。察气血之法，不外动静、升降、出入、上下、表里、左右，是为辩脉基本大法。

 

[hyt1992214]

与网友讨论为什么现在糖尿病人很多
当今社会有这么多的糖尿病人，与占据主流医学地位的西医有关。西医的理论基础就错了！不仅治不了糖尿病，高血压、白血病、癌症都治不了！西医的降压药、降糖药、消炎药、抗病毒药，其实就是一种“安慰剂”而已。不仅不治病，副作用更不用说。

占据主流医学地位，就占领了一切舆论工具。西医理论被舆论宣传的已经深入人心，所以只要西医说不能治的病，就是不能治，因为人们已经对西医坚信不疑，从官到民，全世界、全国都如此。病人只迷信西医“科学”，有什么办法?这就是糖尿病，高血压、白血病、癌症病人这么多的原因。还要怀疑吗？

院校中医，被西医的方法论迷惑，不能按照中医方法辨证治病，已经沦为西医的附庸。既不能按照中医方法辩证，且按照西医方法研究中药，他们亦占据主流中医的地位。沉迷于病毒、高分子、细胞、基因理论。这些病多，主流中医也逃脱不了干系！

细想一下，西医未来到以前，这些病是怎么治的？

权且不说做中医学问，一个人最起码要对历史有一个了解吧！！！

 

[hyt1992214]

关于纯中医
纯中医是不用听诊器、血压计、体温表；不会看ct片、核磁共振结果；治病不挂吊瓶，不让病人终生服药，不使用西药治病的“真中医”；是以证印脉，以脉印证，纯用中医思维方式处方治病的“先生”。
纯中医也可能终生都没有“著作问世”，也可能没有宽大舒适明亮的诊所，没有主任、教授、学者、院士的头衔，但有的是四方百姓的信任！
百姓爱护，当局欲封杀！这就是当下民间无数处于“非法行医”地位的“纯中医”！！！

 

[李云生]

韩老师，多写一些医案让后辈学习！

 

[陈医师]

我在本论坛发《我的脉诊趣事》贴后，承蒙管理员、各版主和众网友的关爱，陆续有网友联系，询问如何学好脉学，以及应读哪些书，在此，将本人为什么谈脉及学脉体会，回复如下，仅供大家参考：
我早年先后读过82年版北京中医学校教材《实用中医学》、《医学衷中参西录》、《频胡脉诀》、《黄帝内经素问》、《针灸大成》、《景岳全书》、《脉诊》(刘冠军著)等很多医学方面书籍，其中《频胡脉诀》曾经下功夫背诵，下的功夫应该是不少，可是，临证治病仍然是老虎吃天，无从下口。后来，看到有许多中医名家，都谈到学中医要从经典学起，于是，便放下这些书，从《伤寒杂病论》下手，就是反复读各大名家《伤寒杂病论》注释本。有了初步体会后，后来就读原本，反复读，读反复。终于，基本弄懂了六经辩证的原理。有人说仲祖以六经统百病，我体会到这确实是真理。六经是个大系统，六经辨证已经包括了五脏六腑辩证、气血营卫辩证，更包括了人体的一切四肢百骸。就是说人体内外的五脏六腑、气血筋骨皮肉，四肢百骸，都可用六经这个大系统来辩证，来分类。六经再分为六个分系统，六个分系统之间的关系，则可以再用阴阳、五行来表示和说明。明白了这个道理，才基本明白了如何治病。也就是说，遇到临床病人，自然是先分辨病在何经，是经病，还是脏腑病，还是所合病；是一经病还是两经、多经病。等到这时候，阴阳就用上了，阴阳的概念更大，也可以更小；也就是大处有阴阳，小处也有阴阳。如果涉及两经病、三经病就又涉及到了五行，“见肝之病，知肝传脾”是举例。弄清六经辩证，我大概用了六、七年的功夫。那么如何分辨病在何经、何脏腑，那就要根据病人的证和脉进行辩证，每经病的证和脉，是不一样的，所以，仲祖《伤寒杂病论》，每篇都是“辩某某病脉证并治”。这里仲祖为什么不说舌呢？可以理解为望(气色、形态)、闻(音声)、问(病人自觉不舒)、切(脉)，舌诊可以统一到“望”的范畴。《伤寒杂病论》中，讲四诊的内容，脉诊篇幅最多，可见仲祖最重脉诊。察色、舌诊、听音声较少。那么，仲祖为什么独重脉诊呢？我觉得脉是最真实、最能反映病的根本原因。所谓“四诊和参”，就是其他“三诊”提供的信息，要与“脉诊”获得的信息互相参照，但是，脉诊最能真实反映疾病原因。常常见到，病人某些方面“虚”，某些方面“实”，在“证”的层面上，反映不明显，不容易觉察，但是，脉诊却提示的很明确。还有很多，在“证”的层面，有很多共象，但是，脉象提示的病因却迥然相反，或相去甚远。所以，仅仅根据“望、闻、问”三诊，忽略“脉”诊，处方治病，虽然也有成功时，但是终不能全胜。(当下，之所以有很多西医治不了，中医也不能治的疾病，基本原因就是医生没有找到发病的根本原因，医生对这些病的诊断，仅仅停留在证的层面，更有甚者，竟依据西医诊断立法治病，更属荒谬)。当下某些人，不顾经典“脉证并治”的要求，反而依据后人仅从证论治的观点，希图说明轻脉重证的合理性，也是很不客观的。例“脉阴阳俱紧，反汗出”一条，汗出是很多情况都有的，不凭脉诊，就不知道是“亡阳”，因为病在太阳、阳明、少阳，都有汗出；而且，太阳病，汗出情况正多，有时很难分辨；阳亡于外，恶寒也没有，一搭手“阴阳俱紧”，才知道是少阴亡阳。再例，“伤寒，其脉不弦紧而弱”，病如伤寒一样发热恶寒无汗，脉应当浮紧而不浮紧反而浮弱，不脉诊如何知道是气血不足。前些日子见有网友在论坛发帖求助，说病人“脉沉细数”，我断沉细为少阴病，病当为西医说所的白血病无疑，治当上清心火，下温肾阳，温清并施方可。而某些好心网友把近贤据西医血液病的治疗理论提供给该楼主，还有网友处了三阳病的方药，真是不知说什么好。我深深体会到，依据脉诊处方治病，用药最少，效果最好。《伤寒杂病论》中，有很多条的内容，都告诫后人这一点。当然，学诊脉比较难，但是只有学会了诊脉，才是学会了中医。
学脉诊，除了《伤寒杂病论》以外，《频胡脉诀》和现在的教材、专著，内容大同小异，都是只可参考。另外，参考书较好的就是王雨三的治病法规，清朝的《陆氏三世医验》。读《陆氏三世医验》，见陆氏三世医家，仅据脉处方治病，药少方简，效如桴鼓，真叫人佩服。阅读此类医案，简直就是跟老师实习，看上几遍，对自己学习脉学，确实有很大帮助。
我自从学懂了六经辩证，才从心里觉得豁然开朗了。不管遇到什么病，先搭手诊脉，再问证；或趁病人进门休息，先问病再诊脉，心里就不会迷惑。自己从来没有接触过的疑难病，处理起来也会得心应手。因为据其脉和证，很快就辩清了病在何经、何脏腑。或单方，或复方，再据证据脉稍作加减，就会效如桴鼓，而且方小药少，深得病人喜欢。我曾治疗过强直性脊椎炎，急性期一个月就治愈；十几年的重症，三个月治愈(这一例不仅腰背膝痛，而且胸中闷痛也很厉害)。治疗过吐血(住院几次西医都治不好，确诊是肺主管的问题)、糖尿病血糖高、(十余剂药就降到正常)，鼻炎(有过敏性的，也有息肉手术后复发的)，满脸红痘(高中生小姑娘一脸红痘)，抑郁症(就是象崔永元那种类型，还有烦躁欲自杀的)，脑垂体瘤，乳腺病(有一例近似于癌症)，妇女更年期综合症(时发烦躁，出汗，睡眠障碍)，老年女性尿道口息肉，男性遗精，腰椎间盘突出，心脏病，冠心病，腰腿疼，高血压，各种胃病，各种便秘，还有一些西医检查指标都正常，但是病人很痛苦的疑难病。当然，由于我不是专业医生，接触的病人较少，我的病人都是口口相传而来。但是，我还是坚信：凡病，总有治法。基本大法就是平脉辨证，脉证相参，找出疾病根本原因，对症治疗。总之，我感觉，六经辨证是个法宝，我心里经常想，中医的鼻祖，张仲景发明了六经辨证，为千秋万代后人造福，真是功德无量！
看到当下中医界，学院出来的主流中医，多数不懂脉，“养生堂”的大国医，竟然不诊脉，直接命令病人去做各种西医的检查。我来自北京的一个病人，对电视上经常出现的大名家的评价是“讲课可以，看病不行，都不诊脉”，加上媒体及各论坛的某些高级专家，不去仔细学习医圣张仲景的经典，而是用西医的观念和理论，来分析中医理论，美其名曰创新发展中医理论，实际是篡改中医的理论。对日见消亡的中医，认识不到是疗效不好，让病人抛弃了中医，转而求西医；而错误的认为中医理论不新。对癌症、高血压、心脏病、心脑血管、糖尿病、白血病等西医无法治疗的疾病，主流中医也束手无策，根本原因是主流中医们不懂诊脉，不懂六经辨证，找不到疾病的根本原因，因而无法下手去治疗。我坚信，只要善于诊脉，利用仲祖留给我们的宝贵遗产，六经辨证，就会象《伤寒杂病论》“序”里所说，“虽不能尽愈诸病，但可以见病知源”。
脉诊在四诊当中，是最重要的一环。这一点古人说的很多，只谈我的体会。望、闻、问获得的信息，都要与“切”获得的信息来印证，也就是，望、闻、问获得的信息，与切脉提示的信息相匹配了，医生才能得到真实的病因，如不相匹配，就要再仔细分辨。如病人头疼在头两侧，必得浮弦脉，是少阳头疼；如沉弦脉，就要考虑有没有厥阴病掺杂。再如得大脉，病人吃喝饭量大，冷热均可，自是阳明病。如心慌心悸，心病有见，则可考虑少阴心病；因为心脉洪大，而阳明脉也大，这个大确定了，再与谁的病匹配了，才能确定是谁的病。再如，常见有的前人医案叙述脉弦，其实浮弦、沉弦、三部都弦、左弦、右弦，提示的信息都不一样。不仅弦脉，各种脉都是一样的。我治过的疑难病，很少很少是三部脉一样的。特别是一些长期服用西药的病人，或经过住院治疗的病人，三部脉有的虚的厉害，有的实的厉害，提示了西药的副作用对病人脏腑破坏性很大，需要进行补，治起来很费力。常见一些经过精神病院治疗过的病人，其外形随还是人形，但认真说，已不具备人的各项功能了。所以说，脉诊必需“三部”“九候”，寸、关、尺，上、中、下；浮、中、沉，表、里、中；仔细推循病因，再与病人的各种“证”对应上。也叫“四诊互参”，从而找到“证”的根本原因。对根本原因施治，才叫辩证施治，才是根本的治病方法。我常对病人说，“凡病总有治法，就怕找不到原因”。对于一些疑难重病，反复推寻病因，往往四十分钟至一个小时。我还认为，中医不传之秘在脉，不在药量，因为找到了根本原因，对根本原因才可以下重剂。找不到根本原因，如何下的重剂呢！
以上仅为我一个业余习医者的体会，当然，院校出来的中医，往往反对，因为他们的脉诊只用了二十个课时，而我用了六、七年的时间。轻易得来的东西必然不是宝贵的。
慬谈个人体会如上，如果能对自学中医的人士起一点参考的作用，我也会很高兴。当然，由于理论和智力水平有限，不当之处，在所难免，衷心欢迎各位专家、网友，批评、商榷、拍砖。

喜读老师心得，得益多多，不经一番寒彻骨，那来梅花扑鼻香。你的成就是心力与毅力的结果。向你学习！

 

[陈医师]

现在有一些主流的中医，为了否定脉学的重要性，罗列历代医家关于对“望闻问切”的论述，千方百计淡化脉诊，甚至否定脉诊。唯独未看到《伤寒杂病论》的内容中，”平脉法“内容最多，篇幅最长。其中，望(身、面、五官五色、舌、形体)、闻(五音)、问(病人自觉不舒服的感觉)的内容，也包括在里面，仲祖自有其深意。杂病部分(或者说金匮要略中)，每篇都有对脉的论述，而舌诊的内容则零零星星，可见仲祖独重脉诊。后贤重证轻脉，重舌轻脉，皆因为脉诊难学。且后贤所学，虽皆从仲祖所出，但可肯定未理解仲祖原旨无疑，自不能与仲祖相提并论。近时，见一“精英”，已有多部著作问世，发帖言“我的著作《中医分析》已付印”，并附“内容简介”，大意为用数学的分析方法对中医进行数字化分析。洋洋洒洒、著作等身的专家，与之讨论脉诊，竟言“我不大重视诊脉”，问其何为弱脉，竟不能答。此君之著作，竟大有市场，有多人争相购买，真乃咄咄怪事！这叫我有时不得不怀疑，我下了那么多功夫研究六经和脉诊，到底是对还是错？抑或者是我的研究方向错了，还是“专家”们的研究方向对了。

百花齐放，百家争鸣，清者自清，何苦陈情。我为你的努力鼓与呼！

 

[陈医师]

白血病，是西医的病名。早年，我子侄辈的孩子曾有一例。那时我还没有弄懂脉诊。孩子大学就要毕业了，发病后，区医院不能确诊，市专业医院确诊治疗，省级医院治疗，花费三十多万元，最后还是不治。在市专业医院住院治疗时，就是强的松退烧，我去看望时，每天用到8片，效果还是不好。转到省级医院，治疗了一个多月。我曾注意了孩子的脉，浮大，按之即空，或浮大，按之有动象。最近网友发的一例，是沉细数，所以，西医的分型也不一样。后来，我试图了解一下这种病的“证”和“脉”，可是，百度得到的资料很多，都是西医理论基础上的“证”，很多中医论文资料也是，基本没有中医的辩证资料。脉，更不用说。发热、出血、气阴两虚，治疗必是清热解毒。但是，由于没有脉诊，根本不知道病在何经，何脏腑。病入三阴，必入血脉，各有主证主脉。心主血脉，脾统血，肝藏血，脉各不一样，搭手便知。清心则连、芩、栀、翘，清肝则丹、芩、芍、地，实脾止血更不必说，为何不说脉？心洪、肝弦、脾缓，当然兼证见则必有兼脉，我觉得，为什么这种病，西医治不了，中医也不能治，还是辨证不清，根源不明，治疗方向不准，淮河发了洪灾，你去黄河筑堤有何用。

世上没有治不好的病，只是没有遇到能够治愈的人。医学的奇迹往往发生在不经意的探索者身上。

 

[hyt1992214]

多谢李先生和陈先生鼓励！

 

[hyt1992214]

谈“惵卑相搏”
平脉法云：寸口“卫气弱，名曰惵；荣气弱，名曰卑。惵卑相搏，名曰损” 。损者，气血俱损之意。所谓惵者，恐惧之貌。形容脉势如人有所畏惧，应指不能高如其分，唯唯诺诺而行。卑者，低矮且下贱之意。惵卑相搏，则形容脉搏跳动无力，脉形又虚，此气血两损也。

应该注意的是，惵卑相搏之脉，并不是损脉的定义。平脉法在将浮沉分为三菽、六菽、九菽、十二菽一条，末尾有“若损至脉来，为难治”。此处所说的损脉为一息不足三至，为阳绝之脉。可惜流行的28种脉，竟然没有损脉的介绍。

几年前曾治一女，不到60岁，主证是多睡，不愿与人交流，喜独处，偶有自语，其他皆正常。细询其经历，曾多年从事人力车送煤球营生，辛苦之人，45岁天葵已竭。其两脉虽长宽俱不减而反大，脉形竟如倒在平地的水，无往来起伏，似流不流之象。初以桂枝汤加参、芪、归之属以有效，但仍精神萎靡，正欲加安神之品，病人竟等不及而去。

年初治一60岁女病人，西医确诊多系统萎缩，主证是血压低，站立血压只有30~60，脑主干神经与小脑萎缩，讲话不流利且口齿不清，反复跌倒，无法独自行走，夜间难以入睡，二便不通，稍动即大汗出，吃饭时亦大汗淋漓。左右两脉均上大下小成楔形，上脉虽大仍是极薄不厚，正惵卑相搏之象，以黄芪桂枝五物汤加减数剂即效。

流行本(宋本)《伤寒论》无平脉法，其他几个版本的《伤寒杂病论》，首篇皆有平脉法。现学院教材的脉学部分，大体与《频湖脉学》相同，以致于学院中医以为《频湖脉学》就是脉学全部。本人认为，平脉法才是脉学的真谛所在，只有真正学会平脉法，才可以做到“虽不能尽愈诸病，庶可见病之源”。

 

[hyt1992214]

《伤寒杂病论》书名由来猜想

古人把天干地支配合起来纪时，从“甲子”开始到“癸亥”，正好六十个数。故把六十这个数，称作一个“花甲子”。为什么不叫“花乙丑”呢？因为十天干的第一个是“甲”，十二地支的第一个是“子”，六十花甲子是从“甲子”开始。为了说起来方便就叫“甲子”了。

人体感受外邪，伤人最厉害的是“寒”邪，其它的“风、暑、湿、燥、热”等邪气，伤人都不及“寒”邪严重，尽管《伤寒杂病论》的内容，也包括了“暑病、湿病、燥病、热病、瘟疫等病的“脉证并治”，但是按照古人的习惯，书名还是只写了“伤寒”二字。

就象吃饭，其实也要吃菜、喝汤，但是大家见了面，只是问：”吃饭了没有”一样。